alleine der Aufwand um solche Aufnahmen zu
ermöglichen...
Sollten wir uns nicht alle freuen, daß es Fotografen
wie Thomas gibt, die uns diese Motive präsentieren?
@MalanCHOLie:
"...egal was mit den Flügeln oder dem Bauch passiert ist :)))..."
Der Fotograf hat zwar nachvollziehbar erklärt, WAS mit Flügeln und Bauch passiert ist, insofern sollte dieser Satz kein Thema mehr sein. Aber er liegt mir trotzdem quer.
Ich fürchte, das ist ein Satz, den ganz viele Pro Voter möglicherweise denken, wenn sie ein Foto/Bild in die Galerie hieven möchten. Dann ist alles egal, Hauptsache, es ist mal wieder "easy viewing" und kaugummirosa Nebelhimmel konkurrieren mit augenverflüssigten Katzen und genial "freigestellten" Libellen. Ich habe in den letzten Wochen und Monaten hier so viel verfälschte Natur gesehen, dass ich mich mal wieder frage, warum es immer noch diesen oder jenen "Kick" mehr braucht, um Natur noch "natürlicher" zu machen.
Eigentlich sind dabei die Eisvögel noch auszunehmen, weil die Natur hier tatsächlich verschwenderisch mit grellen Farben umgeht. Aber insgesamt enttäuscht mich die allzu häufige offensichtliche, aber nicht zugegebene Verfälschung von Naturfotos. Und das ist mir nicht egal!
LG, Petra
Ist das nicht ein Eisvogel. Das ist ja eine fantastische Aufnahme, vom Motiv her, dem Moment der Auslösung und auch sonst. Meine Gratulation zu diesem Schnappschuss. E.Schock
@ Claudia Hummel,
Danke für deine ausführliche Anmerkung.
Mir ist schon klar, das beim entrauschen des HG, das Motiv ausgenommen wird.
Dieses ist hier aber nicht der Fall, ich habe durch das öfteren Ansitzen im Tarnzelt zu verschiedenen Tageszeiten, mit wechselnen Lichtverhältnisen zu tuen, da die Eisvögel nicht stillsitzen, muß ich mich den Lichtverhältnissen anpassen und wie hier eine Blende wählen (5,6) um eine einigermaßen Verschlußzeit hinzubekommen.
Der Schärfebereich ist hier so knapp, liegt zwar genau auf dem Auge, aber Bauch und Flügel, wo noch eine Bewegungsunschärfe dazukommt, liegen leider nicht im Schärfebereich, so das detalierungen leider verloren gehen !
Hier eines meiner letzten Bilder, wo alles gepasst hat
Trotzdem noch mal vielen Dank, es zeigt das Du Dich mit dem Bild auseinander gesetzt hast ;-))
öööhm... das ist ja nett wie der kleine da seinen flügel zurechtzupft aber was bitte ist mit den federn passiert, besonders mit den daunen am bauch und der flügelunterseite? Ich vermute mal das kommt durchs entrauschen des bildes aber wenn man das schon unbedingt tun muss, dann sollte man das hauptmotiv aussparen und nur den hintergrund entrauschen... entrauschen von federn kann nur danebengehen wie man hier deutlich sehen kann :-/ (die feinstruktur geht völlig verloren) ... schade ums bild, das wurde meiner meinung nach verschlimmbessert.
lg claudia
immerhin hebt er 1 flügel.
ich glaube sowieso, dass die leute hier bei solchen bildern provoten um in den genuss einer ätzenden nachvoting schlammschlacht zu kommen.
warum sonst?
in dieser galerie sind bereits 12 seiten eisvögel, andere gründe kann es eigentlich nicht geben.
eff.ka. 06/09/2009 14:00
alleine der Aufwand um solche Aufnahmen zuermöglichen...
Sollten wir uns nicht alle freuen, daß es Fotografen
wie Thomas gibt, die uns diese Motive präsentieren?
Gruß
Frank
bildnis963 06/09/2009 12:15
WOW, WOW, WOW.Brilliante Darstellung in der Echtheit unübertroffen.
vg.
Frank Heumann 06/09/2009 11:42
Gratulation!Petra Schuh 06/09/2009 11:34
@MalanCHOLie:"...egal was mit den Flügeln oder dem Bauch passiert ist :)))..."
Der Fotograf hat zwar nachvollziehbar erklärt, WAS mit Flügeln und Bauch passiert ist, insofern sollte dieser Satz kein Thema mehr sein. Aber er liegt mir trotzdem quer.
Ich fürchte, das ist ein Satz, den ganz viele Pro Voter möglicherweise denken, wenn sie ein Foto/Bild in die Galerie hieven möchten. Dann ist alles egal, Hauptsache, es ist mal wieder "easy viewing" und kaugummirosa Nebelhimmel konkurrieren mit augenverflüssigten Katzen und genial "freigestellten" Libellen. Ich habe in den letzten Wochen und Monaten hier so viel verfälschte Natur gesehen, dass ich mich mal wieder frage, warum es immer noch diesen oder jenen "Kick" mehr braucht, um Natur noch "natürlicher" zu machen.
Eigentlich sind dabei die Eisvögel noch auszunehmen, weil die Natur hier tatsächlich verschwenderisch mit grellen Farben umgeht. Aber insgesamt enttäuscht mich die allzu häufige offensichtliche, aber nicht zugegebene Verfälschung von Naturfotos. Und das ist mir nicht egal!
LG, Petra
Liane Biberger 06/09/2009 11:23
Mei, is des liab!Erich Schock 06/09/2009 10:37
Ist das nicht ein Eisvogel. Das ist ja eine fantastische Aufnahme, vom Motiv her, dem Moment der Auslösung und auch sonst. Meine Gratulation zu diesem Schnappschuss. E.SchockThomas Will 06/09/2009 10:07
@ Claudia Hummel,Danke für deine ausführliche Anmerkung.
Mir ist schon klar, das beim entrauschen des HG, das Motiv ausgenommen wird.
Dieses ist hier aber nicht der Fall, ich habe durch das öfteren Ansitzen im Tarnzelt zu verschiedenen Tageszeiten, mit wechselnen Lichtverhältnisen zu tuen, da die Eisvögel nicht stillsitzen, muß ich mich den Lichtverhältnissen anpassen und wie hier eine Blende wählen (5,6) um eine einigermaßen Verschlußzeit hinzubekommen.
Der Schärfebereich ist hier so knapp, liegt zwar genau auf dem Auge, aber Bauch und Flügel, wo noch eine Bewegungsunschärfe dazukommt, liegen leider nicht im Schärfebereich, so das detalierungen leider verloren gehen !
Hier eines meiner letzten Bilder, wo alles gepasst hat
Trotzdem noch mal vielen Dank, es zeigt das Du Dich mit dem Bild auseinander gesetzt hast ;-))
LG und schönes WE
Thomas
BananenFruchtTee 06/09/2009 9:03
1a!!!!Liz Collet 06/09/2009 8:59
ausgezeichnetDeryk Gardener 06/09/2009 8:53
WOOOW!!!MelanCHOLie 06/09/2009 8:41
super schön !!!egal was mit den Flügeln oder dem Bauch passiert ist :)))
Claudia Hummel 05/09/2009 23:17
öööhm... das ist ja nett wie der kleine da seinen flügel zurechtzupft aber was bitte ist mit den federn passiert, besonders mit den daunen am bauch und der flügelunterseite? Ich vermute mal das kommt durchs entrauschen des bildes aber wenn man das schon unbedingt tun muss, dann sollte man das hauptmotiv aussparen und nur den hintergrund entrauschen... entrauschen von federn kann nur danebengehen wie man hier deutlich sehen kann :-/ (die feinstruktur geht völlig verloren) ... schade ums bild, das wurde meiner meinung nach verschlimmbessert.lg claudia
Doro E. 05/09/2009 21:27
immerhin hebt er 1 flügel.ich glaube sowieso, dass die leute hier bei solchen bildern provoten um in den genuss einer ätzenden nachvoting schlammschlacht zu kommen.
warum sonst?
in dieser galerie sind bereits 12 seiten eisvögel, andere gründe kann es eigentlich nicht geben.