Meinen Glückwunsch Regina..........ich mein es ehrlich.......wer hätte da nicht abgedrückt...........ein Superbild........und so ist es halt im Leben.......Eulen fressen Mäuse.......ist so....ich liebe Tiere über alles aber es ist halt der Lauf der Natur.......ich liebe auch Mäuse......und ich eß nicht nur Gemüse.....
Ganz liebe Grüße
Susann
Herzlichen Glückwunsch zum verdienten Sternchen!
zu Deiner Frage zum (grad im voting)das war eine recht aufwendige Bearbeitung mit den farben und allem.ss ist aber nichts hinzugefügt worden und alles ist original auf dem bild.
@M Mückenmüller. Was du "davon" hälst, ist angekommen. Wenn deine Artenerhaltung je mehr als Selbstzweck und Belustigung sein soll, dann ziehst du los und erhälst die Lebensräume besagter Arten. Oder darf dein Artenerhaltungsargument eine Phrase bleiben?
@T.Nagel
Nein, ich verstehe dich nicht. Wir können sicher über die Natur nichtmenschlicher Tiere spekulieren. Aber dasselbe über uns Menschen zu tun, wäre komisch. Das hat immer nur im Zusammenhang mit der menschlichen Kultur Sinn, sonst nicht. Diese Kultur gilt es doch zu entwickeln, oder irre ich mich? Dass ein Wildtier als Beutejäger Glück oder Pech und ein anders als Beutetier Pech oder Glüch hat, hat doch wenig damit zu tun, dass der Mensch das Verfüttern anordnet. Das Eine ist Natur und das Andere will doch irgendwo was mit Entwicklung, Kultur und Rücksicht zu tun haben. Wieviel hat der Nahrungserwerb und wieviel haben die Strategien, die Tiere entwickelt haben, um sich vor dem Zugriff der Beutegreifer zu schützen bzw. um Beute zu machen - wieviel hat das mit dem Verfüttern gequälter Kreaturen an Lobbytiere durch den Menschen gemein? Der Nahrungserwerb wird ausgespart bzw. aufs Verdauen und Gefüttert werden reduziert. Wie erhalten und entwickeln sich in einem so geschützten Tierbestand denn Strategien und Instinkte? Das funktioniert doch auf lange Sicht garnicht. Welcher Kauz will die Käuze und deren Enkel und Urenkel, die von Nahrungserwerb nichts mehr wissen, denn später mal füttern?
T.Nagel, kannst du dir vorstellen, dass es außer deiner, meiner und der hier oft verkündeten Sicht zur Artgerechtkeit noch eine ganz andere konträre Sichtweise gibt? Auch darüber schüttelt man nicht unbedingt den Kopf:
----------------Zitat----------------------
"Tatsächliche Artgerechtigkeit distanziert
sich in meinen Augen von den Methoden
einer ökonomisierten Erzeugung, sie liegt
fernab von selektiven Genpools
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
und strategischen Zuchtzielen. Artgerechtigkeit
ist frei von der qualitativen und quantitativen
Bewertung der "Leistungsmerkmale" eines
Individuums.
----------------Ende----------------------
natürlich hast du grundsätzlich recht und auch mich dauern viele tiere sehr.wenn ich jemanden ein tier quälen sehe schreite ich ein bis zur gewalt.tierversuche würde ich verbieten.sollen doch freiwillige menschen das mit sich machen lassen.die meisten machen doch eh alles für geld.
aber hier sollen und wollen wir nicht den inhalt sondern die bilder bewerten und als solches ist es sehr gut.und ich denke, dass regina sich wie die meisten der provoter nichts dabei gedacht hat und die fütterung als völlig normal ansah.zu deiner erkenntnis : es gibt friedtiere und raubtiere und der mensch ist mit sicherheit das übelste von allen.das tiere von anderen gefressen werden ist nun einmal natur und völlig normal.hier wurde ja ein natürliches beutetier der eulen verfüttert und nix anderes.die fressen halt keine haferflocken.
lg
Das ist die falsche Plattform hier, und Regina hat sicher nur ein tolles Foto zeigen wollen - erfolgreich. Zieh los und ändere, was du ändern kannst!
Habe alles gesagt, was ich davon halte und nicht gedacht, dass du dich an einer Phrase aufhängst.
bye
Ach je!
Wozu erhält "man" denn Arten und Bestände?!
Hast du schon mal einen Gedanken daran verschwendet, was sogenannte Erhaltungszuchten können und sollen? Die dürfen erstmal zeigen, dass sie mehr können und mehr sind als bloßer Selbstzweck. Wenn es so schwer ist, Lebensraum zu erhalten und wenn das so unpopulär und sonstwas ist, wofür sind dann all die erhaltenen Arten? Damit du nicht ewig grübelst; Ich bin weder für die extrovertierte Arterhaltung noch bin ich dafür, Haustierrassen und Farbmäuse "zu erhalten"! Man kann es auch übertreiben, indem sich jeder sein Lobbytier aussucht, dann einfach Art(en)erhaltung drüberschreibt, was sich hervorragend dazu eignet, Tierschutz, Ethik und Artenschutz. gegeneinander auszuspielen. Als ob Motive nicht deshalb gestellt werden, weils um so wichtige Angelegenleiten wie das Dokumentieren und Nachäffen geht. Wie kommt man denn dazu, den "immer eingeschränkeren Lebensraum" als
Argument dazu zu missbrauchen, anderen armen Tieren - Individuen - besagten Lebensraum und Lebensqualtität nichtmal ansatzweise einzuräumen?
Wie kommst du dazu, mir zu unterstellen, dass ich Wanderausstellungen und Steifenhörnchen gutheißen würde? Wer wird vom mir an der Leine geführt? wie komme ich dazu, deine Versäumnisse in Sachen Modelschminkekritik nachzuholen? Ich habe mit keiner Silbe Leute niedergemacht, die etwas nicht gut finden.Du musst nicht aber du darfst dich mal mit der Intention, die einen User ein Bild machen und ausstellen lässt, auseinandersetzen. Ich tu das in fast jedem Fall. Mich nur um die Fotografie, mich nur um die Fotos ansich zu kümmern, dafür ist mir meine Zeit zu schade. Ich bin enttäuscht, dass eine Fotografin wie die Regina auf diesen kurzfristigen Effekt baut. Ich bin enttäuscht darüber, dass gerade von ihr nicht ein einziger Satz gekommen ist, wo sie sich von den "geilen" und süß" anmerkenden Usern distanziert. Zwischen dem Doku und jenem, das zum geilen Nachmachen animiert, kommt ein Unterschied dadurch zustande, dass die Intention vermittelt wird. Ich renne hier ja auch nicht rum und fotogafiere totgefahrene Katzen in dem Tenor, es macht nichts, die Haustierrasse stirbt eh nicht aus, das ist halt ihre Natur. Ehe ich es vergesse ..
Wer keine Haustiere knechtet und sie sich nicht unterwirft, auferlegt sich keinen Zwang von der Art, zwischen deinen Haferflocken und Futtermäusen wählen zu müssen.
Nur zu oft wird vergessen, dass es hier um die Fotografie geht und wir die Motive nicht stellen, sondern nur ablichten! Kam hier jemals eine Anmerkung unter ein Model - Bild, in Bezug auf Tierversuche zur Herstellung von Schminke?? Wurde je drauf aufmerksam gemacht, dass kranke Gehirne sich evtl an den Bildern unbescholtener Kleinkinder aufgeilen könnten?? Den selben Zirkus und diese überzogene Moral hatte ich bei einem Rodeobild - vom Sessel aus lässt sich viel schreiben, aber wer ändert etwas...das zieht sich hin bis in die Politik, über viele Themen.
Wurde schon mal kritisiert, wie sehr die Umwelt unter Sportveranstaltungen leidet, Formel 1, Ralleys oder anderen?? Ich wiederhole mich und finde es absolut daneben hier irgendwelchen Frust abzulassen. Es dürfte kein Hund an der Leine, kein Fisch im Aquarium, kein Vogel im Käfig, kein Löwe im Gehege, kein Pferd im Transporter, keine exotische Blume im heimischen Topf usw usw usw zu sehen sein - und speziell für Marlies: Auch keine Burunduk-Streifenhörnchen in Volieren einer Wanderaustellung!!
Contra für überzogene Kommentare und eine gewisse Wichtigtuerei - und keiner kann mir ernsthaft weissmachen, er/sie hätte dieses Bild nicht geknipst, sondern wäre zu den Verantwortlichen gelatscht und hätte um Einstellung der Aktivitäten gebeten!
Etwas weniger Anfeindungen und überlegtere Kritiken wären schon angebracht hier!
liebe grüsse an alle,
m³
und nochwas...diese Eulen werden ja nicht aus der Natur entführt, sondern sind sicher Züchtungen, um den Bestand und die Art zu halten. Das sollte man nicht vergessen, in Hinsicht auf den immer eingeschränkteren Lebensraum dieser Tiere, und nur von Haferflocken können sie nicht leben - hab ich hier schon mal eine Kritik darüber gelesen? nöö...
Irene Lachner 02/09/2004 23:46
Glücklich im Galeriekörbchen gelandet :-)))Liebe Grüße von Irene
Susann Kahlcke 02/09/2004 23:39
Meinen Glückwunsch Regina..........ich mein es ehrlich.......wer hätte da nicht abgedrückt...........ein Superbild........und so ist es halt im Leben.......Eulen fressen Mäuse.......ist so....ich liebe Tiere über alles aber es ist halt der Lauf der Natur.......ich liebe auch Mäuse......und ich eß nicht nur Gemüse.....Ganz liebe Grüße
Susann
Hannes Eichinger 02/09/2004 20:06
super!wenn die moralaposteln ihren senf irgendwo ablagern wollen dann tut es doch unter
die schnecke freut sich über kommentare! gg
gratulation!
lg
hannes
Yvonne Sophie T. 02/09/2004 19:24
es ist süss, süüüüüss und einfach nur schön und hat seinen platz in der galerie verdient!LG
Yvonne
Helmut Gutjahr 02/09/2004 17:15
GratulationLG Helmut
Manfred-Dieter Kretschmer 02/09/2004 14:45
Herzlichen Glückwunsch zu deinem verdienten SternchenLiebe Grüße
Manfred
Michael Gillich 02/09/2004 14:38
Gratulation!lg MIKE
Regina D-Tiedemann 02/09/2004 13:07
Danke!!Doris K 02/09/2004 12:50
Das freut mich!NO BUDDY 02/09/2004 11:35
@ReginaHerzlichen Glückwunsch zum verdienten Sternchen!
zu Deiner Frage zum (grad im voting)das war eine recht aufwendige Bearbeitung mit den farben und allem.ss ist aber nichts hinzugefügt worden und alles ist original auf dem bild.
Mar-Lüs Ortmann 02/09/2004 11:33
@M Mückenmüller. Was du "davon" hälst, ist angekommen. Wenn deine Artenerhaltung je mehr als Selbstzweck und Belustigung sein soll, dann ziehst du los und erhälst die Lebensräume besagter Arten. Oder darf dein Artenerhaltungsargument eine Phrase bleiben?@T.Nagel
Nein, ich verstehe dich nicht. Wir können sicher über die Natur nichtmenschlicher Tiere spekulieren. Aber dasselbe über uns Menschen zu tun, wäre komisch. Das hat immer nur im Zusammenhang mit der menschlichen Kultur Sinn, sonst nicht. Diese Kultur gilt es doch zu entwickeln, oder irre ich mich? Dass ein Wildtier als Beutejäger Glück oder Pech und ein anders als Beutetier Pech oder Glüch hat, hat doch wenig damit zu tun, dass der Mensch das Verfüttern anordnet. Das Eine ist Natur und das Andere will doch irgendwo was mit Entwicklung, Kultur und Rücksicht zu tun haben. Wieviel hat der Nahrungserwerb und wieviel haben die Strategien, die Tiere entwickelt haben, um sich vor dem Zugriff der Beutegreifer zu schützen bzw. um Beute zu machen - wieviel hat das mit dem Verfüttern gequälter Kreaturen an Lobbytiere durch den Menschen gemein? Der Nahrungserwerb wird ausgespart bzw. aufs Verdauen und Gefüttert werden reduziert. Wie erhalten und entwickeln sich in einem so geschützten Tierbestand denn Strategien und Instinkte? Das funktioniert doch auf lange Sicht garnicht. Welcher Kauz will die Käuze und deren Enkel und Urenkel, die von Nahrungserwerb nichts mehr wissen, denn später mal füttern?
T.Nagel, kannst du dir vorstellen, dass es außer deiner, meiner und der hier oft verkündeten Sicht zur Artgerechtkeit noch eine ganz andere konträre Sichtweise gibt? Auch darüber schüttelt man nicht unbedingt den Kopf:
----------------Zitat----------------------
"Tatsächliche Artgerechtigkeit distanziert
sich in meinen Augen von den Methoden
einer ökonomisierten Erzeugung, sie liegt
fernab von selektiven Genpools
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
und strategischen Zuchtzielen. Artgerechtigkeit
ist frei von der qualitativen und quantitativen
Bewertung der "Leistungsmerkmale" eines
Individuums.
----------------Ende----------------------
Ist von De Ghe gedacht.
NO BUDDY 02/09/2004 11:32
@Marlies,natürlich hast du grundsätzlich recht und auch mich dauern viele tiere sehr.wenn ich jemanden ein tier quälen sehe schreite ich ein bis zur gewalt.tierversuche würde ich verbieten.sollen doch freiwillige menschen das mit sich machen lassen.die meisten machen doch eh alles für geld.
aber hier sollen und wollen wir nicht den inhalt sondern die bilder bewerten und als solches ist es sehr gut.und ich denke, dass regina sich wie die meisten der provoter nichts dabei gedacht hat und die fütterung als völlig normal ansah.zu deiner erkenntnis : es gibt friedtiere und raubtiere und der mensch ist mit sicherheit das übelste von allen.das tiere von anderen gefressen werden ist nun einmal natur und völlig normal.hier wurde ja ein natürliches beutetier der eulen verfüttert und nix anderes.die fressen halt keine haferflocken.
lg
M³ Mückenmüller 02/09/2004 11:28
Das ist die falsche Plattform hier, und Regina hat sicher nur ein tolles Foto zeigen wollen - erfolgreich. Zieh los und ändere, was du ändern kannst!Habe alles gesagt, was ich davon halte und nicht gedacht, dass du dich an einer Phrase aufhängst.
bye
Mar-Lüs Ortmann 02/09/2004 10:38
Ach je!Wozu erhält "man" denn Arten und Bestände?!
Hast du schon mal einen Gedanken daran verschwendet, was sogenannte Erhaltungszuchten können und sollen? Die dürfen erstmal zeigen, dass sie mehr können und mehr sind als bloßer Selbstzweck. Wenn es so schwer ist, Lebensraum zu erhalten und wenn das so unpopulär und sonstwas ist, wofür sind dann all die erhaltenen Arten? Damit du nicht ewig grübelst; Ich bin weder für die extrovertierte Arterhaltung noch bin ich dafür, Haustierrassen und Farbmäuse "zu erhalten"! Man kann es auch übertreiben, indem sich jeder sein Lobbytier aussucht, dann einfach Art(en)erhaltung drüberschreibt, was sich hervorragend dazu eignet, Tierschutz, Ethik und Artenschutz. gegeneinander auszuspielen. Als ob Motive nicht deshalb gestellt werden, weils um so wichtige Angelegenleiten wie das Dokumentieren und Nachäffen geht. Wie kommt man denn dazu, den "immer eingeschränkeren Lebensraum" als
Argument dazu zu missbrauchen, anderen armen Tieren - Individuen - besagten Lebensraum und Lebensqualtität nichtmal ansatzweise einzuräumen?
Wie kommst du dazu, mir zu unterstellen, dass ich Wanderausstellungen und Steifenhörnchen gutheißen würde? Wer wird vom mir an der Leine geführt? wie komme ich dazu, deine Versäumnisse in Sachen Modelschminkekritik nachzuholen? Ich habe mit keiner Silbe Leute niedergemacht, die etwas nicht gut finden.Du musst nicht aber du darfst dich mal mit der Intention, die einen User ein Bild machen und ausstellen lässt, auseinandersetzen. Ich tu das in fast jedem Fall. Mich nur um die Fotografie, mich nur um die Fotos ansich zu kümmern, dafür ist mir meine Zeit zu schade. Ich bin enttäuscht, dass eine Fotografin wie die Regina auf diesen kurzfristigen Effekt baut. Ich bin enttäuscht darüber, dass gerade von ihr nicht ein einziger Satz gekommen ist, wo sie sich von den "geilen" und süß" anmerkenden Usern distanziert. Zwischen dem Doku und jenem, das zum geilen Nachmachen animiert, kommt ein Unterschied dadurch zustande, dass die Intention vermittelt wird. Ich renne hier ja auch nicht rum und fotogafiere totgefahrene Katzen in dem Tenor, es macht nichts, die Haustierrasse stirbt eh nicht aus, das ist halt ihre Natur. Ehe ich es vergesse ..
Wer keine Haustiere knechtet und sie sich nicht unterwirft, auferlegt sich keinen Zwang von der Art, zwischen deinen Haferflocken und Futtermäusen wählen zu müssen.
M³ Mückenmüller 02/09/2004 10:05
Nur zu oft wird vergessen, dass es hier um die Fotografie geht und wir die Motive nicht stellen, sondern nur ablichten! Kam hier jemals eine Anmerkung unter ein Model - Bild, in Bezug auf Tierversuche zur Herstellung von Schminke?? Wurde je drauf aufmerksam gemacht, dass kranke Gehirne sich evtl an den Bildern unbescholtener Kleinkinder aufgeilen könnten?? Den selben Zirkus und diese überzogene Moral hatte ich bei einem Rodeobild - vom Sessel aus lässt sich viel schreiben, aber wer ändert etwas...das zieht sich hin bis in die Politik, über viele Themen.Wurde schon mal kritisiert, wie sehr die Umwelt unter Sportveranstaltungen leidet, Formel 1, Ralleys oder anderen?? Ich wiederhole mich und finde es absolut daneben hier irgendwelchen Frust abzulassen. Es dürfte kein Hund an der Leine, kein Fisch im Aquarium, kein Vogel im Käfig, kein Löwe im Gehege, kein Pferd im Transporter, keine exotische Blume im heimischen Topf usw usw usw zu sehen sein - und speziell für Marlies: Auch keine Burunduk-Streifenhörnchen in Volieren einer Wanderaustellung!!
Contra für überzogene Kommentare und eine gewisse Wichtigtuerei - und keiner kann mir ernsthaft weissmachen, er/sie hätte dieses Bild nicht geknipst, sondern wäre zu den Verantwortlichen gelatscht und hätte um Einstellung der Aktivitäten gebeten!
Etwas weniger Anfeindungen und überlegtere Kritiken wären schon angebracht hier!
liebe grüsse an alle,
m³
und nochwas...diese Eulen werden ja nicht aus der Natur entführt, sondern sind sicher Züchtungen, um den Bestand und die Art zu halten. Das sollte man nicht vergessen, in Hinsicht auf den immer eingeschränkteren Lebensraum dieser Tiere, und nur von Haferflocken können sie nicht leben - hab ich hier schon mal eine Kritik darüber gelesen? nöö...