Was ihr nur alle immer mit dem Nikonkämpfer habt :)
Der klickt bei guten Bildern wirklich Pro, selbst bei Gothic/Fetisch. Die "wenns-kein-Buddy-ist-klick-ich-Contra"-Schafsnasen wird's sicher geben, aber die äußern sich nicht öffentlich.
Das mit der Beachtung: Da gebe ich dir recht - und einigen Leuten (wie beispielsweise Artis) würde ich wirklich viel mehr Aufmerksamkeit wünschen. Aber: Das Zeitkontingent der meisten Betrachter ist begrenzt. Wären doppelt so viele Bilder in der Galerie, fänden sie nur noch halb so viel Aufmerksamkeit. Logischerweise.
@H.v.S:
Kann man so sehen. Ich finde diese Einstellung aber jammerschade. Täglich fallen viele ordentliche oder sogar mehr als ordentliche Bilder im Voting durch den Rost. Auch ordentliche Bilder hätten es (wenn man das Gesamtniveau der FC betrachtet) durchaus verdient mehr Beachtung durch ein größeres Publikum zu finden. Das ist aber leider nur durch die Galerie gewährleistet. Ob es am Sommerloch liegt? Zur Zeit bewegen sich die Klickzahlen bei den Motivchanneln so um die 70 und im Worldchannel um die 120. Bei einer Mitgliederzahl von einigen Hunderttausend (wie immer behauptet wird) beschämend. Genauso verwunderlich wie die Tatsache, daß bei der großen Userzahl nur etwa 600 regelmäßig am Voting teilnehmen. Und es sind leider immer die selben Nasen mit oft vorgefertigten Meinungen und dem festen Vorsatz möglichst wenige Bilder in die Galerie gelangen zu lassen. Ich denke z.B. an eine Person die lt. Usernamen mit der Kamera kämpft und andere.
Wolfgang, dass sich dieses Bild vom Grundrauschen der FC ganz klar unterscheidet, wurde doch nie in Frage gestellt. 99% der FC-Benutzer würden sowas nie zu Stande bringen. Stattgegeben.
Drum landen ja auch von den täglich derzeit ca. 12.000 täglich eingestellten Bildern nur etwa 150 im Voting (beide Zahlen sind von mir geschätzt).
Die Frage wäre: Hebt sich das Bild von den anderen 300 oder 400 Fogibildern, die im Laufe der letzten 10 oder 20 Tage hier bewertet wurden und letztlich durchfielen, nennenswert ab? Und da ist zumindest meine Antwort: Nein, hier fehlt dem Himmel jede Struktur. Ordentliches Bild, aber eben kein Super-Hammer-Wow-will-ich-haben.
Da möchte ich Herrn Otto gerne widersprechen. Der Bildaufbau ist durch den diagonalen Ast mustergültig. Auch die anderen erfüllten Kriterien heben das Bild aus der Masse der täglich hochgeladenen Bilder heraus. Wer sich aufmerksam jeden Tag die "neu" hochgeladenen Bilder oder auch nur einen Teil davon anschaut, wird feststellen, dass die meisten FC-Nutzer eben ein Bild in dieser Qualität nicht zustande bringen. Deshalb hat dieses Bild für mich durchaus Galeriepotential.
Analoga 25/08/2009 9:32
Ein wunderbares Foto, den Sensorfleck hätte ich gar nicht bemerkt.LG Analoga
Heinrich v. Schimmer 29/07/2009 16:53
Was ihr nur alle immer mit dem Nikonkämpfer habt :)Der klickt bei guten Bildern wirklich Pro, selbst bei Gothic/Fetisch. Die "wenns-kein-Buddy-ist-klick-ich-Contra"-Schafsnasen wird's sicher geben, aber die äußern sich nicht öffentlich.
Das mit der Beachtung: Da gebe ich dir recht - und einigen Leuten (wie beispielsweise Artis) würde ich wirklich viel mehr Aufmerksamkeit wünschen. Aber: Das Zeitkontingent der meisten Betrachter ist begrenzt. Wären doppelt so viele Bilder in der Galerie, fänden sie nur noch halb so viel Aufmerksamkeit. Logischerweise.
Wolfgang Sh. 29/07/2009 16:45
@H.v.S:Kann man so sehen. Ich finde diese Einstellung aber jammerschade. Täglich fallen viele ordentliche oder sogar mehr als ordentliche Bilder im Voting durch den Rost. Auch ordentliche Bilder hätten es (wenn man das Gesamtniveau der FC betrachtet) durchaus verdient mehr Beachtung durch ein größeres Publikum zu finden. Das ist aber leider nur durch die Galerie gewährleistet. Ob es am Sommerloch liegt? Zur Zeit bewegen sich die Klickzahlen bei den Motivchanneln so um die 70 und im Worldchannel um die 120. Bei einer Mitgliederzahl von einigen Hunderttausend (wie immer behauptet wird) beschämend. Genauso verwunderlich wie die Tatsache, daß bei der großen Userzahl nur etwa 600 regelmäßig am Voting teilnehmen. Und es sind leider immer die selben Nasen mit oft vorgefertigten Meinungen und dem festen Vorsatz möglichst wenige Bilder in die Galerie gelangen zu lassen. Ich denke z.B. an eine Person die lt. Usernamen mit der Kamera kämpft und andere.
Heinrich v. Schimmer 29/07/2009 14:48
Wolfgang, dass sich dieses Bild vom Grundrauschen der FC ganz klar unterscheidet, wurde doch nie in Frage gestellt. 99% der FC-Benutzer würden sowas nie zu Stande bringen. Stattgegeben.Drum landen ja auch von den täglich derzeit ca. 12.000 täglich eingestellten Bildern nur etwa 150 im Voting (beide Zahlen sind von mir geschätzt).
Die Frage wäre: Hebt sich das Bild von den anderen 300 oder 400 Fogibildern, die im Laufe der letzten 10 oder 20 Tage hier bewertet wurden und letztlich durchfielen, nennenswert ab? Und da ist zumindest meine Antwort: Nein, hier fehlt dem Himmel jede Struktur. Ordentliches Bild, aber eben kein Super-Hammer-Wow-will-ich-haben.
Wolfgang Sh. 28/07/2009 12:13
Da möchte ich Herrn Otto gerne widersprechen. Der Bildaufbau ist durch den diagonalen Ast mustergültig. Auch die anderen erfüllten Kriterien heben das Bild aus der Masse der täglich hochgeladenen Bilder heraus. Wer sich aufmerksam jeden Tag die "neu" hochgeladenen Bilder oder auch nur einen Teil davon anschaut, wird feststellen, dass die meisten FC-Nutzer eben ein Bild in dieser Qualität nicht zustande bringen. Deshalb hat dieses Bild für mich durchaus Galeriepotential.Herbert Henderkes 27/07/2009 22:49
Perfekte Farben durch einwandfreie Belichtung, Superschärfe und sehr guter Bildschnitt. Alles, was ein Spitzenfoto braucht.LG, Herbert
Tanja Buchner 27/07/2009 13:04 Commento di voto
prooo°Usha° 27/07/2009 13:04 Commento di voto
-Lucky Jack 27/07/2009 13:04 Commento di voto
Ich finde das Bild überwiegend klasse, was Licht Schärfe und Farben betrifft, doch finde ich den Ast zu massiv und dominant. Leider: cSirIanMcNetty 27/07/2009 13:04 Commento di voto
---Sportfotodienst Stuttgart Andreas Grunwald 27/07/2009 13:04 Commento di voto
Mein Tipp:140 : 351OBERLEHRER SCHELLENBERG 27/07/2009 13:04 Commento di voto
contraRolf Bringezu 27/07/2009 13:04 Commento di voto
+Denis Heirendt 27/07/2009 13:04 Commento di voto
+Johann Jauernig 27/07/2009 13:04 Commento di voto
+++PRO+++