Interessante Thematik, Matsrats, die Du da ansprichst.
Überlässt man die Beurteilung künstlerisch-gestalterischer Dinge (Malerei, Musik, Fotografie, Architektur usw.) einem Plebiszit, wird man immer und zwangsläufig als Hauptergebnis laues tradiertes Mittelmaß erhalten.
Der Grund dafür ist klar: dominant sind dann eben immer das Urteilsvermögen und die geistig-intellektuelle Ausstattung des "average Joe".
Ein gutes Beispiel ist die Galerie hier:
Grob geschätzt besteht sie zu etwa 75 Prozent aus "schönen" Fotos. Schöne Fotos bilden schöne Dinge (Tiere, Landschaften, Menschen, Blumen) fototechnisch und gestalterisch so schön als möglich - und nach Möglichkeit, noch schöner als in "Wirklichkeit" - ab. Schöne Fotos schaffen schöne Gefühle - sie fordern nicht, sie belasten nicht, sie stellen keine Ansprüche.
Der Rest ist ein wenig reiner Kitsch (am unteren Ende) und ein wenig wirklich hohe gestalterische und fotografische Qualität (am oberen Ende).
Wer über ausreichend Ehrgeiz und Eitelkeit verfügt, in eine solche Galerie gelangen zu wollen, der sollte sich also beizeiten und intensiv mit den Denk- und Betrachtungsschemata einer breiten Bevölkerungsmehrheit vertraut machen.
Damit ich aber hier nicht ganz und gar missverstanden werde noch dies:
Ich habe überhaupt keine Einwände gegen die Existenz dieser Galerie - ich gehe gerne, regelmäßig und interessiert darin spazieren. Wie auch im übrigen echten Leben ...
Mit besonderem Gruß
a*
pixel knipser 06/03/2015 9:40
unser Kater Mikesch auf den Weg in den Katzenhimmel, tolle ArbeitGruß
Pixel Knipser
sera.fina_fotos 29/03/2012 23:55
Klasse!!!Tigerkind 20/08/2009 19:50
Hammer Bild. Mir gefallen überhaupt viele deiner Bilder!Alle sehr klassisch und geschmackvoll
E.Fine-Art 10/08/2009 23:20
genial. mein komplimentatarax 10/08/2009 19:13
Interessante Thematik, Matsrats, die Du da ansprichst.Überlässt man die Beurteilung künstlerisch-gestalterischer Dinge (Malerei, Musik, Fotografie, Architektur usw.) einem Plebiszit, wird man immer und zwangsläufig als Hauptergebnis laues tradiertes Mittelmaß erhalten.
Der Grund dafür ist klar: dominant sind dann eben immer das Urteilsvermögen und die geistig-intellektuelle Ausstattung des "average Joe".
Ein gutes Beispiel ist die Galerie hier:
Grob geschätzt besteht sie zu etwa 75 Prozent aus "schönen" Fotos. Schöne Fotos bilden schöne Dinge (Tiere, Landschaften, Menschen, Blumen) fototechnisch und gestalterisch so schön als möglich - und nach Möglichkeit, noch schöner als in "Wirklichkeit" - ab. Schöne Fotos schaffen schöne Gefühle - sie fordern nicht, sie belasten nicht, sie stellen keine Ansprüche.
Der Rest ist ein wenig reiner Kitsch (am unteren Ende) und ein wenig wirklich hohe gestalterische und fotografische Qualität (am oberen Ende).
Wer über ausreichend Ehrgeiz und Eitelkeit verfügt, in eine solche Galerie gelangen zu wollen, der sollte sich also beizeiten und intensiv mit den Denk- und Betrachtungsschemata einer breiten Bevölkerungsmehrheit vertraut machen.
Damit ich aber hier nicht ganz und gar missverstanden werde noch dies:
Ich habe überhaupt keine Einwände gegen die Existenz dieser Galerie - ich gehe gerne, regelmäßig und interessiert darin spazieren. Wie auch im übrigen echten Leben ...
Mit besonderem Gruß
a*
noerk 05/08/2009 23:16
schade, da fehlte wohl das Insekt mit Tautröpfchen ;)lg noerk
Thomas Ramackers 05/08/2009 23:00
zeich das Kornfeld ...willl ich sehen :-)Norbert Borowy 05/08/2009 21:15
Du bist in allerbester Gesellschaft, laß das Kornfeld:-))
NB
atarax 05/08/2009 19:02
Danke, noerk, für den unerwarteten Vorschlag.Gruß aber auch dem Foto-Volk!
(Irgendwo hab' ich noch ein Kornfeld mit Sonnenuntergang...).
a*
RM. 05/08/2009 18:14 Commento di voto
+Lawoe 05/08/2009 18:14 Commento di voto
prolg frank
Tobias T. 05/08/2009 18:14 Commento di voto
+Verena 05/08/2009 18:14 Commento di voto
+Sabine Hempel 05/08/2009 18:14 Commento di voto
proHerr Gesangsverein 05/08/2009 18:14 Commento di voto
c