Haha, wieviel liebe Maria Parecker gebührt!
Es wäre wahrlich eine würdige Aufgabe für das Galileo-Mystery-Team die sozialen Rahmenbedigungen für die Existenz solcher ignoraten Kompetenzkasper herauszufinden.
Auch ich finde die Anmerkung von Frau Parecker arrogant und ganz schön überheblich…
… aber ob sie mich wegen meines PRO's nun für eine Knipserin hält oder nicht,
ist mir ziemlich schnurz ;-))
… und ganz egal, was hier beim frisch eröffneten Gemetzel noch geschrieben wird:
Phrollein Stephanie:
Kann auch sein, dass ich das "nicht" vergessen habe zu schreiben, obwohl ich das so meinte;-) Die variante, dass du dich verlesen hast, gefällt mir allerdings besser*fg*.
Sehr nettes Foto, von dem ich mir einen schönen Barytpint gut vorstellen kann. Über die Bildidee "Frau mit Stuhl auf Brücke" kann man streiten, aber sone Brücke ist wahrscheinlich als Hintergrund genauso gut wie jeder andere :)
Von der technischen Ausarbeitung gefällt mir der leichte Farbstich der Tonung nicht so gut - wäre mehr für einen neutralen Bildton. Die ziemlich starken Schärfungsränder am Negativrahmen hätte ich mit nem Blurtool etwas abgemildert.
Und die komischen Kerben im Rand würd ich auch noch wegstempeln ;)
Wenns net so traurig wäre, könnt man über so manches entlarvende Statement lachen ...
VG Klaus
@Phrollein Stephanie:
:-)
Ich schrieb: "ein NICHT schon tausendmal gesehenes motiv". Das passt auch zu meinen zeilen da oben. Ich habe aber flugs nach dem abschicken entsprechenden satz umeditiert, weil sich dieser blöde laß. Du hast schneller gelesen als ich*ggg*.
Es wäre müßig und sicher teils auch vermessen, mir hier unter dem Foto den Raum zu nehmen, um über das Votinggeschehen und Votingverhalten im Allgemeinen, wie Besonderen meine persönlichen Auffassungen niederzuschreiben - es würde diesen Rahmen sprengen ...
Von daher nur mit Blick auf zwei Anmerkungen: Da ich ein Pro-Voter bin, müsste ich mich nun, wie all die anderen 276 Pro-Voter als "Knipser" sehen, was ich bei aller Lernmöglichkeit und noch Lernfähigkeit auf fotografischem Gebiet von mir weise. Es kommt bei mir arrogant und selbstherrlich an und ich weiß nicht, welcher Maßstab da angelegt wurde, um zu dieser Einschätzung zu gelangen. Wurden da vorher erst alle Fotos der Pro-Voter betrachtet und mit der eigenen Leistung verglichen???
Die andere Anmerkung betrifft die Behauptung, es wäre eine "MONTAGE". Hat die Frage an die Fotografin gerichtet, ob es eine ist, ehe man zu dieser Behauptung hier ausholt? Auch das hat für mich etwas von Arroganz.
LG sommerwind
@Jürgen: Ich "spreche" dich nun ja auch direkt an". Wen meinst du denn genau mit "foto-experten"? Keine eier um ross und reiter zu nennen? Übrigens, dein fachkommentar zum bild ist erste sahne - yup, fotoexperte.
Ich lese einen einzigen beitrag zum bild, in dem der anmerkende näher darauf eingeht, auf welche weise das bild anspricht und was es vor allem transportiert (siehe sommerwind).
Na was transportiert denn nun das bild? Warum wird dieses bild von vielen als herausragend gesehen? Was möchte uns die fotografin+model mit diesem bild "sagen"?
Ich sehe...
- ein hübsches model
- einen verträumten blick
- eine quadratische umsetzung
- recht parallele linienführung
- eine s/w-aufnahme
- schöne tonwerte
- eine brücke
- schönes licht
- analogi-rahmen
- eine situation mit dem stuhl auf der brücke, die nicht "aus dem gewöhnlichen leben" ist
- einen inszenierten moment
- eine aufnahme, die ebv-technisch trotz der scharfen kanten des models, recht gut gelungen ist.
Trotzdem bin ich immer noch nicht weiter! Was soll dieses bild uns betrachter vermitteln? Vielleicht wollte die fotografin gar nichts mit ihrem bild vermitteln, sondern uns betrachtern interpretationsspielraum für unsere eigenen gedanken lassen. Nur wie fallen sie aus?
Gedanken zum bild wurden nur von sommerwind niedergeschrieben.
Das bild ist zweifelsohne gut gemacht, technisch ok, der bildschnitt ansprechend und die bildidee ist auch nicht "ausgelutscht". Dennoch erreicht mich das bild nicht - daher ein skipbild für mich.
Lutmilla Strunatowskaya 20/08/2009 17:02
Haha, wieviel liebe Maria Parecker gebührt!Es wäre wahrlich eine würdige Aufgabe für das Galileo-Mystery-Team die sozialen Rahmenbedigungen für die Existenz solcher ignoraten Kompetenzkasper herauszufinden.
Karin Blume 20/08/2009 15:58
Auch ich finde die Anmerkung von Frau Parecker arrogant und ganz schön überheblich…… aber ob sie mich wegen meines PRO's nun für eine Knipserin hält oder nicht,
ist mir ziemlich schnurz ;-))
… und ganz egal, was hier beim frisch eröffneten Gemetzel noch geschrieben wird:
Das Bild gefällt mir immer besser!
;-))
M.Gebel 20/08/2009 15:51
Phrollein Stephanie:Kann auch sein, dass ich das "nicht" vergessen habe zu schreiben, obwohl ich das so meinte;-) Die variante, dass du dich verlesen hast, gefällt mir allerdings besser*fg*.
:-)
Klaus DLK 20/08/2009 15:47
Sehr nettes Foto, von dem ich mir einen schönen Barytpint gut vorstellen kann. Über die Bildidee "Frau mit Stuhl auf Brücke" kann man streiten, aber sone Brücke ist wahrscheinlich als Hintergrund genauso gut wie jeder andere :)Von der technischen Ausarbeitung gefällt mir der leichte Farbstich der Tonung nicht so gut - wäre mehr für einen neutralen Bildton. Die ziemlich starken Schärfungsränder am Negativrahmen hätte ich mit nem Blurtool etwas abgemildert.
Und die komischen Kerben im Rand würd ich auch noch wegstempeln ;)
Wenns net so traurig wäre, könnt man über so manches entlarvende Statement lachen ...
VG Klaus
M.Gebel 20/08/2009 15:44
@Phrollein Stephanie::-)
Ich schrieb: "ein NICHT schon tausendmal gesehenes motiv". Das passt auch zu meinen zeilen da oben. Ich habe aber flugs nach dem abschicken entsprechenden satz umeditiert, weil sich dieser blöde laß. Du hast schneller gelesen als ich*ggg*.
grüßle
markus
sommerwind 20/08/2009 15:40
Es wäre müßig und sicher teils auch vermessen, mir hier unter dem Foto den Raum zu nehmen, um über das Votinggeschehen und Votingverhalten im Allgemeinen, wie Besonderen meine persönlichen Auffassungen niederzuschreiben - es würde diesen Rahmen sprengen ...Von daher nur mit Blick auf zwei Anmerkungen: Da ich ein Pro-Voter bin, müsste ich mich nun, wie all die anderen 276 Pro-Voter als "Knipser" sehen, was ich bei aller Lernmöglichkeit und noch Lernfähigkeit auf fotografischem Gebiet von mir weise. Es kommt bei mir arrogant und selbstherrlich an und ich weiß nicht, welcher Maßstab da angelegt wurde, um zu dieser Einschätzung zu gelangen. Wurden da vorher erst alle Fotos der Pro-Voter betrachtet und mit der eigenen Leistung verglichen???
Die andere Anmerkung betrifft die Behauptung, es wäre eine "MONTAGE". Hat die Frage an die Fotografin gerichtet, ob es eine ist, ehe man zu dieser Behauptung hier ausholt? Auch das hat für mich etwas von Arroganz.
LG sommerwind
M.Gebel 20/08/2009 15:34
@Jürgen: Ich "spreche" dich nun ja auch direkt an". Wen meinst du denn genau mit "foto-experten"? Keine eier um ross und reiter zu nennen? Übrigens, dein fachkommentar zum bild ist erste sahne - yup, fotoexperte.:-))
Juergen Modis 20/08/2009 15:26
hehe, was melden sich hier wieder für foto-experten zu wort.fehhlt nur noch, das wieder einer wegen den kerben vom victor rumquengelt :))
M.Gebel 20/08/2009 15:18
Ich lese einen einzigen beitrag zum bild, in dem der anmerkende näher darauf eingeht, auf welche weise das bild anspricht und was es vor allem transportiert (siehe sommerwind).Na was transportiert denn nun das bild? Warum wird dieses bild von vielen als herausragend gesehen? Was möchte uns die fotografin+model mit diesem bild "sagen"?
Ich sehe...
- ein hübsches model
- einen verträumten blick
- eine quadratische umsetzung
- recht parallele linienführung
- eine s/w-aufnahme
- schöne tonwerte
- eine brücke
- schönes licht
- analogi-rahmen
- eine situation mit dem stuhl auf der brücke, die nicht "aus dem gewöhnlichen leben" ist
- einen inszenierten moment
- eine aufnahme, die ebv-technisch trotz der scharfen kanten des models, recht gut gelungen ist.
Trotzdem bin ich immer noch nicht weiter! Was soll dieses bild uns betrachter vermitteln? Vielleicht wollte die fotografin gar nichts mit ihrem bild vermitteln, sondern uns betrachtern interpretationsspielraum für unsere eigenen gedanken lassen. Nur wie fallen sie aus?
Gedanken zum bild wurden nur von sommerwind niedergeschrieben.
Das bild ist zweifelsohne gut gemacht, technisch ok, der bildschnitt ansprechend und die bildidee ist auch nicht "ausgelutscht". Dennoch erreicht mich das bild nicht - daher ein skipbild für mich.
GW zum sternchen.
grüßle
markus
Doro E. 20/08/2009 15:04
hahaha..... :o))InKoUsT 20/08/2009 15:00
herzlichen glueckwunsch ! ... ganz ohne fachkompetenz .Thomas L... 20/08/2009 14:52
Frau Parecker, ich verneige mich vor Ihrer Fachkompetenz.† Ingrid Sihler 20/08/2009 13:48
Gratuliere!Bella Maja 20/08/2009 13:37
Boah, geilmein blühendes geheimnis 20/08/2009 12:16
oh ja, also der rahmen geht ja gar nicht..wie konnten nur alle übersehen, dass der total ungleichmäßig ist?? bin total zbls meinung. *kaputtlach*tolles bild, glückwunsch..!