Vielleicht hat einfach nur jeder eine andere Vorstellung davon, was "verfremdet", "montiert" oder "manipuliert" ist. Diskussionen darüber gibt es schon so lange, wie es Fotografie gibt.
Ist das Foto schon "manipuliert", wenn man den Autokontrast drüber laufen lässt? Oder wenn man Sensorflecken wegstempelt? Wenn man Teile dazu malt oder weglässt?
Was für Roswitha vielleicht eine Montage ist (einen Flare ganz offensichtlich in ein Bild zu setzen), ist für mich keine.
Für mich ist so etwas eine Montage:
Aber wie schon irgendwo geschrieben wurde:
Wenn man an Bildern rumbasteln kann, glaubt einem sowieso keiner mehr, dass man es irgendwo *nicht* gemacht hat...
Und an Toni Toth: Ich habe es wirklich nicht nötig, in dieser Sache zu lügen.
Es gibt genügend Zeugen für die Fotofahrt, die es auch nicht nötig hätten.
Wenn Du es Dir mit Deinem (anscheinend unzureichenden) fotografischen Verstand nicht vorstellen kannst, dass diese Aufnahme genauso gemacht wurde, dann kann das nicht mein Problem sein (und ja, der Sensor meiner Kamera ist nicht quadratisch - da wurde was abgeschnitten)...
So long, Martin
Martin Pluskota, 30.08.2009 um 9:08 Uhr
@Roswitha: Weder an diesem Bild noch bei dem von Dir gezeigten [Eyecatcher] ist irgendetwas montiert oder verfremdet worden.
etwas später schreibt derselbe Martin, nachdem ihm seine Falschaussage vorgehalten wurde
Martin Pluskota, 30.08.2009 um 10:07 Uhr
Eigentlich erübrigt sich jede Diskussion darüber.
Bei Eyecatcher ist die "Manipulation" selbst für den blindesten FC-User erkennbar und auch im Text angegeben.
Aha.
Soviel zum Thema: Pinocchio Pluskota und seine Wahrheitsliebe - wenn hier was grenzwertig ist, dann sind es solche Aussagen. Bei der ersten Aussage ist die Nase jedenfalls sicher wieder 20cm gewachsen. :-))
Wer solche Aussagen macht (offenbar, um den Votern gezielt eine "echte Fotografie" zu suggerieren), dem glaube ich überhaupt nichts mehr. Der Kerl hat sich nicht einmal für seine erwiesene Falschaussage entschuldigt, sondern geht einfach zur Tagesordnung über, als wäre nichts geschehen.
Das sagt doch eine ganze Menge über ihn und seine Fotografie aus, oder nicht?
@Toni Toth,
wie ich das so sehe, hast Du noch nie Motorräder, Autos oder Car-to-Car-Bilder gemacht......
Diese Bild ist mit einer Vollformatkamera eingefangen. Bei 26mm und Blende 11 würde ich hier behaupten, dass das Bild geschnitten ist. Somit relativiert sich Deine "Telemontage" recht schnell. Kein Fotograf wird solche Motive formatfüllend in den Sucher quetschen, weil er aus Erfahrung weiss, dass man genug Platz zum Ausrichten benötigt. Man konzentriert sich nur auf das Hauptmotiv, Fokuspunkt etc...der Rest ist dann oft sekundär.Zudem schaust Du hier nicht auf eine Gerade, sondern in eine ordentliche Senke, die in überhöhten Kurven endet......
@ toni toth
es ist mir so scheissegal (und ich mache hier jetzt keine Zensursternchen hin...ich bin schon 18 und darf sowas sagen)
- ob es montiert oder geshoppt oder ob es sich um Pinocchios oder Münchhausen's handelt.....ich sehe ein Foto,das mich begeistert.Aber unter JEDEM Bild ,welches in die Galerie einzieht,gibt es die immer selbigen Kommentare.Selbst den meinigen wirst Du so - oder so ähnlich - von jemand anderem geschrieben,unter einem anderen Foto finden.Und dasselbe gilt für Deinen Kommentar.Es gibt immer die Besserwisser,die Technikfreaks,die Fangemeinde,die Andersdenkenden,die Einzig Wahren,die Gegenalles,die Füralles......und nu? Es ist in der Galerie........Ende !
talentfreie Grüsse
@Toni: Ich würde mir bei Pinocchio Pluskota und seinem Anhang keinen Kopf über deren Aussagen oder Bezeichnungen machen. Deren Nasen sind inzwischen vermutlich länger als die langen Tüten, die sie für ihre Bilder benutzen. :-)
@talent-frei
Ich habe das Foto nicht verunglimpft,habe lediglich festgestellt,daß es eine Montage ist.Als Hansel möchte ich mich mich nicht gern bezeichnen lassen.
Natürlich würde ich ein solches Foto nicht zustande
bringen,weil ich Photoshop nicht beherrsche und auch nicht beherrschen möchte...
Der Autor ist sogar so nett und gibt die technischen Daten bekannt.26mm ist o.k.
Das kann aber nicht die Brennweite für den Hintergrund
sein...soll doch jeder einen Versuch selbst machen.
Man focussiere auf etwas in ca.2 Meter Entfernung mit
26mm und dann schaue man auf den Hintergrund.Was da in 100 oder 200Meter Entfernung sich befindet kann
man dann nur noch mit Lupe erkennen,wenn überhaupt!
Weitwinkelobjektive bilden entfernte Objekte unverhältnismäßig klein ab.Das ist Grundlagenwissen...
und wenn man montiert sollte man diese Grundlagen
auch beherrschen...
Bevor ich jetzt böse Bemerkungen bekomme sollte
vielleicht derjenige morgen bei Licht diesen einfachen Versuch machen...das dauert keine 30 Sekunden...
Grüße Toni
Martin Pluskota 02/09/2009 14:38
Vielleicht hat einfach nur jeder eine andere Vorstellung davon, was "verfremdet", "montiert" oder "manipuliert" ist. Diskussionen darüber gibt es schon so lange, wie es Fotografie gibt.Ist das Foto schon "manipuliert", wenn man den Autokontrast drüber laufen lässt? Oder wenn man Sensorflecken wegstempelt? Wenn man Teile dazu malt oder weglässt?
Was für Roswitha vielleicht eine Montage ist (einen Flare ganz offensichtlich in ein Bild zu setzen), ist für mich keine.
Für mich ist so etwas eine Montage:
Aber wie schon irgendwo geschrieben wurde:
Wenn man an Bildern rumbasteln kann, glaubt einem sowieso keiner mehr, dass man es irgendwo *nicht* gemacht hat...
Und an Toni Toth: Ich habe es wirklich nicht nötig, in dieser Sache zu lügen.
Es gibt genügend Zeugen für die Fotofahrt, die es auch nicht nötig hätten.
Wenn Du es Dir mit Deinem (anscheinend unzureichenden) fotografischen Verstand nicht vorstellen kannst, dass diese Aufnahme genauso gemacht wurde, dann kann das nicht mein Problem sein (und ja, der Sensor meiner Kamera ist nicht quadratisch - da wurde was abgeschnitten)...
So long, Martin
Schließmuskelmann 02/09/2009 13:59
Martin Pluskota, 30.08.2009 um 9:08 Uhr@Roswitha: Weder an diesem Bild noch bei dem von Dir gezeigten [Eyecatcher] ist irgendetwas montiert oder verfremdet worden.
etwas später schreibt derselbe Martin, nachdem ihm seine Falschaussage vorgehalten wurde
Martin Pluskota, 30.08.2009 um 10:07 Uhr
Eigentlich erübrigt sich jede Diskussion darüber.
Bei Eyecatcher ist die "Manipulation" selbst für den blindesten FC-User erkennbar und auch im Text angegeben.
Aha.
Soviel zum Thema: Pinocchio Pluskota und seine Wahrheitsliebe - wenn hier was grenzwertig ist, dann sind es solche Aussagen. Bei der ersten Aussage ist die Nase jedenfalls sicher wieder 20cm gewachsen. :-))
Wer solche Aussagen macht (offenbar, um den Votern gezielt eine "echte Fotografie" zu suggerieren), dem glaube ich überhaupt nichts mehr. Der Kerl hat sich nicht einmal für seine erwiesene Falschaussage entschuldigt, sondern geht einfach zur Tagesordnung über, als wäre nichts geschehen.
Das sagt doch eine ganze Menge über ihn und seine Fotografie aus, oder nicht?
Thomas N. 02/09/2009 11:04
Elvis, Jackson und Hitler leben, die Amis waren nie auf dem Mond und Bielefeld gibts auch nicht :-)Sven G. H. 02/09/2009 10:38
Glückwünsch, feine Arbeitlg sgh
Toni Toth 02/09/2009 6:58
@svtmach doch mal den vorgeschlagenen Test,dann siehst du,daß man das nicht so wie es ist fotografieren kann...
Grüße Toni
svt 02/09/2009 6:49
@Toni Toth,wie ich das so sehe, hast Du noch nie Motorräder, Autos oder Car-to-Car-Bilder gemacht......
Diese Bild ist mit einer Vollformatkamera eingefangen. Bei 26mm und Blende 11 würde ich hier behaupten, dass das Bild geschnitten ist. Somit relativiert sich Deine "Telemontage" recht schnell. Kein Fotograf wird solche Motive formatfüllend in den Sucher quetschen, weil er aus Erfahrung weiss, dass man genug Platz zum Ausrichten benötigt. Man konzentriert sich nur auf das Hauptmotiv, Fokuspunkt etc...der Rest ist dann oft sekundär.Zudem schaust Du hier nicht auf eine Gerade, sondern in eine ordentliche Senke, die in überhöhten Kurven endet......
mfg
Björn Fey 01/09/2009 22:08
Superstark!Toni Toth 01/09/2009 21:56
@talent-freihast du die Unterzeile im Titel gelesen?
Es geht mir hier nicht um das Foto,sondern um
menschliches Verhalten....
Ich finde,der Autor sollte das Bild löschen...
Grüße Toni
talent-frei 01/09/2009 20:27
@ toni tothes ist mir so scheissegal (und ich mache hier jetzt keine Zensursternchen hin...ich bin schon 18 und darf sowas sagen)
- ob es montiert oder geshoppt oder ob es sich um Pinocchios oder Münchhausen's handelt.....ich sehe ein Foto,das mich begeistert.Aber unter JEDEM Bild ,welches in die Galerie einzieht,gibt es die immer selbigen Kommentare.Selbst den meinigen wirst Du so - oder so ähnlich - von jemand anderem geschrieben,unter einem anderen Foto finden.Und dasselbe gilt für Deinen Kommentar.Es gibt immer die Besserwisser,die Technikfreaks,die Fangemeinde,die Andersdenkenden,die Einzig Wahren,die Gegenalles,die Füralles......und nu? Es ist in der Galerie........Ende !
talentfreie Grüsse
Andreas.Lange 01/09/2009 8:38
Eine der besten Knipsereien hier! Der WAHNSINN! Die Idee allein ist galeriewürdig!Pasalaqua 31/08/2009 11:24
Das ist ein wirklich fesselndes Bild. Mehr als wunderschön und perfekt umgesetzt fällt mir dazu nicht ein. Ein echter Eyecatcher.LG
Nora
Stephan M.a.u.s. 31/08/2009 1:33
unfassbar Bild! Hätte ich einen Hut, würde ich ihn ziehen! SUPER !Gruß Stephan
Schließmuskelmann 30/08/2009 23:04
@Toni: Ich würde mir bei Pinocchio Pluskota und seinem Anhang keinen Kopf über deren Aussagen oder Bezeichnungen machen. Deren Nasen sind inzwischen vermutlich länger als die langen Tüten, die sie für ihre Bilder benutzen. :-)Markus Kanne 30/08/2009 22:55
Echt klasse Foto!Die Perspektive einfach genial!
:-D
Toni Toth 30/08/2009 21:52
@talent-freiIch habe das Foto nicht verunglimpft,habe lediglich festgestellt,daß es eine Montage ist.Als Hansel möchte ich mich mich nicht gern bezeichnen lassen.
Natürlich würde ich ein solches Foto nicht zustande
bringen,weil ich Photoshop nicht beherrsche und auch nicht beherrschen möchte...
Der Autor ist sogar so nett und gibt die technischen Daten bekannt.26mm ist o.k.
Das kann aber nicht die Brennweite für den Hintergrund
sein...soll doch jeder einen Versuch selbst machen.
Man focussiere auf etwas in ca.2 Meter Entfernung mit
26mm und dann schaue man auf den Hintergrund.Was da in 100 oder 200Meter Entfernung sich befindet kann
man dann nur noch mit Lupe erkennen,wenn überhaupt!
Weitwinkelobjektive bilden entfernte Objekte unverhältnismäßig klein ab.Das ist Grundlagenwissen...
und wenn man montiert sollte man diese Grundlagen
auch beherrschen...
Bevor ich jetzt böse Bemerkungen bekomme sollte
vielleicht derjenige morgen bei Licht diesen einfachen Versuch machen...das dauert keine 30 Sekunden...
Grüße Toni