Leider sind meine Beispielbilder(welche meiner Meinung nach die Montage beweisen)verschwunden..:-(
hab im Moment leider wenig Zeit aber ich werde welche nachreichen...vielleicht finde ich sogar eine Senke....:-)
Ist ja wirklich der Hammer, wieviel Zeit Menschen für Rechthaberei opfern können.
Warum sollte jemand den Aufwand betreiben, hier eine Montage zu machen? Was für einen Sinn hätte das?
Aber es ist doch auch letzlich scheißegal!
Starkes Foto!
LG Thomas
@ Toni Toth,
danke für deine FM
JA!!! Ich bin der Meinung, die Aufnahme ist keine Montage. Ein Profi-Sportfotograf hat anderes zu tun, als lfd. irgendwelche Aufnahmen zu manipulieren.
Die Aufnahmen von Martin haben durchweg eine gute Qualität.
Außerdem gilt für mich immer noch : Solange die Manipulation nicht nachgewiesen ist - ist es für mich ECHT.
Ich bitte von erneuten PM´s abzusehen.
ja hier kann man nur zu stimmen. Tolles Foto. Hier war ein richtiger guter Knipser und noch zusätzlich zwei gute Moped Fahrer am Werke. So viel gute Planung für ein Fotoshooting hat solche Bilder verdiehnt
"Knipser" hab ich jetzt überlesen-ich wills mal dabei bewenden lassen-ich hoffe ich schaffe es..:-)
Vielleicht komm ich irgendwann da mal vorbei und kann mich selbst überzeugen....
aber wie gesagt-mein "Bauchgefühl" hat mich bisher
noch nie enttäuscht...:-)
Grüße Toni
Ist schon gemein, wenn der andere einen Wissensvorsprung hat :)
Weil ich WEISS, dass da nix getrickst wurde.
Ich könnte noch viel komischere Bilder zur Analyse hier reinstellen. Gerade diese Bilder mit zwei Bewegungskomponenten zeigen oft Resultate, die man sich als "statischer" Knipser nicht vorstellen kann.
plausible Erklärung-aber wenn ICH fotografiere werden
die bei Weitwinkel immer ganz klein...siehe Bild rechts
mit 28mm...und groß ist auch DER...siehe Bild links mit 200mm...da hat man einen guten Größenvergleich
durch das vorbeifahrende Auto...sorry wenn mich das Bild einfach nicht "loslässt"...mein "Bauch" ist immer noch nicht zufrieden...:-)
Ich wiederhole nochmal meine Frage:"Wie ist es möglich,daß die Baumstämme da hinten so groß abgebildet sind bei Weitwinkel und der großen
Entfernung...?
Sabine Rogner 07/01/2010 22:32
am Ende blieb nur ein Bauchgefühl,Toni Toth 11/12/2009 22:08
Leider sind meine Beispielbilder(welche meiner Meinung nach die Montage beweisen)verschwunden..:-(hab im Moment leider wenig Zeit aber ich werde welche nachreichen...vielleicht finde ich sogar eine Senke....:-)
Klexy – Bewahrer des Augenblix¸ Hüter des Worz 09/12/2009 8:59
Und mit Fischauge ist es noch viel unverhätnismäßigerToni Toth 08/12/2009 22:09
Weitwinkel hat die Eigenschaft,weiter entfernte Dingestark verkleinert wiederzugeben während Tele diese
unverhältnismäßig groß abbildet....
nur mal so,falls sich irgendjemand ernsthaft mit dem Bild beschäftigen möchte und nicht mit meiner Person...:-)
THR Cadolzburg 08/12/2009 20:01
Ist ja wirklich der Hammer, wieviel Zeit Menschen für Rechthaberei opfern können.Warum sollte jemand den Aufwand betreiben, hier eine Montage zu machen? Was für einen Sinn hätte das?
Aber es ist doch auch letzlich scheißegal!
Starkes Foto!
LG Thomas
Klexy – Bewahrer des Augenblix¸ Hüter des Worz 08/12/2009 14:10
Herrlich, ich bin begeistert. Soviel Hirntod auf einmal.Toni Toth 08/12/2009 0:22
@Natureworldgeht in Ordnung-ich sehe es als nachgewiesen an...
Doris Kühle 07/12/2009 22:53
@ Toni Toth,danke für deine FM
JA!!! Ich bin der Meinung, die Aufnahme ist keine Montage. Ein Profi-Sportfotograf hat anderes zu tun, als lfd. irgendwelche Aufnahmen zu manipulieren.
Die Aufnahmen von Martin haben durchweg eine gute Qualität.
Außerdem gilt für mich immer noch : Solange die Manipulation nicht nachgewiesen ist - ist es für mich ECHT.
Ich bitte von erneuten PM´s abzusehen.
Doris Kühle 07/12/2009 0:49
ich schrei mich echt wegdie beste unterhaltung seit monaten hier
auaaaaaaaaaaaaaaa
martin
die aufnahme ist spitze
lieber gruß
doris
Niha78 03/11/2009 20:42
ja hier kann man nur zu stimmen. Tolles Foto. Hier war ein richtiger guter Knipser und noch zusätzlich zwei gute Moped Fahrer am Werke. So viel gute Planung für ein Fotoshooting hat solche Bilder verdiehntToni Toth 17/10/2009 14:00
"Knipser" hab ich jetzt überlesen-ich wills mal dabei bewenden lassen-ich hoffe ich schaffe es..:-)Vielleicht komm ich irgendwann da mal vorbei und kann mich selbst überzeugen....
aber wie gesagt-mein "Bauchgefühl" hat mich bisher
noch nie enttäuscht...:-)
Grüße Toni
Sport-Fotografie 17/10/2009 13:45
Ist schon gemein, wenn der andere einen Wissensvorsprung hat :)Weil ich WEISS, dass da nix getrickst wurde.
Ich könnte noch viel komischere Bilder zur Analyse hier reinstellen. Gerade diese Bilder mit zwei Bewegungskomponenten zeigen oft Resultate, die man sich als "statischer" Knipser nicht vorstellen kann.
Toni Toth 17/10/2009 13:25
plausible Erklärung-aber wenn ICH fotografiere werdendie bei Weitwinkel immer ganz klein...siehe Bild rechts
mit 28mm...und groß ist auch DER...siehe Bild links mit 200mm...da hat man einen guten Größenvergleich
durch das vorbeifahrende Auto...sorry wenn mich das Bild einfach nicht "loslässt"...mein "Bauch" ist immer noch nicht zufrieden...:-)
Martin Pluskota 17/10/2009 1:44
Vielleicht weil das große Bäume sind???Toni Toth 17/10/2009 0:48
Ich wiederhole nochmal meine Frage:"Wie ist es möglich,daß die Baumstämme da hinten so groß abgebildet sind bei Weitwinkel und der großenEntfernung...?