"Rüdiger Kautz, heute um 6:04 Uhr
Eine wesentlich höhere Dateigröße ist wohl kaum möglich bei dem geringen Inhalt, der Größe des eigentliche Bildes und dann alles noch in S/W."
150 KB hat es eigentlich. Wahrscheinlich habe ich im Windows Fotomanager noch eine Kleinigkeit nachgearbeitet. Da verliert es unheimlich viel und müsste dann nochmal über Irfan mit 100% gespeichert werden - habe ich wohl vergessen.
Piet K. 02/10/2009 22:08 Commento di voto
KontraLukas.M 02/10/2009 22:08 Commento di voto
-Johanna P. 02/10/2009 22:08 Commento di voto
pI Heiliger Strohsack I 02/10/2009 22:08 Commento di voto
-† Ingrid Sihler 02/10/2009 22:08 Commento di voto
+Daniel Mercier 02/10/2009 22:08 Commento di voto
+Florian Janich 02/10/2009 22:08 Commento di voto
Leider ein Qualitäts-Contrasesamsamen 02/10/2009 22:08 Commento di voto
-KLAAS H 02/10/2009 22:08 Commento di voto
-† Peter Gugerell 02/10/2009 22:08 Commento di voto
cHendrik Werner 02/10/2009 22:08 Commento di voto
+++Peter-Gregor 02/10/2009 22:08 Commento di voto
cFrankman1957 02/10/2009 22:08 Commento di voto
"Rüdiger Kautz, heute um 6:04 UhrEine wesentlich höhere Dateigröße ist wohl kaum möglich bei dem geringen Inhalt, der Größe des eigentliche Bildes und dann alles noch in S/W."
150 KB hat es eigentlich. Wahrscheinlich habe ich im Windows Fotomanager noch eine Kleinigkeit nachgearbeitet. Da verliert es unheimlich viel und müsste dann nochmal über Irfan mit 100% gespeichert werden - habe ich wohl vergessen.
LG Frank
håggard 02/10/2009 22:08 Commento di voto
s°Usha° 02/10/2009 22:08 Commento di voto
-