@Astree: Sicher nicht. aber fine art darf (jedenfalls nach meiner unbedeutenden Meinung) nicht nur ihrem Selbstzweck genügen und vielmehr Dinge, Gedanken oder was auch immer betonen und herausarbeiten. Ich finde die Bearbeitung hier jedenfalls fahl am Platz, aber das ist wie gesagt meine ganz persönliche Ansicht und man kann es auf tausend Arten anders sehen :-)
Hat auch etwas, aber das Original bzw. das erste Bild hat mir besser gefallen.
Durch die Bearbeitung geht mir persönlich hier viel zu viel Natürlichkeit verloren, auch wenn es ein Zauberer ist ;-)
Alfred Gschweng 04/10/2009 16:14
Vor dem dunklen, ruhigeren Hintergrund wirken Gesichtszüge und Blick noch intensiver.LG von Alfred
Uwe Peuker 04/10/2009 16:12
@Astree: Sicher nicht. aber fine art darf (jedenfalls nach meiner unbedeutenden Meinung) nicht nur ihrem Selbstzweck genügen und vielmehr Dinge, Gedanken oder was auch immer betonen und herausarbeiten. Ich finde die Bearbeitung hier jedenfalls fahl am Platz, aber das ist wie gesagt meine ganz persönliche Ansicht und man kann es auf tausend Arten anders sehen :-)jimmyshadow 04/10/2009 15:58
Sehr schöne Bea,kommt gut.
glg jimmy
Astrée 04/10/2009 15:54
@Uwe:fine art lebt nicht durch pur Natur :-)
Uwe Peuker 04/10/2009 15:51
Hat auch etwas, aber das Original bzw. das erste Bild hat mir besser gefallen.Durch die Bearbeitung geht mir persönlich hier viel zu viel Natürlichkeit verloren, auch wenn es ein Zauberer ist ;-)
ANSCHii.reloaded. 04/10/2009 15:37
jau, kommt klasse..lg
Der Zacki 04/10/2009 15:34
wow, das ist richtig gutGitta Ebbesen 04/10/2009 15:30
...jetzt finde ich es TOP!!! beeindruckendes portrait...wunderbar präsentiert...lg gitta