Zu Frank:
Deine zweite Anmerkung ist klasse. Sie zeugt von Toleranz. Die hatte ich sebst nicht immer. Ich denk, das sich das non Model(erstmalig,spontan,unsicher) sehr über eure Kommentare freuen wird.
Auch ich danke allen, die mir hier über eine längere Zeit treu geblieben sind.
das war bestimmt keine Aufforderung dazu, den schatten zu "retouchieren". das hätte ich auch nicht getan. wenn du dir meine bilder anschaust wirst du sehen, dass ich seltenst retouchiere.
man hätte den schatten vermeiden können, wenn man das haar auf der seite etwas zurückgenommen hätte, z.b. mit der anderen hand durchs haar fahren. aber wie gesagt man "hätte können", man hätte nicht müssen!
es bleibt ein schönes, natürliches portrait. und es gefällt mir auch MIT schatten.
in diesem sinne
schönes wochenende :-)
Hi Frank.
Das mit dem Schatten ist halt so. Ich werd den Teufel tun, Diesen zu retuschieren. Ich gebe den Menschen vor meiner Kamera so gut wie keine Anweisungen. Ich möcht auch keine perfekten Fotos machen, Sondern hab eher spaß am fotografieren. Wenn dann etwas gerauskommt was zumindest mir, und der anderen Person gefällt, hat es sich für mich schon gelohnt.
Was aber nicht heißen soll, das ich nicht kritikfähig sei. Bin immer gern anderen Meinungen gegenüber aufgeschlossen.
Gruß an alle, die mich hier kennen.
alles andere als unfotogen.
das gefällt mir noch besser als das andere.
hm, nur der schatten der haare auf der lichtzugewandten gesichtshälfte finde ich etwas suboptimal.
Charles Brandt 24/10/2009 17:38
Zu Frank:Deine zweite Anmerkung ist klasse. Sie zeugt von Toleranz. Die hatte ich sebst nicht immer. Ich denk, das sich das non Model(erstmalig,spontan,unsicher) sehr über eure Kommentare freuen wird.
Auch ich danke allen, die mir hier über eine längere Zeit treu geblieben sind.
Frank Rapp 24/10/2009 9:58
das war bestimmt keine Aufforderung dazu, den schatten zu "retouchieren". das hätte ich auch nicht getan. wenn du dir meine bilder anschaust wirst du sehen, dass ich seltenst retouchiere.man hätte den schatten vermeiden können, wenn man das haar auf der seite etwas zurückgenommen hätte, z.b. mit der anderen hand durchs haar fahren. aber wie gesagt man "hätte können", man hätte nicht müssen!
es bleibt ein schönes, natürliches portrait. und es gefällt mir auch MIT schatten.
in diesem sinne
schönes wochenende :-)
Yvonne Steiger 24/10/2009 9:38
sehr schöne Frau, sag ihr das von uns hier!hb-photography 24/10/2009 0:27
sehr schönes mittelformat foto.Jutta Schär 23/10/2009 23:49
sie ist sehr fotogenund das bild ist ein traum....!!!
lg jutta
Sanlen 23/10/2009 22:03
wowdas ist äußerst beeindruckend.
vlg Sandra
perin 23/10/2009 20:18
ich mag den lockenschatten. er ist fuer mich einer der stimmungstraeger des bildes.lg perin
Charles Brandt 23/10/2009 19:25
Hi Frank.Das mit dem Schatten ist halt so. Ich werd den Teufel tun, Diesen zu retuschieren. Ich gebe den Menschen vor meiner Kamera so gut wie keine Anweisungen. Ich möcht auch keine perfekten Fotos machen, Sondern hab eher spaß am fotografieren. Wenn dann etwas gerauskommt was zumindest mir, und der anderen Person gefällt, hat es sich für mich schon gelohnt.
Was aber nicht heißen soll, das ich nicht kritikfähig sei. Bin immer gern anderen Meinungen gegenüber aufgeschlossen.
Gruß an alle, die mich hier kennen.
Silberlicht 23/10/2009 18:57
Find ich sehr schön.Mag auch das Licht hier.
bakmak 23/10/2009 18:42
ja auch wunderbar.Das mit dem Schatten stimmt vielleicht,
aber ich bin trotzdem von Deinen Portraitkünsten beeindruckt.
Frank Rapp 23/10/2009 17:58
alles andere als unfotogen.das gefällt mir noch besser als das andere.
hm, nur der schatten der haare auf der lichtzugewandten gesichtshälfte finde ich etwas suboptimal.