Hallo Karl,
hier ist ein interessanter Vergleich mit demselben Motiv ohne HDR möglich. Die vorliegende HDR-Aufnahme zeigt sehr viel mehr Differenzierung in Lichtern und Schatten, erhält aber gleichzeitig eine etwas geisterhafte Atmoshäre, was aber nicht negativ ist. Die Aufnahme ohne HDR erscheint mir farblich evtl. zutreffender.
LG Frank
Ich nehme an, dass bei so einer Frage die Geister sich scheiden und jeder es irgendwie anders sieht.
Also ich hab ein paar Mal hin und hergeklickt und bin zu dem Entschluss gekommen, dass mit die gezeigt Version, also HDR, besser gefällt. Da ich aber kein Experte bin, kann ich auch nicht sagen warum. Ich kuck
halt nur mit die Augens und nich mit Kopf.
Also. Hervorragende Arbeit Karl. LG von Christa
Hallo Karl
da ich nun mal ehrlich bin solltest du meine Meinung wissen
mir gefällt die gewählte Variante (HDR) weniger gut,
die Strukturen/Konturen sind nicht so klar erkennbar
die Abbildungsfehler könnten auch Verzerrungen sein die bei der Bildung des Gesamten für mich erkennbar sind.
Gruß Alfred
Diese Nachtaufnahme gefällt mir sehr!
Das Licht und Deine Bearbeitung machen die Details der Kirche wunderbar plastisch, der Bildaufbau unterstreicht ihre mächtige Ausstrahlung!!!
LG von Gabi
Willmann Stefan 28/11/2009 10:15
Auch hier tolles Motiv in zauberhaftem Licht.Hat sehr viel Atmosphäre.LG Stefan
Thoetti 07/11/2009 15:47
Der Aufbau ist Spitze aber das Foto ein unheimliches Bildrauschen.Eines der besten Fotos ist meiner Meinung nach
Da komme ich noch nicht ran.
Gruss aus Odenthal
Thorsten Frank
emmo 07/11/2009 8:42
sehr gelungen.lg emmo
Frank Rother 29/10/2009 13:34
Hallo Karl,hier ist ein interessanter Vergleich mit demselben Motiv ohne HDR möglich. Die vorliegende HDR-Aufnahme zeigt sehr viel mehr Differenzierung in Lichtern und Schatten, erhält aber gleichzeitig eine etwas geisterhafte Atmoshäre, was aber nicht negativ ist. Die Aufnahme ohne HDR erscheint mir farblich evtl. zutreffender.
LG Frank
Thomas Rieger. 27/10/2009 18:54
Na schau her, auf die andere Seite bin ich gar nicht gegenagen, dort war ein toller Brunnen!!Aber auch diese Seite ist sehr Fotogen!
Gruß
Tom
Christa Regina 27/10/2009 18:32
Ich nehme an, dass bei so einer Frage die Geister sich scheiden und jeder es irgendwie anders sieht.Also ich hab ein paar Mal hin und hergeklickt und bin zu dem Entschluss gekommen, dass mit die gezeigt Version, also HDR, besser gefällt. Da ich aber kein Experte bin, kann ich auch nicht sagen warum. Ich kuck
halt nur mit die Augens und nich mit Kopf.
Also. Hervorragende Arbeit Karl. LG von Christa
Jens Leonhardt 25/10/2009 22:55
wirkt toll in diesem LichtLeo
Renate Eisenmann 25/10/2009 19:10
Eine tolle Nachtaufnahme, gefällt mir!LG Renate
Angela 1711 25/10/2009 18:39
Eine unbeschreiblich schöne Aufnahme!Liebe Grüße
Angela
Mandy Winter 25/10/2009 16:06
tolle Aufnahme,Tolle Farben und auch schärfe.einfach klasse
lg mandy
Alfred Held 25/10/2009 12:48
Hallo Karlda ich nun mal ehrlich bin solltest du meine Meinung wissen
mir gefällt die gewählte Variante (HDR) weniger gut,
die Strukturen/Konturen sind nicht so klar erkennbar
die Abbildungsfehler könnten auch Verzerrungen sein die bei der Bildung des Gesamten für mich erkennbar sind.
Gruß Alfred
Herbert W. Klaas 25/10/2009 11:39
Karl , eine sehr schöne Nachtaufnahme der Karlskirche ! Die sicher schwierigen Lichtverhältnisse hast Du sehr gut gemeistert !Gruß Herbert
Gabriele Krug 25/10/2009 11:04
Diese Nachtaufnahme gefällt mir sehr!Das Licht und Deine Bearbeitung machen die Details der Kirche wunderbar plastisch, der Bildaufbau unterstreicht ihre mächtige Ausstrahlung!!!
LG von Gabi
Annemarie Quurck 25/10/2009 7:40
+++Was mich noch interessieren würde... wären Details der Anleihen die der Architekt in Rom gemacht hat
lg annemarie
Herbert_S 25/10/2009 5:50
ja die kirche ist als nachtaufnahme schon ein faszinierendes motiv.aber von der kleinen serie hat es mir die blaue stunde von der donau city angetan.
s.g. herbert