Ja finde ich auch, einen Stern sollte man sich erarbeiten.
Dazu gehört auch;
Schuhe(Absatz) putzen und einen Gürtel anschnallen(Siehe Falte in der Jacke).
Und die Augen sichtbar, das wäre auch noch toll gewesen.
Es war wohl ein spontaner Shoot, ohne Vorbereitung.
Ich kritisiere ja gern, insbesondere wenn gepfuscht wird. Aber bei diesem Bild kann ich die Diskussionen um den "unglaubwürdigen" Schärfeverlauf in keiner Weise nachvollziehen, d.h. ich sehe kein Gesetz der Physik verletzt.
Schön und wichtig fürs Bild, dass die Schärfeebene von der Stiefelspitze bis zum Scheitel getroffen wurde. Sehr ansprechendes Bild.
JJ
Jens Leonhardt
war dein erstes sternchen und mein erster favorit in dieser fc. weil es authentisch die lebensfreude dieser kinder wiedergibt.
fotos wie diesem jedoch fehlt genau das. ich finde sie nicht authentisch. ein hübsches model, oft gesehen in vielen posen - keine message. recht langweiliger bildaufbau, schöne farben.
für mich fehlt das galeriewürdige. irgendwie denke ich an die du-darfst-werbung.
Ohne Frage -
ein recht schönes Foto - insgesamt aber durch den lebhaften und sehr bunten Hg auch ein wenig arg unruhig. Der Stern ist sicher in erster Linie der famosen und ungemein sympathisch rüberkommenden TINA zuzuschreiben ...
Der Schärfeverlauf ist in der Tat nicht wirklich nachvollziehbar - man beachte die Distanz vom Laub unten links bis zum Scheitel Tinas ...
Aber letztlich ist das nur ein marginaler Punkt.
Zitat:
"Ich will ja nicht kleinlich sein, aber ich meinte z.B. die unscharfen Blätter links unten. Die haben scheinbar nicht den gleichen Linsenabstand wie das Model und sind trotzdem scharf."
Aber ich. Dass die Schärfe parallel zur Sensorebene verläuft ist bekannt? Zieh mal eine Parallele vom Schärfenverlauf zum Standpunkt des Fotografen. Der Winkel könnte durch den Anblick des Geländers bestimmbar sein.
Als Aufnahmeentfernung gehe ich von bis zu 10m aus. Da beträgt die Schärfentiefe bei Blende 2,8 etwa 1m an der 5D: http://www.dofmaster.com/doftable.html
sehr schöner Schärfeverlauf. Model durch die Offenbelende und längere Brennweite sehr schön freigestellt. Tolle Farben. Habe mir auch deine anderen Arbeiten sehr gerne angeschaut
Mich wundert hier sehr die negative Kritik zur Bildschärfe. Bei Offenblende geht es um die scharfe Abbildung einer möglichst flachen Bildebene mit einem entsprechenden Gradienten im Schärfeverlauf. Dieser lässt sich über das gekonnte Kombinieren von Kamera, Brennweite und Blende sehr präzise gestalten. Ein Blick auf weitere Bilder von Leo lässt keinerlei Zweifel daran, dass er sein Handwerk versteht.
In dieser Hinsicht gibt es an der Entstehung dieses Bildes keinen Grund "Nacharbeit" zu unterstellen. Zudem ist die nachträgliche Korrektur von Kontrast und Bildschärfe unerlässlich bei RAW-Daten.
@Christoph
Ich will ja nicht kleinlich sein, aber ich meinte z.B. die unscharfen Blätter links unten. Die haben scheinbar nicht den gleichen Linsenabstand wie das Model und sind trotzdem scharf. Na ja, genug spekuliert.
@ all
Zu den Arbeitssschritten:
RAW in DPP in ein Tiff konvertiert (dabei Weißabgleich justiert, Schärfe auf 3). Das Tiff in Photoshop ausgerichtet, leicht beschnitten, Tonwerte und Kontraste optimiert, etwas Farbe raus (hätte mir hier eh keiner geglaubt, wie schön das aussah)...fertig. Das Bild für die FC verkleinert und dann leicht geschärft.
Am Bokeh wurde nicht manipuliert. Wer das 135er knapp über Offenblende am Vollformat nutzt, wird begeistert sein. Das ist das Geheimnis. Geht einfach davon aus, dass ich eine Reihe von 7-8 Bildern gemacht habe, wovon ich das schönste/beste ausgewählt habe. Bei einigen lag der Fokus auch daneben...passiert schon mal.
Leo
Bei verwendeter Ausrüstung und Einstellung würde bei einem Abstand von 5 Metern (habe ich jetzt mal geschätzt) der Schärfentiefebereich 20 cm betragen. Wenn mann das aufs Bild übeträgt, dann passt das schon. Und wer sagt, dass Stiefel und der besagte Geländerpfosten auf einer Höhe sind?
Also da wurde nichts gepfuscht.
Friedhelm Kasupske 08/11/2009 18:08
Ja finde ich auch, einen Stern sollte man sich erarbeiten.Dazu gehört auch;
Schuhe(Absatz) putzen und einen Gürtel anschnallen(Siehe Falte in der Jacke).
Und die Augen sichtbar, das wäre auch noch toll gewesen.
Es war wohl ein spontaner Shoot, ohne Vorbereitung.
Der.Kritiker 08/11/2009 17:58
Ich kritisiere ja gern, insbesondere wenn gepfuscht wird. Aber bei diesem Bild kann ich die Diskussionen um den "unglaubwürdigen" Schärfeverlauf in keiner Weise nachvollziehen, d.h. ich sehe kein Gesetz der Physik verletzt.Schön und wichtig fürs Bild, dass die Schärfeebene von der Stiefelspitze bis zum Scheitel getroffen wurde. Sehr ansprechendes Bild.
JJ
Cameron 08/11/2009 17:30
hallo jens,dieses foto hier
Kinderlachen
Jens Leonhardtwar dein erstes sternchen und mein erster favorit in dieser fc. weil es authentisch die lebensfreude dieser kinder wiedergibt.
fotos wie diesem jedoch fehlt genau das. ich finde sie nicht authentisch. ein hübsches model, oft gesehen in vielen posen - keine message. recht langweiliger bildaufbau, schöne farben.
für mich fehlt das galeriewürdige. irgendwie denke ich an die du-darfst-werbung.
Werner Büttner 08/11/2009 16:42
Ohne Frage -ein recht schönes Foto - insgesamt aber durch den lebhaften und sehr bunten Hg auch ein wenig arg unruhig. Der Stern ist sicher in erster Linie der famosen und ungemein sympathisch rüberkommenden TINA zuzuschreiben ...
Der Schärfeverlauf ist in der Tat nicht wirklich nachvollziehbar - man beachte die Distanz vom Laub unten links bis zum Scheitel Tinas ...
Aber letztlich ist das nur ein marginaler Punkt.
lg werner
Linsenfehler 08/11/2009 16:06
klasse!Tot ziens
Johannes Gstöttenmayer 08/11/2009 16:04
Gratulation!Wolfgang Sh. 08/11/2009 15:41
Wenn man etwas kritisch hinterfragt (ohne unbedingt recht haben zu wollen) reicht das für manche Zeitgenossen schon für ein Ignore. Gell AE?AE. 08/11/2009 15:31
Zitat:"Ich will ja nicht kleinlich sein, aber ich meinte z.B. die unscharfen Blätter links unten. Die haben scheinbar nicht den gleichen Linsenabstand wie das Model und sind trotzdem scharf."
Aber ich. Dass die Schärfe parallel zur Sensorebene verläuft ist bekannt? Zieh mal eine Parallele vom Schärfenverlauf zum Standpunkt des Fotografen. Der Winkel könnte durch den Anblick des Geländers bestimmbar sein.
Als Aufnahmeentfernung gehe ich von bis zu 10m aus. Da beträgt die Schärfentiefe bei Blende 2,8 etwa 1m an der 5D:
http://www.dofmaster.com/doftable.html
Rafaelo 08/11/2009 15:03
Super ++++Rafaelo Photography
S a m a n t h a 08/11/2009 14:15
sehr schöner Schärfeverlauf. Model durch die Offenbelende und längere Brennweite sehr schön freigestellt. Tolle Farben. Habe mir auch deine anderen Arbeiten sehr gerne angeschautsvt 08/11/2009 13:52
Mich wundert hier sehr die negative Kritik zur Bildschärfe. Bei Offenblende geht es um die scharfe Abbildung einer möglichst flachen Bildebene mit einem entsprechenden Gradienten im Schärfeverlauf. Dieser lässt sich über das gekonnte Kombinieren von Kamera, Brennweite und Blende sehr präzise gestalten. Ein Blick auf weitere Bilder von Leo lässt keinerlei Zweifel daran, dass er sein Handwerk versteht.In dieser Hinsicht gibt es an der Entstehung dieses Bildes keinen Grund "Nacharbeit" zu unterstellen. Zudem ist die nachträgliche Korrektur von Kontrast und Bildschärfe unerlässlich bei RAW-Daten.
nette Grüsse.
Cosmik Debris 08/11/2009 13:35
@ChristophIch will ja nicht kleinlich sein, aber ich meinte z.B. die unscharfen Blätter links unten. Die haben scheinbar nicht den gleichen Linsenabstand wie das Model und sind trotzdem scharf. Na ja, genug spekuliert.
Jens Leonhardt 08/11/2009 13:35
@ allZu den Arbeitssschritten:
RAW in DPP in ein Tiff konvertiert (dabei Weißabgleich justiert, Schärfe auf 3). Das Tiff in Photoshop ausgerichtet, leicht beschnitten, Tonwerte und Kontraste optimiert, etwas Farbe raus (hätte mir hier eh keiner geglaubt, wie schön das aussah)...fertig. Das Bild für die FC verkleinert und dann leicht geschärft.
Am Bokeh wurde nicht manipuliert. Wer das 135er knapp über Offenblende am Vollformat nutzt, wird begeistert sein. Das ist das Geheimnis. Geht einfach davon aus, dass ich eine Reihe von 7-8 Bildern gemacht habe, wovon ich das schönste/beste ausgewählt habe. Bei einigen lag der Fokus auch daneben...passiert schon mal.
Leo
Pixel Freak 08/11/2009 13:14
Ich finds auch Top!Habe mal den DOF-Rechner angeschmissen.
Bei verwendeter Ausrüstung und Einstellung würde bei einem Abstand von 5 Metern (habe ich jetzt mal geschätzt) der Schärfentiefebereich 20 cm betragen. Wenn mann das aufs Bild übeträgt, dann passt das schon. Und wer sagt, dass Stiefel und der besagte Geländerpfosten auf einer Höhe sind?
Also da wurde nichts gepfuscht.
Josef Reichvilser 08/11/2009 13:07
Unbeschwert aber irgendwie auch unnatürlich. Das Lachen ist für meinen Geschmack schon zu überzogen. Ansonsten super!Josef