Da anscheinend eine Diskussion stattfindet..nur mal so gefragt;
Darf man hier nicht offen "contra", ohne Begründung, voten?
Diejenigen die sich hier darüber so echauffieren, machen bei anderen Fotografen doch auch nichts Anderes.
Meist steht aber noch "Schrott, Müll, Tonne" o.Ä. darüber..
und sich an der Orthographie und Zeichensetzung aufzuhängen ist arm.
Dann müsste man auch permanente Kleinschreibung monieren.
lass drin tanya, ich unterschreib das.
lass sie sich gegenseitig vollschleimen, bauchpinseln und irgendwelche paranoiden feindbilder aufbauen, lass sie auf die sogenannte *contragang* (was immer das auch sein soll...) draufhauen - es wird nichts nützen.
alle paar wochen tauchen hier neue intelligenzbestien auf, versprühen geifernd ihre profilneurotischen attacken weil sie meinen, sie müssten es user x oder y für ein contra so richtig heimzahlen - und sind wieder geschichte.
ändern wird sich hier deswegen nichts.
es wird contras geben, es wird pros geben.
und das votingkarussel wird sich weiterdrehen, nur die statisten werden permanent ausgetauscht...
schon interessant wie weit manche denken können
ist eigentlich schon iiiirgendjemandem von diesen Dummschwätzern mal in den Sinn gekommen,
dass 95% der sogenannten "Dauercontravoter" anonym abstimmt?
Und das der einzige konsequente Voter hier Arno jedesmal
dumm angelabert wird weil er offen votet erschliesst sich mir einfach nicht.
Man könnte ja auch mal fragen warum contra.
Immerhin gibt er durchs offene voten dem Fotografen die Chance zu fragen....
Aber das wäre ja einfach zu viel verlangt.
Lieber hier abschätziges blödes Gelabber loswerden.
Achja.. und hier ginge es ja wiedermal ums Foto
und nicht um den Fotografen
aber ich glaube ich wiederhole mich ....
Sisyphus lässt grüssen...
Lleizar S. 18/11/2009 13:18
Darauf geb ich einen aus :-)N-I-C 18/11/2009 13:18
muckibuden fördern die hirntätigkeit enorm *g*mögliche symptome:
selbstüberschätzung
dümmliche wortwahl
realitätsverlust
viel worte um nix
zum bild: *fav*
Zwei AnSichten 18/11/2009 12:55 Commento di voto
LZAngela Hofmann 18/11/2009 12:55 Commento di voto
Da anscheinend eine Diskussion stattfindet..nur mal so gefragt;Darf man hier nicht offen "contra", ohne Begründung, voten?
Diejenigen die sich hier darüber so echauffieren, machen bei anderen Fotografen doch auch nichts Anderes.
Meist steht aber noch "Schrott, Müll, Tonne" o.Ä. darüber..
und sich an der Orthographie und Zeichensetzung aufzuhängen ist arm.
Dann müsste man auch permanente Kleinschreibung monieren.
Zum Bild;
pro (ohne Begründung)
Sabine Th. 18/11/2009 12:55 Commento di voto
+Sabine Onken 18/11/2009 12:55 Commento di voto
+klasarus 18/11/2009 12:55 Commento di voto
+Tanya R. O. 18/11/2009 12:55 Commento di voto
@Nabi.. du hast ja recht.. aber bisschen Hirn sollte man den Personen hier auch zutrauen. wenigstens ein kleines bisschen.Frau G. 18/11/2009 12:55 Commento di voto
+Anna-logisch 18/11/2009 12:55 Commento di voto
+Uwe Vollmann 18/11/2009 12:55 Commento di voto
Pro!- Edith Vogel 18/11/2009 12:55 Commento di voto
+++persona non grata 18/11/2009 12:55 Commento di voto
lass drin tanya, ich unterschreib das.lass sie sich gegenseitig vollschleimen, bauchpinseln und irgendwelche paranoiden feindbilder aufbauen, lass sie auf die sogenannte *contragang* (was immer das auch sein soll...) draufhauen - es wird nichts nützen.
alle paar wochen tauchen hier neue intelligenzbestien auf, versprühen geifernd ihre profilneurotischen attacken weil sie meinen, sie müssten es user x oder y für ein contra so richtig heimzahlen - und sind wieder geschichte.
ändern wird sich hier deswegen nichts.
es wird contras geben, es wird pros geben.
und das votingkarussel wird sich weiterdrehen, nur die statisten werden permanent ausgetauscht...
Tanya R. O. 18/11/2009 12:55 Commento di voto
sorry Arno.. das musste mal wieder gesagt werden.ich nehms gerne wieder rauss wenn du willst.
lg Tanya
Tanya R. O. 18/11/2009 12:55 Commento di voto
schon interessant wie weit manche denken könnenist eigentlich schon iiiirgendjemandem von diesen Dummschwätzern mal in den Sinn gekommen,
dass 95% der sogenannten "Dauercontravoter" anonym abstimmt?
Und das der einzige konsequente Voter hier Arno jedesmal
dumm angelabert wird weil er offen votet erschliesst sich mir einfach nicht.
Man könnte ja auch mal fragen warum contra.
Immerhin gibt er durchs offene voten dem Fotografen die Chance zu fragen....
Aber das wäre ja einfach zu viel verlangt.
Lieber hier abschätziges blödes Gelabber loswerden.
Achja.. und hier ginge es ja wiedermal ums Foto
und nicht um den Fotografen
aber ich glaube ich wiederhole mich ....
Sisyphus lässt grüssen...
ehrlich.. es wird immer trauriger hier.