@Cameron:
Du hast zu meiner Frage sehr ausführlich Stellung genommen, wofür ich auch danken möchte. Deine Gedankengänge kann ich gut nachvollziehen. Warum ich überhaupt diese Frage gestellt habe (ohne das Bild in irgendeiner Form werten zu wollen) hat folgenden Hintergrund: Da ich sehr intensiv das Voting verfolge, stolpere ich immer wieder über folgende Äußerung, welche ich sinngemäß wiedergeben möchte: "Jeder mit der entsprechenden Ausrüstung hätte, sofern er zur gleichen Zeit am gleichen Ort gewesen wäre, dieses Bild machen können. Deshalb contra". So oder so ähnlich ist die Situation auch hier. Mir selbst käme nie in den Sinn so zu urteilen, ist aber im Voting leider weitverbreitet.
@.Cameron ich weiss nicht warum gewisse Personen
immer gleich persönlich werden müssen.Wenn du unbedingt Leichentücher und Bodybags sehen willst
buch doch einfach mal Flug dorthin falls dir der Spiegel
oder die Abendschau nicht reicht.Das Thema Rechteverwertung war auch nicht der Aufhänger.Zum
Thema Fotografie der eine Titten der andere Scheisshäuser.
p.s.Du weisst garnicht was mich alles begeistern kann.
@.W KE.Bei deinem Geschwaffel rollen sich mir die Fussnägel auf um mal auf deinem Niveau zu bleiben.
@.Jürgen Morian.Weiss zwar nicht was meine Bilder
mit dieser Diskussion zu tun haben.Aber Sachlichkeit
war nicht zu erwarten.
Fotokunst.
lg Ralf
@michel gutenhöner.
wolfgangs fragen wurde doch auch beantwortet ... lies doch einfach ... ich weiss gar nicht was du willst. dein beitrag hier ist nichts als polemik. und verstanden hast du gar nichts.
Was ausgerechnet an diesem Foto so herausragend sein soll, erschließt sich mir auch nicht. Aber wahrscheinlich brauch jede Community ihre Helden? Jetzt wurde eben Thomas Kastens für die Heldenrolle in der Galerie dingfest gemacht. Im Übrigen war die Frage von -wolfgang sh- durchaus legitim.
Top, an diesem Bild habe ich auch richtig lange gehangen, es regt ungemein zum Nachdenken an, wie Cameron sagt, ohne auf Effekthascherei zu setzen. Ich ziehe meinen Hut.
kein Witz:
ich hab mir auch schon oft überlegt, auf wie vielen "Streets" und "Urlaubs-Schnappschüssen" jeder der hier Anwesenden wohl unfreiwillig und voll erkennbar mit abgebildet sein mag und irgendwo im Netz erscheint...
an einen Anwalt hab ich bisher noch nicht gedacht, auch wenn ich bestimmt nicht immer mit einem Foto einverstanden gewesen wäre....tja, wenn man vorher gefragt würde...
Hier eine Grenze zu ziehen ist schier unmöglich.Man wird seit Erfindung der Kameras fast ununterbochen unfreiwillig überall mit abgelichtet und gefilmt, wo immer man in der Öffentlichkeit geht und steht.
Ganz besonders die Veröffentlichung von "Streets" , aber auch aller weiteren Fotos, auf denen Leute zu erkennen sind, die nicht vorher gefragt wurden, ob sie "mit drauf" möchten, müssten unter dem Gesichtspunkt "erst fragen, dann knipsen" komplett untersagt sein.
@ wolfgang sh.:
mann. wie lange beschäftigst du dich jetzt mit fotografie? oder anders gefragt: beschäftigst du dich überhaupt damit? oder beschäftigst du dich nur mit deiner kamera und den objektiven und dem autofokus?
was erwarten wir denn von der fotografie? ich erwarte fotos, die emotionen oder situation einfangen ... natürlich auch politische. wenn jemand es schafft, eine politische situation in einem bild einzufangen, dann nenn ich das fotografieren. das foto hätte natürlich einen völlig anderen sinn, wenn vater und sohn im heimischen garten drauf wären ... ja logo!!!
bei jedem foto stelle ich mir die frage: löste es etwas in mir aus? was löst es in mir aus?
nein, vater und sohn im garten hätten nichts in mir ausgelöst ... dieses hier schon. es zeigt kindheit in einem kriegsgebiet. kindheit im kriegsgebiet bedeutet auch die ständige präsenz von militär ... auch auf dem spielplatz. kindheit im kriegsgebiet heisst vielleicht auch, eine soldatenmütze zu tragen, die viel zu groß ist. kindheit im krisengebiet heisst vielleicht auch, dass ein fotograf da ist, der sonst nicht da wäre.
thomas kastens hat es geschafft, mir all dies in einem einzigen bild zu zeigen, das ist die leistung, das nenne ich fotografie.
er zeigt mit einem foto einerseits wie soldat und kind auf engem raum miteinander leben und andererseits die weite dieses landes. gegensätze. soldat und kind. krieg und spiel.
solche gegensätze in einem bild erzeugen spannung. und dieses bild ist so spannend. spannend auch durch einen soldaten der mit diesem jungen in der gleichen welt lebt, ihm aber gerade keine beachtung schenkt, ihn vielleicht nicht beachten kann, weil er möglicherweise anderes beobachten muss.
dieses foto kann ich mir noch hundert mal ansehen, verstehst du. noch hundert mal und mir dabei überlegen, was das wohl für eine situation sein mag.
und vor allem ist dieses bild etwas, was 90% des galeriemülls nicht ist: es ist authentisch. kein luchs im zoo, kein posing, kein digitales tuning.
keine effekthascherei, kein hungerndes kind, kein verletztes kind, kein weinendes kind.
nein. ein junge in seinem alltag ... neugierig, wie kinder sind.
die wasserflasche zeigt, wie ungeschminkt das foto ist, aber du hättest sie wahrscheinlich weggestempelt, nicht wahr wolfgang?
und ganz nebenbei hat das bild auch fotografische klasse. es hat aufbau, es hat tiefe, es hat gestaltung es hat schärfeverlauf. und der fotograf hatte sicher nicht so viel zeit darüber nachzudenken, wie du, wenn du sonnenuntergänge am meer fotografierst.
@ ralf:
und du willst uns sagen, dass man es nicht zeigen sollte, weil dort junge menschen verheizt werden?
sorry, aber ich kann dir nicht folgen. gerade deshalb will ich es doch sehen. genau deshalb!
oder glaubst du, indem du uns schlecht fotografierte titten zeigst, änderst du was daran?
rechteverwertung ... ich habe selten soviel dummes zeug auf so engem raum gelesen.
schau doch mal in die fotos von thomas. herrliche alltagsszenen, sogar sonnenuntergänge, aber auch spielende kinder mit amputierten gliedmaßen. das ist leider auch authentisch. und selbst da hat es der fotograft geschafft eine alltagsstimmung zu vermitteln.
aber ich weiss ... kann dich nicht begeistern.
Wolfgang Sh. 12/03/2010 19:45
@Cameron:Du hast zu meiner Frage sehr ausführlich Stellung genommen, wofür ich auch danken möchte. Deine Gedankengänge kann ich gut nachvollziehen. Warum ich überhaupt diese Frage gestellt habe (ohne das Bild in irgendeiner Form werten zu wollen) hat folgenden Hintergrund: Da ich sehr intensiv das Voting verfolge, stolpere ich immer wieder über folgende Äußerung, welche ich sinngemäß wiedergeben möchte: "Jeder mit der entsprechenden Ausrüstung hätte, sofern er zur gleichen Zeit am gleichen Ort gewesen wäre, dieses Bild machen können. Deshalb contra". So oder so ähnlich ist die Situation auch hier. Mir selbst käme nie in den Sinn so zu urteilen, ist aber im Voting leider weitverbreitet.
Klaus al pronto 12/03/2010 19:31
gratuliere, Thomas ... ein starkes Foto auf einem Niveau vergleichbar mit Bildern der jährlichen World Press Foto !Silke Hartkopf 12/03/2010 18:55
+++R and J Prod.© 12/03/2010 18:47
@.Cameron ich weiss nicht warum gewisse Personenimmer gleich persönlich werden müssen.Wenn du unbedingt Leichentücher und Bodybags sehen willst
buch doch einfach mal Flug dorthin falls dir der Spiegel
oder die Abendschau nicht reicht.Das Thema Rechteverwertung war auch nicht der Aufhänger.Zum
Thema Fotografie der eine Titten der andere Scheisshäuser.
p.s.Du weisst garnicht was mich alles begeistern kann.
@.W KE.Bei deinem Geschwaffel rollen sich mir die Fussnägel auf um mal auf deinem Niveau zu bleiben.
@.Jürgen Morian.Weiss zwar nicht was meine Bilder
mit dieser Diskussion zu tun haben.Aber Sachlichkeit
war nicht zu erwarten.
Fotokunst.
lg Ralf
Cameron 12/03/2010 18:24
@michel gutenhöner.wolfgangs fragen wurde doch auch beantwortet ... lies doch einfach ... ich weiss gar nicht was du willst. dein beitrag hier ist nichts als polemik. und verstanden hast du gar nichts.
Michael Guntenhöner 12/03/2010 18:20
Was ausgerechnet an diesem Foto so herausragend sein soll, erschließt sich mir auch nicht. Aber wahrscheinlich brauch jede Community ihre Helden? Jetzt wurde eben Thomas Kastens für die Heldenrolle in der Galerie dingfest gemacht. Im Übrigen war die Frage von -wolfgang sh- durchaus legitim.Gruß
Michael
Gernold Wunderlich 12/03/2010 18:19
@ Cameron: schliesse mich voll an!!!LG Gernold
Mykophile Waldwutz 12/03/2010 18:13
Top, an diesem Bild habe ich auch richtig lange gehangen, es regt ungemein zum Nachdenken an, wie Cameron sagt, ohne auf Effekthascherei zu setzen. Ich ziehe meinen Hut.Gruß Olaf
Claudia Hummel 12/03/2010 18:06
!!!J.P.84 12/03/2010 17:23
Bilder wie Worte...LG
Jonas
Baumbewohnerin 12/03/2010 16:35
kein Witz:ich hab mir auch schon oft überlegt, auf wie vielen "Streets" und "Urlaubs-Schnappschüssen" jeder der hier Anwesenden wohl unfreiwillig und voll erkennbar mit abgebildet sein mag und irgendwo im Netz erscheint...
an einen Anwalt hab ich bisher noch nicht gedacht, auch wenn ich bestimmt nicht immer mit einem Foto einverstanden gewesen wäre....tja, wenn man vorher gefragt würde...
Hier eine Grenze zu ziehen ist schier unmöglich.Man wird seit Erfindung der Kameras fast ununterbochen unfreiwillig überall mit abgelichtet und gefilmt, wo immer man in der Öffentlichkeit geht und steht.
Ganz besonders die Veröffentlichung von "Streets" , aber auch aller weiteren Fotos, auf denen Leute zu erkennen sind, die nicht vorher gefragt wurden, ob sie "mit drauf" möchten, müssten unter dem Gesichtspunkt "erst fragen, dann knipsen" komplett untersagt sein.
Andreas Beier Fotografie 12/03/2010 16:32
*Cameron 12/03/2010 16:07
@ wolfgang sh.:mann. wie lange beschäftigst du dich jetzt mit fotografie? oder anders gefragt: beschäftigst du dich überhaupt damit? oder beschäftigst du dich nur mit deiner kamera und den objektiven und dem autofokus?
was erwarten wir denn von der fotografie? ich erwarte fotos, die emotionen oder situation einfangen ... natürlich auch politische. wenn jemand es schafft, eine politische situation in einem bild einzufangen, dann nenn ich das fotografieren. das foto hätte natürlich einen völlig anderen sinn, wenn vater und sohn im heimischen garten drauf wären ... ja logo!!!
bei jedem foto stelle ich mir die frage: löste es etwas in mir aus? was löst es in mir aus?
nein, vater und sohn im garten hätten nichts in mir ausgelöst ... dieses hier schon. es zeigt kindheit in einem kriegsgebiet. kindheit im kriegsgebiet bedeutet auch die ständige präsenz von militär ... auch auf dem spielplatz. kindheit im kriegsgebiet heisst vielleicht auch, eine soldatenmütze zu tragen, die viel zu groß ist. kindheit im krisengebiet heisst vielleicht auch, dass ein fotograf da ist, der sonst nicht da wäre.
thomas kastens hat es geschafft, mir all dies in einem einzigen bild zu zeigen, das ist die leistung, das nenne ich fotografie.
er zeigt mit einem foto einerseits wie soldat und kind auf engem raum miteinander leben und andererseits die weite dieses landes. gegensätze. soldat und kind. krieg und spiel.
solche gegensätze in einem bild erzeugen spannung. und dieses bild ist so spannend. spannend auch durch einen soldaten der mit diesem jungen in der gleichen welt lebt, ihm aber gerade keine beachtung schenkt, ihn vielleicht nicht beachten kann, weil er möglicherweise anderes beobachten muss.
dieses foto kann ich mir noch hundert mal ansehen, verstehst du. noch hundert mal und mir dabei überlegen, was das wohl für eine situation sein mag.
und vor allem ist dieses bild etwas, was 90% des galeriemülls nicht ist: es ist authentisch. kein luchs im zoo, kein posing, kein digitales tuning.
keine effekthascherei, kein hungerndes kind, kein verletztes kind, kein weinendes kind.
nein. ein junge in seinem alltag ... neugierig, wie kinder sind.
die wasserflasche zeigt, wie ungeschminkt das foto ist, aber du hättest sie wahrscheinlich weggestempelt, nicht wahr wolfgang?
und ganz nebenbei hat das bild auch fotografische klasse. es hat aufbau, es hat tiefe, es hat gestaltung es hat schärfeverlauf. und der fotograf hatte sicher nicht so viel zeit darüber nachzudenken, wie du, wenn du sonnenuntergänge am meer fotografierst.
@ ralf:
und du willst uns sagen, dass man es nicht zeigen sollte, weil dort junge menschen verheizt werden?
sorry, aber ich kann dir nicht folgen. gerade deshalb will ich es doch sehen. genau deshalb!
oder glaubst du, indem du uns schlecht fotografierte titten zeigst, änderst du was daran?
rechteverwertung ... ich habe selten soviel dummes zeug auf so engem raum gelesen.
schau doch mal in die fotos von thomas. herrliche alltagsszenen, sogar sonnenuntergänge, aber auch spielende kinder mit amputierten gliedmaßen. das ist leider auch authentisch. und selbst da hat es der fotograft geschafft eine alltagsstimmung zu vermitteln.
aber ich weiss ... kann dich nicht begeistern.
André Demand 12/03/2010 16:03
Die UNICEF sollte dem Jungen einen Anwalt zur Seite stellen, der sich mit diesbezüglichen juristischen Verwegenheiten auskennt.Denn die Online-Politesse" R and J Prod.© " verteilt hier vollkommen zurecht ihr Knöllchen!
Friedfisch Otter 12/03/2010 15:30
auf die Frage nach den Verwertungsrechten hab ich ja ehrlich gesagt schon gewartet ...........leider ist sie gekommen :-//