Die Begrenzung gibt es schon...Abgelehnter Vorschlag = 2 Wochen "Pause" ...angenommer Vorschlag = sofort wieder ...unabhängig davon ob es ein Selbstvorschlag oder ein "normaler" ist.
@Wolfgang
deine begründung verstehe ich nicht:
nehmen wir mal an, du möchtest an einem fotowettbewerb irgendeiner z.B. fotozeitschrift teilnehmen - wer wählt dann für dich die bilder aus? doch sicher auch du selbst - oder? ...künstler wählen in der regel selbst ihre bilder, die sie bei ausstellungen zeigen wollen... fotografen tun das auch... jeder bewirbt sich mit den sachen, die er oder sie meint, dass sie der allgemeinheit gefallen könnten... ob sie dann "gut" oder "schlecht" sind, dafür ist doch dann der wettbewerb bzw. hier das voting da.
-> es soll nur das bild und nichts anderes bevotet werden! was kann das bild für einen selbst-, buddy- oder xxx-vorschlag? ;-)
ich bin für sv's (obwohl selbst noch nicht gemacht), denn bei der masse an neu eingestellten bildern hier, verschwinden viele sehr gute bilder, teilweise in weniger als einer stunde, wieder in der versenkung. ohne große b-liste ist da kaum was zu machen. ...und die bekommt man ->fast nur
Ganz ehrlich, ich habe bisher erst einmal einem SV ein PRO gegeben, ansonsten gibts immer contra, ohne das ich das Bild näher betrachte. Warum ??
Ganz einfach, bei einem SV-ler muß ich mich doch fragen in wie weit er überhaupt Bilder anderer Leute betrachtet oder ob er wirklich nur Selbstverliebt seine eigenen Bilder fördern will.
@Thomas: Nein, ich bemesse meine Bilder eigentlich gar nicht..denn ich mache sie ja VOR dem Upload hier und lade sie hoch weil sie MIR gefallen....
Ich wollte damit sagen das ich einen SV völlig in Ordnung finde..denn nicht jeder hat die Zeit hier oft und lange aktiv zu sein...da gehen eben Fotos oft einfach unter...warum sollte es also verwerflich sein ein eigenes Foto mal hier vorzuschlagen ??
Ist doch völlig wurscht...wenns gut ankommt kommts rein ..wenns scheiße ist fällts durch...und wer Angst vor der Voting Schwemme hat braucht ja nicht komplett durchzuvoten...
>>>Theoretisch könnte das im Voting funktionieren. Wenn ich aber sehe, wieviele Fotos hier mit hunderten von unkommentierten und anonymen Contras abgelehnt werden, dann ist das Voting, ob SV oder nicht, sowieso voll für's Gesäß.>>>
Das Voting ist aber nicht dafür da um die Fotos zu kommentieren..dafür sind die Channels da ! Hier zählt nur ob man die Mehrheit überzeugt oder nicht...
Mir ist ein verdecktes contra Tausendmal lieber als die offenen Contras die sich nicht im geringsten mit dem Foto beschäftigen sondern nur gegen ein ganzes Themengebiet stänkern...
SV ist im Grunde o.k., wenn die Qualität stimmt gibts auch gern ein PRO, aber daran hapert es häufig... und so, wie letztens 9 SV´s nacheinander von einem Mitglied kamen, da hört es auf!
Im übrigen kann ja jeder mal sein Voting-Verhalten auf den Prüfstand stellen. Für meinen Teil gebe ich nur Votings ab, zu Themen die mich interessieren und zu denen ich etwas sagen kann. Andere Bereiche skippe ich, da mir dazu kein Urteil zusteht.
Im Grunde ist mir egal ob es sich um einen SV handelt oder nicht. Meistens schaue ich gar nicht nach wer das Bild vorgeschlagen hat. Ausser bei den wirklich ganz schlechten. Seltsamerweise sind das dann zu (geschätzt) 99% SVs.
Allerdings sei auch angemerkt, daß das Niveau der Bilder in der Galerie generell sinkt.Vor einem Jahr wären 70% der Bilder, die jetzt in die Galerie wandern, gnadenlos zerissen worden.
SVs sind legitim & das Voting 'ne Mainstream-Messlatte.
Niemand wird zu einer Stellungnahme zum Bild gezwungen.
Die "Missbrauchs"-Diskussion nervt. Wozu gibt's die Skip- & Contrataste.
lg, Timm
Ich fühle mich gerade irgendwie persönlich angesprochen ;-))
Nunja, ich bin noch nicht soo lange in der fc, aber SVs hielt ich eigentlich immer für ein NoNo. Sozusagen "wider die Netiquette". Aber ich lasse mich auch eines besseren belehren. Vor allen Dingen die Argumentation mit Vorschlägen über den 2.Acount oder Buddies habe mich überzeugt. Ich werde aber wohl kaum über meinen eigenen Schatten springen können und daher SVs immer etwas kritischer betrachten ....
Grundsätzlich bin ich für SV denn letztendlich muß ja jedem selbst überlassen sein wie er Anerkennung für sein Foto findet. Ich selbst hätte Schwierigkeiten ein Foto selbst vor zu schlagen, weil ich der Meinung bin wenn es gut ist wird es sich schon durchsetzen.
Man kann allerdings die Gallerie auch dazu nutzen um auf ein Thema aufmerksam zu machen, wie in diesem Fall geschehen. Dann müßte man sich aber mehr Mühe mit dem Bild geben. Das ist hier nicht der Fall, deswegen contra.
Gruß Jörg
Einem Foto ein Contra zu geben, nur weil es ein Selbstvorschlag ist, finde ich auch schlecht. Muss wohl irgendetwas historisches oder eine Art fc-Ethik sein, die ich nicht verstehe. Ich habe nur Contra für Selbstvorschläge gegeben, wenn die Fotos mir nicht gefallen haben (Ausnahme bei dem x-fach Voting Selbstvorschläger der letzten Woche).
Für mich perönlich habe ich auch aus Selbstvorschlägen gelernt, da man dort IMMER und automatisch jede Menge offene, wie versteckte Contras bekommt.
Erstaunlicherweise sind bei einigen auch sogenannte Buddy-Vorschläge verpönt. Obwohl gerade die Buddys sich eher mal die Zeit nehmen die Bilder anzusehen (s. Meinung von Marco D.).
Es gibt hier aber auch viele Mitglieder, die nur auf ein gutes Foto von einem "bekannten" fc Fotografen warten, um es dann schnellstens ins Voting zu bringen. Denn damit fällt bei Erfolg auch für den Vorschlagenden etwas ab. Sonst wäre es unerklärlich, warum jedes Bild von gewissen Fotografen, egal welcher Vogel, Makro, oder Landschaft, es kommt hundertprozentig ins Voting. So kann man sich auch einen fc-Kult schafffen. Und alle anderen, die vielleicht nicht die Zeit oder das Euipment haben, fallen hinten runter. Denn es sind auch keine Vorschläge mehr frei, oder man bewahrt sich den nur für das nächste Foto dieser o.g. Fotografen auf.
Daher ist es auch erklärlich, dass manche durch Selbstvorschläge aus der grossen Masse hervortreten wollen.
Letztendlich ist alles hier in der fc dann doch nur eine Art darwinistische Auslese.
Heinz Schumacher 09/10/2004 23:45 Commento di voto
Selbstvorschläge zwar 95 %Müll aber die Fremdvorschläge ebenfalls... also was solls.Gute Fotos bekommen von mir immer ein pro
Marco D. 09/10/2004 23:45 Commento di voto
@Daniel: Sehr gut..ganz meine Meinung!Die Begrenzung gibt es schon...Abgelehnter Vorschlag = 2 Wochen "Pause" ...angenommer Vorschlag = sofort wieder ...unabhängig davon ob es ein Selbstvorschlag oder ein "normaler" ist.
Gruß
Marco
D.a.n.i.e.l.F.r.o.s.t 09/10/2004 23:45 Commento di voto
@Wolfgangdeine begründung verstehe ich nicht:
nehmen wir mal an, du möchtest an einem fotowettbewerb irgendeiner z.B. fotozeitschrift teilnehmen - wer wählt dann für dich die bilder aus? doch sicher auch du selbst - oder? ...künstler wählen in der regel selbst ihre bilder, die sie bei ausstellungen zeigen wollen... fotografen tun das auch... jeder bewirbt sich mit den sachen, die er oder sie meint, dass sie der allgemeinheit gefallen könnten... ob sie dann "gut" oder "schlecht" sind, dafür ist doch dann der wettbewerb bzw. hier das voting da.
-> es soll nur das bild und nichts anderes bevotet werden! was kann das bild für einen selbst-, buddy- oder xxx-vorschlag? ;-)
ich bin für sv's (obwohl selbst noch nicht gemacht), denn bei der masse an neu eingestellten bildern hier, verschwinden viele sehr gute bilder, teilweise in weniger als einer stunde, wieder in der versenkung. ohne große b-liste ist da kaum was zu machen. ...und die bekommt man ->fast nur
Amigo Zomtec 09/10/2004 23:45 Commento di voto
...die schnecke wird gegessen...basta :-)......und warum sind 13 jährige heutzutage so vernünftig?! häh?...
H A Y A T E 09/10/2004 23:45 Commento di voto
Ganz ehrlich, ich habe bisher erst einmal einem SV ein PRO gegeben, ansonsten gibts immer contra, ohne das ich das Bild näher betrachte. Warum ??Ganz einfach, bei einem SV-ler muß ich mich doch fragen in wie weit er überhaupt Bilder anderer Leute betrachtet oder ob er wirklich nur Selbstverliebt seine eigenen Bilder fördern will.
Marco D. 09/10/2004 23:45 Commento di voto
@Thomas: Nein, ich bemesse meine Bilder eigentlich gar nicht..denn ich mache sie ja VOR dem Upload hier und lade sie hoch weil sie MIR gefallen....Ich wollte damit sagen das ich einen SV völlig in Ordnung finde..denn nicht jeder hat die Zeit hier oft und lange aktiv zu sein...da gehen eben Fotos oft einfach unter...warum sollte es also verwerflich sein ein eigenes Foto mal hier vorzuschlagen ??
Ist doch völlig wurscht...wenns gut ankommt kommts rein ..wenns scheiße ist fällts durch...und wer Angst vor der Voting Schwemme hat braucht ja nicht komplett durchzuvoten...
>>>Theoretisch könnte das im Voting funktionieren. Wenn ich aber sehe, wieviele Fotos hier mit hunderten von unkommentierten und anonymen Contras abgelehnt werden, dann ist das Voting, ob SV oder nicht, sowieso voll für's Gesäß.>>>
Das Voting ist aber nicht dafür da um die Fotos zu kommentieren..dafür sind die Channels da ! Hier zählt nur ob man die Mehrheit überzeugt oder nicht...
Mir ist ein verdecktes contra Tausendmal lieber als die offenen Contras die sich nicht im geringsten mit dem Foto beschäftigen sondern nur gegen ein ganzes Themengebiet stänkern...
Gruß
Marco
Ralf Ramaker 09/10/2004 23:45 Commento di voto
SV ist im Grunde o.k., wenn die Qualität stimmt gibts auch gern ein PRO, aber daran hapert es häufig... und so, wie letztens 9 SV´s nacheinander von einem Mitglied kamen, da hört es auf!Im übrigen kann ja jeder mal sein Voting-Verhalten auf den Prüfstand stellen. Für meinen Teil gebe ich nur Votings ab, zu Themen die mich interessieren und zu denen ich etwas sagen kann. Andere Bereiche skippe ich, da mir dazu kein Urteil zusteht.
.ina. 09/10/2004 23:45 Commento di voto
spannend.Thorsten Oesterlein 09/10/2004 23:45 Commento di voto
Im Grunde ist mir egal ob es sich um einen SV handelt oder nicht. Meistens schaue ich gar nicht nach wer das Bild vorgeschlagen hat. Ausser bei den wirklich ganz schlechten. Seltsamerweise sind das dann zu (geschätzt) 99% SVs.Allerdings sei auch angemerkt, daß das Niveau der Bilder in der Galerie generell sinkt.Vor einem Jahr wären 70% der Bilder, die jetzt in die Galerie wandern, gnadenlos zerissen worden.
just my 2 cent
lg,
Thorsten
Jürgen Broscheit 09/10/2004 23:45 Commento di voto
geht es nicht primär im voting um das bild???T. Engels 09/10/2004 23:45 Commento di voto
SVs sind legitim & das Voting 'ne Mainstream-Messlatte.Niemand wird zu einer Stellungnahme zum Bild gezwungen.
Die "Missbrauchs"-Diskussion nervt. Wozu gibt's die Skip- & Contrataste.
lg, Timm
Uli Kutting 09/10/2004 23:45 Commento di voto
Ich fühle mich gerade irgendwie persönlich angesprochen ;-))Nunja, ich bin noch nicht soo lange in der fc, aber SVs hielt ich eigentlich immer für ein NoNo. Sozusagen "wider die Netiquette". Aber ich lasse mich auch eines besseren belehren. Vor allen Dingen die Argumentation mit Vorschlägen über den 2.Acount oder Buddies habe mich überzeugt. Ich werde aber wohl kaum über meinen eigenen Schatten springen können und daher SVs immer etwas kritischer betrachten ....
Übrigens: SKIP wegen unglücklichen Anschnitt
Hans-Jörg Mruczek 09/10/2004 23:45 Commento di voto
Grundsätzlich bin ich für SV denn letztendlich muß ja jedem selbst überlassen sein wie er Anerkennung für sein Foto findet. Ich selbst hätte Schwierigkeiten ein Foto selbst vor zu schlagen, weil ich der Meinung bin wenn es gut ist wird es sich schon durchsetzen.Man kann allerdings die Gallerie auch dazu nutzen um auf ein Thema aufmerksam zu machen, wie in diesem Fall geschehen. Dann müßte man sich aber mehr Mühe mit dem Bild geben. Das ist hier nicht der Fall, deswegen contra.
Gruß Jörg
Doris K 09/10/2004 23:45 Commento di voto
*interessiertmitles*F HO 09/10/2004 23:45 Commento di voto
Einem Foto ein Contra zu geben, nur weil es ein Selbstvorschlag ist, finde ich auch schlecht. Muss wohl irgendetwas historisches oder eine Art fc-Ethik sein, die ich nicht verstehe. Ich habe nur Contra für Selbstvorschläge gegeben, wenn die Fotos mir nicht gefallen haben (Ausnahme bei dem x-fach Voting Selbstvorschläger der letzten Woche).Für mich perönlich habe ich auch aus Selbstvorschlägen gelernt, da man dort IMMER und automatisch jede Menge offene, wie versteckte Contras bekommt.
Erstaunlicherweise sind bei einigen auch sogenannte Buddy-Vorschläge verpönt. Obwohl gerade die Buddys sich eher mal die Zeit nehmen die Bilder anzusehen (s. Meinung von Marco D.).
Es gibt hier aber auch viele Mitglieder, die nur auf ein gutes Foto von einem "bekannten" fc Fotografen warten, um es dann schnellstens ins Voting zu bringen. Denn damit fällt bei Erfolg auch für den Vorschlagenden etwas ab. Sonst wäre es unerklärlich, warum jedes Bild von gewissen Fotografen, egal welcher Vogel, Makro, oder Landschaft, es kommt hundertprozentig ins Voting. So kann man sich auch einen fc-Kult schafffen. Und alle anderen, die vielleicht nicht die Zeit oder das Euipment haben, fallen hinten runter. Denn es sind auch keine Vorschläge mehr frei, oder man bewahrt sich den nur für das nächste Foto dieser o.g. Fotografen auf.
Daher ist es auch erklärlich, dass manche durch Selbstvorschläge aus der grossen Masse hervortreten wollen.
Letztendlich ist alles hier in der fc dann doch nur eine Art darwinistische Auslese.