@Marco D.: Wenn Du die Qualität Deiner Bilder daran bemißt, wieviele Anmerkungen sie bekommen oder ob sie im Voting landen, dann gebe ich Dir recht ;-))
Auf 40 Anmerkungen unter einem Foto kann ich dankend verzichten, da das i.d.R. ohnehin meist diese belanglosen Buddy-Kommentare sind ("Schönes Bild", "Tolle Farben").
Was wirklich weiterhelfen würde wären kritische Kommentare darüber, was den Leuten an einem Foto NICHT gefällt. Nur so hat man als Fotograf die Möglichkeit, sich zu verbessern.
Theoretisch könnte das im Voting funktionieren. Wenn ich aber sehe, wieviele Fotos hier mit hunderten von unkommentierten und anonymen Contras abgelehnt werden, dann ist das Voting, ob SV oder nicht, sowieso voll für's Gesäß.
Anders kommt man kaum zu Kritik, aber seit neuem voten alle anonym oder schreiben nur contra was überhaupt nix bringt. Man will ja wissen was man besser machen kann.
Un es stimmt nicht, dass SV alle scheisse sind.
Ich meine welcher User durchforstet noch alle User um schöne Fotos anzugucken und zum voting vorzuschlagen?
Und ausserdem ist die Gallerie eh nicht die Sektion mit den besten Fotos.
Die wirklich guten werden von Idioten abgewählt weil es davon schon "zu viele" in der Gallerie hat.
contra - weil ich den Beschnitt ungünstig finde.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Zitat: Auf diese Weise bin ich zu meinem bisher einzigen Sternchen gekommen, ein Mädel hat´s vorgeschlagen mit der ich weder vorher noch nachher ein einziges Wort gewechselt habe.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Find´ ich schade, zumindest für den Galerievorschlag sollte man sich bedanken.
Im übrigen stimme ich Thomas über mir voll zu ....
(schade - da ist Marco noch zwischen gekommen)
Ich habe selbst einen Test gemacht...ich habe mit einem TOP-Fotografen 2 Bilder getauscht ...mein Bild bekam bei Ihm 4 Anmerkungen...Sein Foto wurde unter meinem Account prompt für die Galerie vorgeschlagen....ein paar Wochen später habe ich mein Bild wieder bei mir hochgeladen...schwupps hatte es 40 Anmerkungen und landete im Voting. Eine starke Aktivität in der FC erhöht die warscheinlichkeit eines Vorschlages doch enorm...ganz einfach auch deswegen weil es in der Flut der Bilder die hier täglich durchrauscht halt von einem festen Stammkreis auch GESEHEN wird.
In manchen Grenzfällen entscheidet die Buddy-Gemeinde auch über Sternchen oder Nicht-Sternchen...was anderes zu Behaupten wäre Heuchelei.
wenn ein foto wirklich richtig gut ist, wird es mit hoher sicherheit auch irgend jemand anders für die galerie vorschlagen. aber viele SVs sind einfach zu leichtsinnig, weil die zugehörigen fotos oft (nicht immer!!!) grottig sind.
und wenn ein foto doch nicht ins voting oder die galerie kommt: fühlt sich dadurch jemand persönlich abgewertet? ich nicht. ich knipse aus spaß an der sache. ob eines meiner fotos in die galerie kommt oder bei langnese fällt ein eis aus dem regal..........
Ganz deiner Meinung, egal von wem's kommt, um das Bild geht es. Und die Buddy Bauchpinselei geht mir schon bei den Komentaren auf die Eier.
Da ist mir ein ehrlicher SV immer noch lieber. Und gegen die Anonymität hätte ich auch nichts.
**PRO*** zu deiner Idee
Ich wäre dafür, dass Bilder völlig ohne Fotograf und Vorschlagenden im Voting abgebildet werden. Nur das Bild und evtl.der Text zählt!!!
... und nicht, ob der Fotograf schonmal Kritik an irgendwem geübt hat oder ob er es selbst vorgeschlagen hat oder was auch immer.
Ich vermisse bei vielen leider die Unvoreingenommenheit und entdecke viel Neid, wenn jemand schon einige Sternchen in der Schublade hat.
ich stimme Christof mit seinem Vorschlag im Prinzip zu, fürchte allerdings, dass dann eine solche Flut über die Voter hereinbrechen wird, dass Voten überhaupt nicht mehr möglich ist
ja und?
den einen kotzen selbstvorschläge an, den anderen fehlende oder zu umfangreiche begründungen.
den einen kotzen nackte frauen an, den anderen Blümchenbilder.
meinst Du Dein "Bild" ändert was dran??
Finde die Idee gut. Andererseits wäre es vielleicht noch konsequenter den SV ganz abzuschaffen, führt dann aber wahrscheinlich nur zu jeder Menge Zweitaccounts.
Bild? Contra! SV!
;-)
@ngudu brown: was meinst du mit " reform, die andreas angekündigt hat"? habe ich da was verschlafen, sollen die regeln geändert werden, und wenn ja; wie ?
Thomas Döring 09/10/2004 23:45 Commento di voto
@Marco D.: Wenn Du die Qualität Deiner Bilder daran bemißt, wieviele Anmerkungen sie bekommen oder ob sie im Voting landen, dann gebe ich Dir recht ;-))Auf 40 Anmerkungen unter einem Foto kann ich dankend verzichten, da das i.d.R. ohnehin meist diese belanglosen Buddy-Kommentare sind ("Schönes Bild", "Tolle Farben").
Was wirklich weiterhelfen würde wären kritische Kommentare darüber, was den Leuten an einem Foto NICHT gefällt. Nur so hat man als Fotograf die Möglichkeit, sich zu verbessern.
Theoretisch könnte das im Voting funktionieren. Wenn ich aber sehe, wieviele Fotos hier mit hunderten von unkommentierten und anonymen Contras abgelehnt werden, dann ist das Voting, ob SV oder nicht, sowieso voll für's Gesäß.
Dieter Wundes 09/10/2004 23:45 Commento di voto
Hast Recht. Gruß DieterSara Peterhans 09/10/2004 23:45 Commento di voto
PRO!Anders kommt man kaum zu Kritik, aber seit neuem voten alle anonym oder schreiben nur contra was überhaupt nix bringt. Man will ja wissen was man besser machen kann.
Un es stimmt nicht, dass SV alle scheisse sind.
Ich meine welcher User durchforstet noch alle User um schöne Fotos anzugucken und zum voting vorzuschlagen?
Und ausserdem ist die Gallerie eh nicht die Sektion mit den besten Fotos.
Die wirklich guten werden von Idioten abgewählt weil es davon schon "zu viele" in der Gallerie hat.
Just my pix 09/10/2004 23:45 Commento di voto
contra - weil ich den Beschnitt ungünstig finde.++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Zitat: Auf diese Weise bin ich zu meinem bisher einzigen Sternchen gekommen, ein Mädel hat´s vorgeschlagen mit der ich weder vorher noch nachher ein einziges Wort gewechselt habe.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Find´ ich schade, zumindest für den Galerievorschlag sollte man sich bedanken.
Im übrigen stimme ich Thomas über mir voll zu ....
(schade - da ist Marco noch zwischen gekommen)
Marco D. 09/10/2004 23:45 Commento di voto
@Thomas Döring : Das stimmt eben nicht !!!Ich habe selbst einen Test gemacht...ich habe mit einem TOP-Fotografen 2 Bilder getauscht ...mein Bild bekam bei Ihm 4 Anmerkungen...Sein Foto wurde unter meinem Account prompt für die Galerie vorgeschlagen....ein paar Wochen später habe ich mein Bild wieder bei mir hochgeladen...schwupps hatte es 40 Anmerkungen und landete im Voting. Eine starke Aktivität in der FC erhöht die warscheinlichkeit eines Vorschlages doch enorm...ganz einfach auch deswegen weil es in der Flut der Bilder die hier täglich durchrauscht halt von einem festen Stammkreis auch GESEHEN wird.
In manchen Grenzfällen entscheidet die Buddy-Gemeinde auch über Sternchen oder Nicht-Sternchen...was anderes zu Behaupten wäre Heuchelei.
In diesem Sinne PRO für die Gedanken von Christof
Gruß
Marco
Thomas Döring 09/10/2004 23:45 Commento di voto
wenn ein foto wirklich richtig gut ist, wird es mit hoher sicherheit auch irgend jemand anders für die galerie vorschlagen. aber viele SVs sind einfach zu leichtsinnig, weil die zugehörigen fotos oft (nicht immer!!!) grottig sind.und wenn ein foto doch nicht ins voting oder die galerie kommt: fühlt sich dadurch jemand persönlich abgewertet? ich nicht. ich knipse aus spaß an der sache. ob eines meiner fotos in die galerie kommt oder bei langnese fällt ein eis aus dem regal..........
pg-Fotos 09/10/2004 23:45 Commento di voto
@ christof: du hast dich nichtmals bei dem mädel bedankt???dafür verdienst du ein CONTRA!
gruss
peter :-)
Walter - F- 09/10/2004 23:45 Commento di voto
Ganz deiner Meinung, egal von wem's kommt, um das Bild geht es. Und die Buddy Bauchpinselei geht mir schon bei den Komentaren auf die Eier.Da ist mir ein ehrlicher SV immer noch lieber. Und gegen die Anonymität hätte ich auch nichts.
**PRO*** zu deiner Idee
Schattengraefin 09/10/2004 23:45 Commento di voto
Ich wäre dafür, dass Bilder völlig ohne Fotograf und Vorschlagenden im Voting abgebildet werden. Nur das Bild und evtl.der Text zählt!!!... und nicht, ob der Fotograf schonmal Kritik an irgendwem geübt hat oder ob er es selbst vorgeschlagen hat oder was auch immer.
Ich vermisse bei vielen leider die Unvoreingenommenheit und entdecke viel Neid, wenn jemand schon einige Sternchen in der Schublade hat.
Christian Fürst 09/10/2004 23:45 Commento di voto
ich stimme Christof mit seinem Vorschlag im Prinzip zu, fürchte allerdings, dass dann eine solche Flut über die Voter hereinbrechen wird, dass Voten überhaupt nicht mehr möglich istEs lebe die Anarchie: PRO
Der Lorenzo 09/10/2004 23:45 Commento di voto
ich unterschreibe das direkt über mir ;-) !!!contra !!!
Woici 09/10/2004 23:45 Commento di voto
ja und?den einen kotzen selbstvorschläge an, den anderen fehlende oder zu umfangreiche begründungen.
den einen kotzen nackte frauen an, den anderen Blümchenbilder.
meinst Du Dein "Bild" ändert was dran??
ach ja, apropos Bild: contra wegen sv... :-))))
Dirk Hondelmann 09/10/2004 23:45 Commento di voto
Finde die Idee gut. Andererseits wäre es vielleicht noch konsequenter den SV ganz abzuschaffen, führt dann aber wahrscheinlich nur zu jeder Menge Zweitaccounts.Bild? Contra! SV!
;-)
Christof Winter 09/10/2004 23:45 Commento di voto
@ngudu brown: was meinst du mit " reform, die andreas angekündigt hat"? habe ich da was verschlafen, sollen die regeln geändert werden, und wenn ja; wie ?Schwarze Feder 09/10/2004 23:45 Commento di voto
PROweil es wircklich nicht drauf ankommt,von wem es vorgeschlagen wird.(gute und weniger gute Bilder gibts mit und ohne SV).