Wenn ich im Voting auf einen SV treffe, bin ich zunächst einmal sehr kritisch. Sehr häufig sind es ja auch miserable Bilder, zu denen noch nicht einmal eine positive Anmerkung geschrieben wurde. Wenn das Bild aber gut ist, und nach mehreren Tagen noch niemand an einen Galerievorschlag gedacht hat, finde ich die Eigeninitiative in Ordnung. Bei meinem eigenen SV vor zwei Wochen stimmten diese Voraussetzungen, das Bild wurde mit 67 pro und 230 contra Stimmen abgelehnt. 228 contras waren anonym, die beiden anderen ließen die Frage nach dem Warum offen, eins davon roch mir stark nach Rache. Mir persönlich ist die Galerie aber nicht so wichtig, deshalb lache ich darüber. Morgen werde ich es vielleicht wieder versuchen.
Ein dickes Pro für die Diskussion, für das Bild leider Contra. Ich glaube, dem Christof kommt es ja auch nicht darauf an, ausgerechnet dieses Bild in der Galerie zu sehen.
pro........., die galerie ein thema besonderer art, alles gelackt, getrimmt, vor allem triefig bis zum geht nicht mehr........liebe kleine vögelchen, ein schnabel in großaufnahme langt, ein exotisches motiv (arme verdreckte kinder in großen aufgerissenen augen), ein steg in abendstimmung, sonnenuntergänge ohne ende mit bombastischen landschaften gepaart,......usw. usw., alltägliche szenen aus dem leben gegriffen in guter qualität keine chance, aber seis drum
Sind einfach nicht gut genug für ne Galerie. Ausserdem: Irgend jemand hat hier geschrieben eigene Bilder seien wie eigene Kinder.
Stimmt. Und meinen Kindern möchte ich son Voting nicht antun, denn es wird ja doch eher populistisch gevotet (wie auch sonst - ist ja ne Mehrheitsentscheidung).
Dennoch vote ich dafür, denn wenn doch jemand mal ein breiteres fc - Publikum ansprechen will, na, dann soll er mal schön selbst vorschlagen, warum nicht...
Ich fände es viel besser, wenn mann offen und ehrlich sagen kann, warum einem ein Foto gefällt oder missfällt.
Wenn ich ein Foto habe und keiner sagt mir, was ich falsch gemacht habe, (also contra ohne Kommentar),
kann ich nichts lernen. Bei den Pro Votern muss es wohl so sein, dass ich alles richtig gemacht habe, also kann ich auch nichts mehr lernen.
Mist
Ich will hier keine persönlichen Kommentare, sondern ich wünsche mir, ja auch subjektive Kritiken, aber Konstruktiv.
Artefakte! Auch so´n Thema!
Worum geht es denn, wer am bessten sein Bild Komprimieren kann!
Ich weiss doch, dass das Original dies nicht hat. Die FC muss aber gewisse Randparameter haben, um nicht ins Uferlose auszuschweifen.
Rahmen.....Oh Je !!!!!!
Betrachtet Doch mal das Bild so wie es ist.
-Artefakte
-Rahmen
Alles austauschbar, je nach individuellem Geschmack.
Macht doch nicht so einen Wind um das durm Herum. Das Bild Zählt und wie es gemacht wurde!!!
Bitte bewetet doch das Bild und die Art wie es z.B. Nachbearbeitet wurde und nicht was durch Komprimierung und Rahmen daraus wird.
Ich Vote nur noch aus dem Bauch heraus und gebe so gut wie kein Contra mehr, da enthalte ich mich.
Ich sehe die Galerie auch nicht als das Maß aller Dinge um mich zu Profilieren.
Wichtig ist doch , dass ich an meiner Aufnahmetechnik, Bild-Nachbearbbeitung, Ausschnittswahl etc. arbeiten kann und von
E U C H
Tips bekomme.
Danke
Pro für die Idee
Contra (ausnahmsweise ) für die Einstellung in die Galerie
Euer Thomas
(p.S. ich wollte das einfach mal loswerden und bitte nicht übel nehmen. Die FC ist ein schönes Forum. Für mich "das Beste")
Hi,
wichtiger wie das anonyme Vorschlagen finde ich auch die Anonyxmität des Fotografen, ich denke viele Bilder kommen hier rein, weil es sich häufig um Freundschaftsdienste handelt, da zählt nicht mehr das Bild sondern nur noch die Person.
VG
Andrea
holla !
das ist aber mal eine lebhafte diskussion ( nur ein einziger hat gegähnt) - vielen dank schon mal !
die anregung daß beim voting der vorschlagende UND der fotograf anonym sein sollen finde ich sehr gut. auch über das vorgeschlagene punktesystem sollte man nachdenken.
@kritiker von dem "bild" oben: das ist ein rendering !! ( kleiner scherz) ich wollte es halt so plakativ wie möglich machen damit auch jeder hinschaut. ich hätte auch noch ein anderes gehabt ...
bin für ein vc ohne bildautor und vorschläger.... was ändert es am bild wer es reinwählt ???
für mich ist das bild entscheidend- nicht der vorschläger... und ich halte dagegen : " mein bild, mein kind" ( s.o.)- kann mir selbst ja gefallen, aber muß lange noch nicht den anderen gefallen, dann akzeptiere ich auch contras... offene wäre für lernzwecke toll, aber das passiert hier ja leider nicht ...
finde es jedenfalls schade, ein bild mit contra zu bewerten, nur weil man´s selbst vorschlägt...
Absolut PRO.
Das meiste ist eh nur scheinheiliges Getue.
Schlechte Bilder erkennt man auch so und ich halte nichts davon ein Bild schon deshalb abzulehnen, nur weil es vom Vorschlagenden selbst kommt.
PS: pro zum thema (natürlich nicht zum bild), noch eine Anmerkung: Diejenigen, die meinen, alle guten Bilder würden entdeckt: Laut der homepage sind z. B. in den letzten 24 h 2.672 Bilder neu eingestellt worden. Wie da gesichert sein soll, dass die guten bilder von den leuten, die sich Geschmack und ein Auge zurechnen, gesehen werden sollen, möchte ich gerne wissen ... Auch wenn ne menge leute rumsurfen, ist keineswegs gesichert, dass die guten bilder auch vorgeschlagen werden.
@Marco: Völlig richtig, daß manche Fotos mehr Beachtung verdient hätten oder manchmal in der Flut der Bilder untergehen. Aber wenn Du selber sagst, das Voting ist nicht zum Kommentieren da, dann taugt das Voting als Feedback auch nichts.
Generell ist es mir auch egal ob SV oder nicht. Aber der/die Vorschlagende sollte sich schon Gedanken machen, ob das Bild überhaupt eine ernsthafte Chance hätte. Wenn jeder grottige Schnappschuß auf der Suche nach Beachtung im Voting landen würde, wo wäre denn da überhaupt noch der Unterschied zu den normalen Channels?
Aber dieses Problem und diese Diskussion könnte man ewig weiterführen. Das Forum ist ja mittlerweile auch schon voll mit Freds zu dem Thema.
da offenbar konsens ist, dass eigentlich nur die guten Bilder in die Galerie sollten und lediglich der Streit besteht, ob ein gutes Bild "ohnehin" entdeckt wird und SV regelmäßig nicht gut sind, andererseits, dass manche bilder nur per buddylist hineinkommen, wäre es tatsächlich das fairste, weder den vorschlagenden noch den fotografen zu nennen. wäre wahrscheinlich ein qualitätssprung.
Günther Weber 09/10/2004 23:45 Commento di voto
Wenn ich im Voting auf einen SV treffe, bin ich zunächst einmal sehr kritisch. Sehr häufig sind es ja auch miserable Bilder, zu denen noch nicht einmal eine positive Anmerkung geschrieben wurde. Wenn das Bild aber gut ist, und nach mehreren Tagen noch niemand an einen Galerievorschlag gedacht hat, finde ich die Eigeninitiative in Ordnung. Bei meinem eigenen SV vor zwei Wochen stimmten diese Voraussetzungen, das Bild wurde mit 67 pro und 230 contra Stimmen abgelehnt. 228 contras waren anonym, die beiden anderen ließen die Frage nach dem Warum offen, eins davon roch mir stark nach Rache. Mir persönlich ist die Galerie aber nicht so wichtig, deshalb lache ich darüber. Morgen werde ich es vielleicht wieder versuchen.Ein dickes Pro für die Diskussion, für das Bild leider Contra. Ich glaube, dem Christof kommt es ja auch nicht darauf an, ausgerechnet dieses Bild in der Galerie zu sehen.
Doc Kramer 09/10/2004 23:45 Commento di voto
PROGünter K. 09/10/2004 23:45 Commento di voto
pro........., die galerie ein thema besonderer art, alles gelackt, getrimmt, vor allem triefig bis zum geht nicht mehr........liebe kleine vögelchen, ein schnabel in großaufnahme langt, ein exotisches motiv (arme verdreckte kinder in großen aufgerissenen augen), ein steg in abendstimmung, sonnenuntergänge ohne ende mit bombastischen landschaften gepaart,......usw. usw., alltägliche szenen aus dem leben gegriffen in guter qualität keine chance, aber seis drumAndreas Marx 09/10/2004 23:45 Commento di voto
Nun, meine Bilder sind fürs Voting eh gesperrt.Sind einfach nicht gut genug für ne Galerie. Ausserdem: Irgend jemand hat hier geschrieben eigene Bilder seien wie eigene Kinder.
Stimmt. Und meinen Kindern möchte ich son Voting nicht antun, denn es wird ja doch eher populistisch gevotet (wie auch sonst - ist ja ne Mehrheitsentscheidung).
Dennoch vote ich dafür, denn wenn doch jemand mal ein breiteres fc - Publikum ansprechen will, na, dann soll er mal schön selbst vorschlagen, warum nicht...
Gruß
Andreas
Thomas Nagel 09/10/2004 23:45 Commento di voto
Kommt es euch denn so sehr auf ein Sternchen an?Ich fände es viel besser, wenn mann offen und ehrlich sagen kann, warum einem ein Foto gefällt oder missfällt.
Wenn ich ein Foto habe und keiner sagt mir, was ich falsch gemacht habe, (also contra ohne Kommentar),
kann ich nichts lernen. Bei den Pro Votern muss es wohl so sein, dass ich alles richtig gemacht habe, also kann ich auch nichts mehr lernen.
Mist
Ich will hier keine persönlichen Kommentare, sondern ich wünsche mir, ja auch subjektive Kritiken, aber Konstruktiv.
Artefakte! Auch so´n Thema!
Worum geht es denn, wer am bessten sein Bild Komprimieren kann!
Ich weiss doch, dass das Original dies nicht hat. Die FC muss aber gewisse Randparameter haben, um nicht ins Uferlose auszuschweifen.
Rahmen.....Oh Je !!!!!!
Betrachtet Doch mal das Bild so wie es ist.
-Artefakte
-Rahmen
Alles austauschbar, je nach individuellem Geschmack.
Macht doch nicht so einen Wind um das durm Herum. Das Bild Zählt und wie es gemacht wurde!!!
Bitte bewetet doch das Bild und die Art wie es z.B. Nachbearbeitet wurde und nicht was durch Komprimierung und Rahmen daraus wird.
Ich Vote nur noch aus dem Bauch heraus und gebe so gut wie kein Contra mehr, da enthalte ich mich.
Ich sehe die Galerie auch nicht als das Maß aller Dinge um mich zu Profilieren.
Wichtig ist doch , dass ich an meiner Aufnahmetechnik, Bild-Nachbearbbeitung, Ausschnittswahl etc. arbeiten kann und von
E U C H
Tips bekomme.
Danke
Pro für die Idee
Contra (ausnahmsweise ) für die Einstellung in die Galerie
Euer Thomas
(p.S. ich wollte das einfach mal loswerden und bitte nicht übel nehmen. Die FC ist ein schönes Forum. Für mich "das Beste")
Andrea R. H. 09/10/2004 23:45 Commento di voto
Hi,wichtiger wie das anonyme Vorschlagen finde ich auch die Anonyxmität des Fotografen, ich denke viele Bilder kommen hier rein, weil es sich häufig um Freundschaftsdienste handelt, da zählt nicht mehr das Bild sondern nur noch die Person.
VG
Andrea
Christof Winter 09/10/2004 23:45 Commento di voto
holla !das ist aber mal eine lebhafte diskussion ( nur ein einziger hat gegähnt) - vielen dank schon mal !
die anregung daß beim voting der vorschlagende UND der fotograf anonym sein sollen finde ich sehr gut. auch über das vorgeschlagene punktesystem sollte man nachdenken.
@kritiker von dem "bild" oben: das ist ein rendering !! ( kleiner scherz) ich wollte es halt so plakativ wie möglich machen damit auch jeder hinschaut. ich hätte auch noch ein anderes gehabt ...
devil-di 09/10/2004 23:45 Commento di voto
bin für ein vc ohne bildautor und vorschläger.... was ändert es am bild wer es reinwählt ???für mich ist das bild entscheidend- nicht der vorschläger... und ich halte dagegen : " mein bild, mein kind" ( s.o.)- kann mir selbst ja gefallen, aber muß lange noch nicht den anderen gefallen, dann akzeptiere ich auch contras... offene wäre für lernzwecke toll, aber das passiert hier ja leider nicht ...
finde es jedenfalls schade, ein bild mit contra zu bewerten, nur weil man´s selbst vorschlägt...
di
Kay Hansen 09/10/2004 23:45 Commento di voto
Karl G. Vock 09/10/2004 23:45 Commento di voto
Absolut PRO.Das meiste ist eh nur scheinheiliges Getue.
Schlechte Bilder erkennt man auch so und ich halte nichts davon ein Bild schon deshalb abzulehnen, nur weil es vom Vorschlagenden selbst kommt.
Rafael Mucha 09/10/2004 23:45 Commento di voto
Contra weil SV sonst hätte mir das Bild gefallen.Tobias M. 09/10/2004 23:45 Commento di voto
PS: pro zum thema (natürlich nicht zum bild), noch eine Anmerkung: Diejenigen, die meinen, alle guten Bilder würden entdeckt: Laut der homepage sind z. B. in den letzten 24 h 2.672 Bilder neu eingestellt worden. Wie da gesichert sein soll, dass die guten bilder von den leuten, die sich Geschmack und ein Auge zurechnen, gesehen werden sollen, möchte ich gerne wissen ... Auch wenn ne menge leute rumsurfen, ist keineswegs gesichert, dass die guten bilder auch vorgeschlagen werden.Thomas Döring 09/10/2004 23:45 Commento di voto
@Marco: Völlig richtig, daß manche Fotos mehr Beachtung verdient hätten oder manchmal in der Flut der Bilder untergehen. Aber wenn Du selber sagst, das Voting ist nicht zum Kommentieren da, dann taugt das Voting als Feedback auch nichts.Generell ist es mir auch egal ob SV oder nicht. Aber der/die Vorschlagende sollte sich schon Gedanken machen, ob das Bild überhaupt eine ernsthafte Chance hätte. Wenn jeder grottige Schnappschuß auf der Suche nach Beachtung im Voting landen würde, wo wäre denn da überhaupt noch der Unterschied zu den normalen Channels?
Aber dieses Problem und diese Diskussion könnte man ewig weiterführen. Das Forum ist ja mittlerweile auch schon voll mit Freds zu dem Thema.
Erik Schwarz 09/10/2004 23:45 Commento di voto
prO95% der Galerie ist eh langweilig und schlecht!
Tobias M. 09/10/2004 23:45 Commento di voto
da offenbar konsens ist, dass eigentlich nur die guten Bilder in die Galerie sollten und lediglich der Streit besteht, ob ein gutes Bild "ohnehin" entdeckt wird und SV regelmäßig nicht gut sind, andererseits, dass manche bilder nur per buddylist hineinkommen, wäre es tatsächlich das fairste, weder den vorschlagenden noch den fotografen zu nennen. wäre wahrscheinlich ein qualitätssprung.