ich finde die Aufnahme vom Motiv her praechtig. Bedingt durch den Kreuzblick, ist es leider immer wieder sooo klein. Naja, in der Hoehe ist es schon ok!
Kompressionsfehler kann ich eigentlich nicht erkennen. Monobilder, das sind es ja, leiden da nicht so drunter.
Was Du Mathias andeutest ueber einen Bildspeicher im Netzt, das waere was fuer Anaglyphen, denn sie leiden echt unter der Kompression. Aber die werden dann sicher geklaut!
Gruss Paul
tolles bild!
durch die ganzen arkaden braucht das auge lustigerweise viel viel länger um sich auf den kreuzblick einzupegeln....es will vorher schon mal was zur deckung bringen :-)
eigentlich alles super, besonders die pfütze mit spiegelung, wo man dann trotzdem noch "rein" ins wasser kucken kann.
doch was ist mit der älteren frau da an der pfütze??
ihre beine scheinen durch den boden zu gehen, bzw. da haut irgendwas nicht hin...
hat die kompression+ zuviel nachschärfen evtl. einige bodendetails stereounbrauchbar gemacht? der kontaktpunkt füße-boden ist jedenfalls bei einigen etwas seltsam. auch das 2. täubchen hat "kompressionskrankheiten"?
was haltet ihr von der idee, die bilder hier dann per link noch auf einen anderen webspaces zu stellen (z.b. bilder-speicher.de) wo man das ganze unkomprimiert ansehen kann? gerade bei solchen bildern mit so vielen schönen details bleibt soviel auf der strecke...
so habe ich ihn noch nie gesehen. Erstaunlich, der Bilderstapel von diesem Platz zählt vermutlich nach Tonnen. Trotzdem findet jemand eine neue Sicht. Gratuliere.
Pit
Mattthias Celler 09/10/2004 14:10
hab grad unter bilder-spiecher.de geschaut... da wird auch bloß komprimiert ;-(((((schaun mer mal...:-)
lg matthias
PAUL H. WEISSBACH 09/10/2004 13:36
ich finde die Aufnahme vom Motiv her praechtig. Bedingt durch den Kreuzblick, ist es leider immer wieder sooo klein. Naja, in der Hoehe ist es schon ok!Kompressionsfehler kann ich eigentlich nicht erkennen. Monobilder, das sind es ja, leiden da nicht so drunter.
Was Du Mathias andeutest ueber einen Bildspeicher im Netzt, das waere was fuer Anaglyphen, denn sie leiden echt unter der Kompression. Aber die werden dann sicher geklaut!
Gruss Paul
Mattthias Celler 09/10/2004 11:49
tolles bild!durch die ganzen arkaden braucht das auge lustigerweise viel viel länger um sich auf den kreuzblick einzupegeln....es will vorher schon mal was zur deckung bringen :-)
eigentlich alles super, besonders die pfütze mit spiegelung, wo man dann trotzdem noch "rein" ins wasser kucken kann.
doch was ist mit der älteren frau da an der pfütze??
ihre beine scheinen durch den boden zu gehen, bzw. da haut irgendwas nicht hin...
hat die kompression+ zuviel nachschärfen evtl. einige bodendetails stereounbrauchbar gemacht? der kontaktpunkt füße-boden ist jedenfalls bei einigen etwas seltsam. auch das 2. täubchen hat "kompressionskrankheiten"?
was haltet ihr von der idee, die bilder hier dann per link noch auf einen anderen webspaces zu stellen (z.b. bilder-speicher.de) wo man das ganze unkomprimiert ansehen kann? gerade bei solchen bildern mit so vielen schönen details bleibt soviel auf der strecke...
lg matthias
Peter Olearczyk 09/10/2004 11:20
so habe ich ihn noch nie gesehen. Erstaunlich, der Bilderstapel von diesem Platz zählt vermutlich nach Tonnen. Trotzdem findet jemand eine neue Sicht. Gratuliere.Pit