@Cathrin Deumel:
Meine Frage hast du nicht beantwortet! Natürlich verlangt hier keiner, dass der Fotograf die Sternchen abgeben soll. Was der Fotograf ansonsten machen kann? Na ja, zunächst hat er ja -auch wenn es keine Selbstvorschläge waren- jedes einzelne Foto fürs Voting freigegeben. Darüber, ob er das tatsächlich immer wieder tun muss, könnte man sicherlich auch schon streiten. Aber darum ging es hier eigentlich nicht. Einige User haben sich vielmehr kritisch darüber geäußert, dass dieses Foto in die Galerie gewählt wurde; u.a. weil das Motiv bei dem Fotografen immer wieder vorkommt und es schon aus diesem Grund etwas „ausgelutscht“ ist. Das ist allemal berechtigte Kritik und kein Stänkern. Ich bin im Übrigen sicher, dass viele der Pro-Voter anders gestimmt hätten, wenn sie von den anderen 10 Fotos gewusst hätten, die schon im Voting waren. Ich weiß, dass das nur eine Vermutung ist, die ich nicht belegen kann. Und dass an dem Ergebnis des gelaufenen Votings nichts mehr zu ändern ist, weiß ich, wie alle anderen auch. Meine Frage war übrigens, ob es dir tatsächlich genügt, dass sich die Fotos nur in Details unterscheiden, selbst wenn noch mal 10 oder 20 Fotos von diesem (aus rein technischer Sicht sicherlich nicht zu beanstandenden) Kaliber im Voting bzw. in der Galerie landen. Auf deine Antwort bin ich wirklich gespannt.
selbst wenn es artenschutzrechtlich genehmigt ist, so muß doch in Frage gestellt werden wer solche Blitzaufnahmen überhaupt genehmigt. ich wünsche Euch die selbe Behandlung
Diese Fotos der Fledermaus wurden einzeln
eingereicht und waren sicherlich nicht
Selbstvorschläge oder immer nur von
demselben User vorgeschlagen worden.
Jedes einzelne Foto, wie auch das obige, wurde
durch den Entscheid von gleichberechtigt
Votenden als galeriewürdig entschieden, durch Mehrheitsbeschluß. Jeweils konkret am Foto,
entsprechend der Spielregeln.
Was soll der Urheber der 7 Sternchen-Fotos machen? Sechs Sterne zurück geben, weil, sorry, es sind ähnliche Bilder und die aufgebrachte Meute wünscht
nun, daß er dies schnell rückgängig macht?
Das lese ich aus der Verlinkung der zahlreichen
Fledermausbilder heraus.
Sind die Fledermausbilder schuld am Versagen
offenbar technisch brillanter Fotos? Nein!
Es ist ja kein Versagen, nur waren mehr der Meinung,
ach nö, Galerie, muß damit nicht geschehen.
Wohl, weil die abgelehnten Fotos nur technisch ok waren, aber das ist nur eine Vermutung. Sie trafen
nicht den Nerv der meisten Leute, obwohl vielleicht ausgefeilt. Das Ergebnis ist die Galerie derzeit,
auch vor dem Wechsel zum anonymen Voting schon:
Bilder, die den meisten zusagen. Mehr nicht. Punkt!
Wenn ich die Vielfalt der fotocommunity sehen will, muß ich ja nicht gerade die Galerie dazu nutzen.
@Cathrin Deumel:
Deine zuletzt geäußerte Ansicht verstehe ich allerdings auch nicht. Hier geht es um mindestens 10 ähnliche Fotos des selben Fotografen, die alle dasselbe Motiv zeigen, die alle mit der annähernd gleichen Technik entstanden sind und von denen 7 bereits ein Sternchen bekommen hatten. Die Frage, warum nun das 11. Foto das insgesamt 8. Sternchen bekommen hat, obwohl es inhaltlich wie technisch wiederum zumindest sehr ähnlich ist, ist daher sicherlich berechtigt und hat überhaupt nichts mit Stänkern zu tun. Du wirfst anderen letztlich Oberflächlichkeit vor und behauptest, dass diese anderen nicht ins Detail schauen, keinen Tiefgang haben und nur stänkern wollen. Das ist absurd und hat -bei allem Verständnis- wirklich keinen großen Tiefgang. Ich werde mich nicht an irgendwelchen Beleidigungen beteiligen und akzeptiere, dass dir dieses Foto gefällt. Doch deine eigene Argumentation ist mindestens unsachlich. Wenn ein Fotograf ein bestimmtes (galeriewürdiges) Foto jede Woche erneut einstellt, müsste er dann nach deiner Meinung auch jede Woche wieder ein Sternchen bekommen? Die anderen, von dir angegriffenen User (ich schließe mich jetzt mal mit ein) können alle sicherlich erkennen, dass die genannten Fotos im Detail unterschiedlich sind, vielleicht andere Fledermaus-Exemplare zeigen, die in etwas anderen Positionen erwischt wurden. Aber meinst du wirklich, dass das genügt?
@Herrenlos: Käme doch gar nicht dazu,
wenn dieses Nachvoting anders als in den
bisher üblichen Kanälen verliefe, richtige Kritik
aufkäme und es dort nicht gleich nach Neid
und Selbstüberschätzung stinken würde,
nicht nur riechen.
Man merkt, wie sehr einigen das alte Voting
fehlt, mir nicht. Das Neue ist auch noch nicht
das Ideale, auch dazu stehe ich. Soweit.
Mehr gibt es letztlich nicht mehr dazu zu
notieren. Nenne es Öl ins Feuer gießen, ich
nenne es bestimmten Erscheinungen aktiv
zu begegnen und nicht immer wegzuschauen.
Ich fürchte, Arno M. sucht nun krampfhaft
nach meinen Anmerkungen unter anderen
Galeriebildern, warum er mich noch nicht
bei den Admis meldet, wundert mich.
Schade, es geht nicht mehr ums Foto oben!
@deumel
den tiefgang vermisse ich bei dir schon lange...
siehe deine anderen beiträge unter den letzten galeriebildern...
ein stänkern seitens stephanie vermag ich nicht zu entdecken...
Oberflächlich gesehen, sind alle verlinkten
Fotos gleich. Damit hat Stephanie und wenig
andere genau gezeigt, daß sie wiederum nicht
ins Detail schauen, nur stänkern wollen,
sich aber als Kenner im Forum ausgeben (wollen).
Vermisse geistigen Tiefgang!
Der Fotograf engagiert sich offenbar für den Schutz von Fledermäusen. Das ist löblich. Dass man für entsprechende Projekte Fotos benötigt -der Fotograf spricht hier von Öffentlichkeitsarbeit- dürfte auch nachvollziehbar sein. Warum dann nicht scharfe und technisch gute Fotos, wie dieses hier eines ist? Und wenn man dafür einen solch enormen Aufwand betreiben muss, soll mir das auch noch recht sein. Ob dabei am Ende dann ein galeriewürdiges Foto herauskommt oder eines, das lediglich dafür geeignet ist „auf unterschiedliche Info-Tafeln gedruckt“ zu werden, muss jeder selbst entscheiden. Was mich betrifft -wie „A. Schottmüller“ zuvor schon geschrieben hat-, vermisse auch ich die „Seele“.
wie wärs denn mit ner zusätzlichen alternativ Galerie oder indipendent underground galerie oder so ähnlich. weil die naturfotografen und Wir anderen vertragen uns einfach nich. für mich ist das meiste hier kitschiger, scharf fotografierter Müll ohne tieferen sinn und oft ohne echtes herz. schöne dinge schön zu fotografieren dafür brauche ich kein großes talent, sondern eben total viel equipement !
aber eben die mehrheit hier findet das toll, was soll man da machen, wir leben ja in einer demokratie.
Es ist meiner meinung aber so, daß durch das übergewicht an naturfotografen hier, die leute die eher kreativ fotographieren benachteiligt sind .
Um es mal realistisch zu betrachten sind die meisten galerie bilder total toll für medi&zini Poster ! In Museen und echten Fotogalerien hängt so was unter Garantie niemals !!
daher alternativ galerie, damit man sich nich immer so sinnlos streiten muss!!!
Joerg Krause 17/05/2010 22:12
@Cathrin Deumel:Meine Frage hast du nicht beantwortet! Natürlich verlangt hier keiner, dass der Fotograf die Sternchen abgeben soll. Was der Fotograf ansonsten machen kann? Na ja, zunächst hat er ja -auch wenn es keine Selbstvorschläge waren- jedes einzelne Foto fürs Voting freigegeben. Darüber, ob er das tatsächlich immer wieder tun muss, könnte man sicherlich auch schon streiten. Aber darum ging es hier eigentlich nicht. Einige User haben sich vielmehr kritisch darüber geäußert, dass dieses Foto in die Galerie gewählt wurde; u.a. weil das Motiv bei dem Fotografen immer wieder vorkommt und es schon aus diesem Grund etwas „ausgelutscht“ ist. Das ist allemal berechtigte Kritik und kein Stänkern. Ich bin im Übrigen sicher, dass viele der Pro-Voter anders gestimmt hätten, wenn sie von den anderen 10 Fotos gewusst hätten, die schon im Voting waren. Ich weiß, dass das nur eine Vermutung ist, die ich nicht belegen kann. Und dass an dem Ergebnis des gelaufenen Votings nichts mehr zu ändern ist, weiß ich, wie alle anderen auch. Meine Frage war übrigens, ob es dir tatsächlich genügt, dass sich die Fotos nur in Details unterscheiden, selbst wenn noch mal 10 oder 20 Fotos von diesem (aus rein technischer Sicht sicherlich nicht zu beanstandenden) Kaliber im Voting bzw. in der Galerie landen. Auf deine Antwort bin ich wirklich gespannt.
0x FF 17/05/2010 20:58
Nocomments, heute um 20:45 Uhr"selbst wenn es artenschutzrechtlich genehmigt ist, so muß doch in Frage gestellt werden wer solche Blitzaufnahmen überhaupt genehmigt."
Die zentrale Genehmigungsstelle für Geistesblitze und andere erhellende Einwürfe in Lichtenwalde.
Nocomments 17/05/2010 20:45
selbst wenn es artenschutzrechtlich genehmigt ist, so muß doch in Frage gestellt werden wer solche Blitzaufnahmen überhaupt genehmigt. ich wünsche Euch die selbe Behandlunglg
noco
Cathrin Deumel 17/05/2010 18:47
Diese Fotos der Fledermaus wurden einzelneingereicht und waren sicherlich nicht
Selbstvorschläge oder immer nur von
demselben User vorgeschlagen worden.
Jedes einzelne Foto, wie auch das obige, wurde
durch den Entscheid von gleichberechtigt
Votenden als galeriewürdig entschieden, durch Mehrheitsbeschluß. Jeweils konkret am Foto,
entsprechend der Spielregeln.
Was soll der Urheber der 7 Sternchen-Fotos machen? Sechs Sterne zurück geben, weil, sorry, es sind ähnliche Bilder und die aufgebrachte Meute wünscht
nun, daß er dies schnell rückgängig macht?
Das lese ich aus der Verlinkung der zahlreichen
Fledermausbilder heraus.
Sind die Fledermausbilder schuld am Versagen
offenbar technisch brillanter Fotos? Nein!
Es ist ja kein Versagen, nur waren mehr der Meinung,
ach nö, Galerie, muß damit nicht geschehen.
Wohl, weil die abgelehnten Fotos nur technisch ok waren, aber das ist nur eine Vermutung. Sie trafen
nicht den Nerv der meisten Leute, obwohl vielleicht ausgefeilt. Das Ergebnis ist die Galerie derzeit,
auch vor dem Wechsel zum anonymen Voting schon:
Bilder, die den meisten zusagen. Mehr nicht. Punkt!
Wenn ich die Vielfalt der fotocommunity sehen will, muß ich ja nicht gerade die Galerie dazu nutzen.
Joerg Krause 17/05/2010 18:02
@Cathrin Deumel:Deine zuletzt geäußerte Ansicht verstehe ich allerdings auch nicht. Hier geht es um mindestens 10 ähnliche Fotos des selben Fotografen, die alle dasselbe Motiv zeigen, die alle mit der annähernd gleichen Technik entstanden sind und von denen 7 bereits ein Sternchen bekommen hatten. Die Frage, warum nun das 11. Foto das insgesamt 8. Sternchen bekommen hat, obwohl es inhaltlich wie technisch wiederum zumindest sehr ähnlich ist, ist daher sicherlich berechtigt und hat überhaupt nichts mit Stänkern zu tun. Du wirfst anderen letztlich Oberflächlichkeit vor und behauptest, dass diese anderen nicht ins Detail schauen, keinen Tiefgang haben und nur stänkern wollen. Das ist absurd und hat -bei allem Verständnis- wirklich keinen großen Tiefgang. Ich werde mich nicht an irgendwelchen Beleidigungen beteiligen und akzeptiere, dass dir dieses Foto gefällt. Doch deine eigene Argumentation ist mindestens unsachlich. Wenn ein Fotograf ein bestimmtes (galeriewürdiges) Foto jede Woche erneut einstellt, müsste er dann nach deiner Meinung auch jede Woche wieder ein Sternchen bekommen? Die anderen, von dir angegriffenen User (ich schließe mich jetzt mal mit ein) können alle sicherlich erkennen, dass die genannten Fotos im Detail unterschiedlich sind, vielleicht andere Fledermaus-Exemplare zeigen, die in etwas anderen Positionen erwischt wurden. Aber meinst du wirklich, dass das genügt?
Cathrin Deumel 17/05/2010 17:42
@Herrenlos: Käme doch gar nicht dazu,wenn dieses Nachvoting anders als in den
bisher üblichen Kanälen verliefe, richtige Kritik
aufkäme und es dort nicht gleich nach Neid
und Selbstüberschätzung stinken würde,
nicht nur riechen.
Man merkt, wie sehr einigen das alte Voting
fehlt, mir nicht. Das Neue ist auch noch nicht
das Ideale, auch dazu stehe ich. Soweit.
Mehr gibt es letztlich nicht mehr dazu zu
notieren. Nenne es Öl ins Feuer gießen, ich
nenne es bestimmten Erscheinungen aktiv
zu begegnen und nicht immer wegzuschauen.
Arno M 17/05/2010 17:34
warum sollte ich nach deinen anmerkungen suchen?ich bin hier raus...
Cathrin Deumel 17/05/2010 17:28
Ich fürchte, Arno M. sucht nun krampfhaftnach meinen Anmerkungen unter anderen
Galeriebildern, warum er mich noch nicht
bei den Admis meldet, wundert mich.
Schade, es geht nicht mehr ums Foto oben!
Cathrin Deumel 17/05/2010 17:17
Schade, mit Pauschalurteilen ala Arno M., dersich als ihr Fürsprecher gebärdet, kann ich nix
anfangen, welche konkreten Textbeispiele?
Arno M 17/05/2010 17:16
@deumelden tiefgang vermisse ich bei dir schon lange...
siehe deine anderen beiträge unter den letzten galeriebildern...
ein stänkern seitens stephanie vermag ich nicht zu entdecken...
Cathrin Deumel 17/05/2010 17:14
Oberflächlich gesehen, sind alle verlinktenFotos gleich. Damit hat Stephanie und wenig
andere genau gezeigt, daß sie wiederum nicht
ins Detail schauen, nur stänkern wollen,
sich aber als Kenner im Forum ausgeben (wollen).
Vermisse geistigen Tiefgang!
Petrosilius Krallemann 17/05/2010 14:30
"brauchen" wirklich ohne "zu"?Ka Ho 17/05/2010 7:50
Ich bekomme einfach den Mund nicht mehr zu bei diesem Anblick.Ganz grosses Kino...Respekt!
Herzlichen Glückwunsch zum Sternchen.
Gruß
Karsten
PS: @All: Geniesst doch einfach das Bild!
Joerg Krause 16/05/2010 23:44
Der Fotograf engagiert sich offenbar für den Schutz von Fledermäusen. Das ist löblich. Dass man für entsprechende Projekte Fotos benötigt -der Fotograf spricht hier von Öffentlichkeitsarbeit- dürfte auch nachvollziehbar sein. Warum dann nicht scharfe und technisch gute Fotos, wie dieses hier eines ist? Und wenn man dafür einen solch enormen Aufwand betreiben muss, soll mir das auch noch recht sein. Ob dabei am Ende dann ein galeriewürdiges Foto herauskommt oder eines, das lediglich dafür geeignet ist „auf unterschiedliche Info-Tafeln gedruckt“ zu werden, muss jeder selbst entscheiden. Was mich betrifft -wie „A. Schottmüller“ zuvor schon geschrieben hat-, vermisse auch ich die „Seele“.Photomann Der 16/05/2010 23:41
wie wärs denn mit ner zusätzlichen alternativ Galerie oder indipendent underground galerie oder so ähnlich. weil die naturfotografen und Wir anderen vertragen uns einfach nich. für mich ist das meiste hier kitschiger, scharf fotografierter Müll ohne tieferen sinn und oft ohne echtes herz. schöne dinge schön zu fotografieren dafür brauche ich kein großes talent, sondern eben total viel equipement !aber eben die mehrheit hier findet das toll, was soll man da machen, wir leben ja in einer demokratie.
Es ist meiner meinung aber so, daß durch das übergewicht an naturfotografen hier, die leute die eher kreativ fotographieren benachteiligt sind .
Um es mal realistisch zu betrachten sind die meisten galerie bilder total toll für medi&zini Poster ! In Museen und echten Fotogalerien hängt so was unter Garantie niemals !!
daher alternativ galerie, damit man sich nich immer so sinnlos streiten muss!!!