31 Stative und 20 Blitze ....
echt beeindruckend die Ausstattung, aber wofür braucht man das alles?
zum Bild:
technisch gut, aber die Bildgestaltung überzeugt mich nicht, ergo ~C~
Ein Foto, dass dem Anspruch der dahinter steckt (oder den ich dahinter vermute), nämlich eine Fledermaus im Flug zu fotografieren, hervoragend umsetzt. Eine außerordentliche Leistung, die nicht nur den Besitz des genannten Equippments, sondern auch dessen Beherrschung verlang. Dazu Erfahrung, Geduld, Ausdauer usw. Es ging dem Fotografen ersichtlich nicht um Kunst sondern um Dokumentation. Als solches hebt es sich aus der Masse derartiger Fotos heraus (auch gegenüber einigen der letzten Galariebilder) und hat m.E. den Stern verdient. Auch im Sinne der Regeln: "stellvertretend für die gelungene Umsetzung einer bestimmten Fototechnik oder eines Motives".
Abgesehen davon berührt mich dieses Foto auch in sofern, als es ein Wunder der Natur darstellt, das so für das menschliche Auge nicht sichbar ist. Das Tier ist einfach eindrucksvoll.
(Ok, ich hätte es vielleicht etwas aus der Mitte genommen und etwas gedreht, aber darum ging es hier eben nicht.)
Es ist auch nicht Schuld des Fotografen, dass es so wenig künstlerisch anspruchsvolle Fotos in die Galerie schaffen.
Das kann auch daran liegen, dass ordentliches Handwerk einfacher zu erkennen ist als Kunst.
Claudia Hummel
Grundsätzlich finde ich den Gallerieeinzug für dieses Bild dennoch richtig, denn rein handwerklich ist das schon eine reife Leistung wie ich finde.
Und überhaupt: "Geflügel-Galerie"; Hut ab, Herminsche...
Um aber Vögel, wie hier nun in dieser Gallerie zu sehen, so zu fotografieren, bedarf es zum einen einer hinreichend geeigneten Ausrüstung, die das technisch auch hinbekommt, und, vor allen Dingen, eines gewissen fotografischen Sach- und Fachverstandes, um das auch inellektuell umzusetzen. Immerhin, Vögel im Flug, bei der Landung oder in was weiß ich nicht für einer Bewegung, so abzulichten, ist aus meiner Sicht nicht so ganz einfach. Also, rein handwerklich gesehen, finde ich diese Aufnahmen schon sehr sehr gut. *Ich* könnte das jedenfalls nicht, insofern bewundere ich all jene, die das hinkriegen. Der Porsche meines Nachbarn interessiert mich nicht, nein, wahrscheinlich laufen da die Wechsel auch schneller als die Räder, aber dieses handwerkliche, fotografische Können würde ich in der Tat auch gerne beherrschen. Aber gut,vielleicht fehlen mir auch nur das entsprechende Objektiv, die Muße und die Beobachtungsgabe dafür. Und dann ist das auch nicht so schwer. Sei's drum. Ich hab's einfach noch nicht probiert.
Viel bedenklicher finde ich an dieser "Geflügel-Galerie" allerdings die Tatsache, daß sie sich, im Ggs. zur Gallerie der alten Ausprägung, immer mehr zu einer "Saubermann und Gartenzwerg Gallerie" entwickelt. Noch 10 Exponate dieser bisher gezeigten Coleur, und dann is's soweit.
Womit wir auch, mal wieder, beim Thema des ach so geliebten Jugendschutzes wären. Alles schön glattgeleckt und bieder. Das Thema "Akt" wird vollständig ausgeblendet. Wer den haben will, muß sich in des Priesters Hinterzimmer begeben.
Das kommt ein Baustein zum anderen. Hier gibt es im Akt Kanal doch tatswahrhaftig eine Sektion "Schuhe". *Schuhe*! Man stelle sich das bitte einmal vor. Da wird dann noch flugs das Deckmäntelchen des Fetischs drübergestülpt und fertig ist die Zugangsbeschränkung und im weiteren Sinne die Gedankenzensur. Kürzlich habe ich hier das Bild eines Tauchers mit Gasmaske gesehen. War "natürlich" im Akt Kanal. Da fehlten mir echt die Worte. Oder einfach ein Paar hellblauer Damenschuhe mit 10, von mir aus auch 12cm Pfennigabsätzen. Klar waren die in der Fetischsektion des Aktkanals. Ja ja, Kinder könnten ja Schaden nehmen. Mir wird ganz schlecht... Demgemäß dürften Damenschuhe also im Schuhgeschäft nur noch im abgetrennten Hinterzimmer eines Schuhgeschäftes verkauft werden, zu welchem man nur Zutritt nach bestandener Altersverifikation bekommt... Seid (ihr) noch ganz dicht? Aber ja doch: FETISCH ist geil, und für Kinder und Jugendliche absolutes Gift. Es lebe die kommende Fetischgeneration!
Wenn das das Spiegelbild unserer Gesellschaft ist, wenigstens der Mehrheit der fc Gesellschaft, na dann gute Nacht...
Und danach sieht es gegenwärtig aus, wenn man sich die Siegertypen der aktuellen Galllerie (ja, mit 3 l, als Steigerung der alten Gallerie mit 2 l) anschaut.
Jawoll, nackte Haut und wie auch immer geartete erotische Darstellungen sind schmutzig und gehören selbstredend nicht in in die Saubermann Geflügel-Galllerie der fc. Wir müssen Kinder und Jugendliche davor bewahren, sie könnten sonst schaden nehmen. Mann, is mir schlecht... Und Obacht: Paßt gut auf eure Kinder auf bevor ihr in ein Schuhgeschäft geht, dort könnten auch Damenschuhe verkauft werden. Die sind selbstredend per se jugendgefährdend... Gleiches gilt übrigens auch für den Katastrophenschutz, denn dort werden ja Gasmasken verkauft...
Und noch zum Bild: Ich frage mich schon die ganze Zeit, wie sich so ein Fledermäuschen nach solch einem Blitzlichtgewitter wohl fühlen mag. Ich bin ja sehr für einen ordentlichen Tierschutz, und finde es völlig legitim, wenn eines bestimmten Feldhamsters wegen mal ein Straßenbauprojekt schlicht und einfach in der Schublade verschwindet. Der "Schutz" der Jugend vor nackter Haut will sich mir allerdings nicht so ganz erschließen...
Also für diese Aufnahme und den Aufwand den du Dir gemacht hast diese schöne Fledermaus so gelungen festzuhalten, hast du einen riesen Respekt verdient.
Der Platz in der Galerie ist berechtigt Meinen Glückwünsche.
LG
Dave
@wolfgang sh. - erst dachte ich, du willst uns veräppeln, dann hab ich weiter nach oben gelesen und tatsächlich - der fotograf hat 31 stative gebraucht, um dieses bild zu machen. ?!?!
und trotzdem ist es am ende ein mittiges, geblitztes (flug)fogi. war mir hier fehlt, ist originalität, bildaufbau, aussage, emotion, irgendwas, das in mir als betrachterin etwas auslösen würde. beim letzten spatzenbild konnte man wenigstens noch bisschen grinsen...
aber offenbar besteht die fc - v.a. die voter in der galerie - nur noch aus technikbesessenen naturfotografen, die alles andere, was die kunst der fotografie ausmacht, ignorieren.
fotografie ist für mich eben mehr als einfach ein möglichst originalgetreues abbild der natur wiederzugeben... wäre es...
schaut doch zur abwechslung mal hier rein, wenn ihr wissen wollt, wie gute fotografien aussehen... http://1x.com
J.B. Herrmann 15/05/2010 8:31
31 Stative und 20 Blitze ....echt beeindruckend die Ausstattung, aber wofür braucht man das alles?
zum Bild:
technisch gut, aber die Bildgestaltung überzeugt mich nicht, ergo ~C~
Ofengeist 15/05/2010 8:12
toll, ganz starkwie lieblos dieses Tier abgelichtet wurde
Fotos-Unterwegs 15/05/2010 7:38
Hallo Mike,eine Meisterleistung, das Tier so aufzunehmen, danke fürs zeigen.
LG Regine
diesunddas 15/05/2010 7:36
perfekt in jeder Hinsicht - gruß Vilja† Peter Gugerell 15/05/2010 7:34
Jetzt fehlt in der Galerie natürlich noch ein fliegender Hund ...Andreas Th. Hein 15/05/2010 7:10
Meinen aufrichtigen Glückwunsch Mike !Berriotxoa Torresagasti 15/05/2010 2:21
@xtrada: Wenn du am Wahlsonntag nicht zur Urne gehst kannste nacher auch nicht rumjammern, dass es die anderen geworden sind...Jonny May 15/05/2010 1:46
Wie 0xFF:Ein Foto, dass dem Anspruch der dahinter steckt (oder den ich dahinter vermute), nämlich eine Fledermaus im Flug zu fotografieren, hervoragend umsetzt. Eine außerordentliche Leistung, die nicht nur den Besitz des genannten Equippments, sondern auch dessen Beherrschung verlang. Dazu Erfahrung, Geduld, Ausdauer usw. Es ging dem Fotografen ersichtlich nicht um Kunst sondern um Dokumentation. Als solches hebt es sich aus der Masse derartiger Fotos heraus (auch gegenüber einigen der letzten Galariebilder) und hat m.E. den Stern verdient. Auch im Sinne der Regeln: "stellvertretend für die gelungene Umsetzung einer bestimmten Fototechnik oder eines Motives".
Abgesehen davon berührt mich dieses Foto auch in sofern, als es ein Wunder der Natur darstellt, das so für das menschliche Auge nicht sichbar ist. Das Tier ist einfach eindrucksvoll.
(Ok, ich hätte es vielleicht etwas aus der Mitte genommen und etwas gedreht, aber darum ging es hier eben nicht.)
Es ist auch nicht Schuld des Fotografen, dass es so wenig künstlerisch anspruchsvolle Fotos in die Galerie schaffen.
Das kann auch daran liegen, dass ordentliches Handwerk einfacher zu erkennen ist als Kunst.
Jonny
0x FF 15/05/2010 1:20
Kriterium vier mit der gelungenen Umsetzung einer bestimmten Fototechnik würde hier aber gut passen.elvisfirewolf 15/05/2010 0:46
achgott, wenns um technik geht, müsste man doch jedem mechatroniker, der einen motor wieder zum laufen bringt, gratulieren und nen stern verleihen.abgesehen davon mangelt es für meinen geschmack diesem bild an allem, was es für ein gutes foto haben müsste.
open eye 15/05/2010 0:04
_ grandios _gr.hannaros
Petrosilius Krallemann 15/05/2010 0:01
Erinnert mich auch an:Galerie-Memory
Claudia HummelGrundsätzlich finde ich den Gallerieeinzug für dieses Bild dennoch richtig, denn rein handwerklich ist das schon eine reife Leistung wie ich finde.
Und überhaupt: "Geflügel-Galerie"; Hut ab, Herminsche...
Um aber Vögel, wie hier nun in dieser Gallerie zu sehen, so zu fotografieren, bedarf es zum einen einer hinreichend geeigneten Ausrüstung, die das technisch auch hinbekommt, und, vor allen Dingen, eines gewissen fotografischen Sach- und Fachverstandes, um das auch inellektuell umzusetzen. Immerhin, Vögel im Flug, bei der Landung oder in was weiß ich nicht für einer Bewegung, so abzulichten, ist aus meiner Sicht nicht so ganz einfach. Also, rein handwerklich gesehen, finde ich diese Aufnahmen schon sehr sehr gut. *Ich* könnte das jedenfalls nicht, insofern bewundere ich all jene, die das hinkriegen. Der Porsche meines Nachbarn interessiert mich nicht, nein, wahrscheinlich laufen da die Wechsel auch schneller als die Räder, aber dieses handwerkliche, fotografische Können würde ich in der Tat auch gerne beherrschen. Aber gut,vielleicht fehlen mir auch nur das entsprechende Objektiv, die Muße und die Beobachtungsgabe dafür. Und dann ist das auch nicht so schwer. Sei's drum. Ich hab's einfach noch nicht probiert.
Viel bedenklicher finde ich an dieser "Geflügel-Galerie" allerdings die Tatsache, daß sie sich, im Ggs. zur Gallerie der alten Ausprägung, immer mehr zu einer "Saubermann und Gartenzwerg Gallerie" entwickelt. Noch 10 Exponate dieser bisher gezeigten Coleur, und dann is's soweit.
Womit wir auch, mal wieder, beim Thema des ach so geliebten Jugendschutzes wären. Alles schön glattgeleckt und bieder. Das Thema "Akt" wird vollständig ausgeblendet. Wer den haben will, muß sich in des Priesters Hinterzimmer begeben.
Das kommt ein Baustein zum anderen. Hier gibt es im Akt Kanal doch tatswahrhaftig eine Sektion "Schuhe". *Schuhe*! Man stelle sich das bitte einmal vor. Da wird dann noch flugs das Deckmäntelchen des Fetischs drübergestülpt und fertig ist die Zugangsbeschränkung und im weiteren Sinne die Gedankenzensur. Kürzlich habe ich hier das Bild eines Tauchers mit Gasmaske gesehen. War "natürlich" im Akt Kanal. Da fehlten mir echt die Worte. Oder einfach ein Paar hellblauer Damenschuhe mit 10, von mir aus auch 12cm Pfennigabsätzen. Klar waren die in der Fetischsektion des Aktkanals. Ja ja, Kinder könnten ja Schaden nehmen. Mir wird ganz schlecht... Demgemäß dürften Damenschuhe also im Schuhgeschäft nur noch im abgetrennten Hinterzimmer eines Schuhgeschäftes verkauft werden, zu welchem man nur Zutritt nach bestandener Altersverifikation bekommt... Seid (ihr) noch ganz dicht? Aber ja doch: FETISCH ist geil, und für Kinder und Jugendliche absolutes Gift. Es lebe die kommende Fetischgeneration!
Wenn das das Spiegelbild unserer Gesellschaft ist, wenigstens der Mehrheit der fc Gesellschaft, na dann gute Nacht...
Und danach sieht es gegenwärtig aus, wenn man sich die Siegertypen der aktuellen Galllerie (ja, mit 3 l, als Steigerung der alten Gallerie mit 2 l) anschaut.
Jawoll, nackte Haut und wie auch immer geartete erotische Darstellungen sind schmutzig und gehören selbstredend nicht in in die Saubermann Geflügel-Galllerie der fc. Wir müssen Kinder und Jugendliche davor bewahren, sie könnten sonst schaden nehmen. Mann, is mir schlecht... Und Obacht: Paßt gut auf eure Kinder auf bevor ihr in ein Schuhgeschäft geht, dort könnten auch Damenschuhe verkauft werden. Die sind selbstredend per se jugendgefährdend... Gleiches gilt übrigens auch für den Katastrophenschutz, denn dort werden ja Gasmasken verkauft...
Und noch zum Bild: Ich frage mich schon die ganze Zeit, wie sich so ein Fledermäuschen nach solch einem Blitzlichtgewitter wohl fühlen mag. Ich bin ja sehr für einen ordentlichen Tierschutz, und finde es völlig legitim, wenn eines bestimmten Feldhamsters wegen mal ein Straßenbauprojekt schlicht und einfach in der Schublade verschwindet. Der "Schutz" der Jugend vor nackter Haut will sich mir allerdings nicht so ganz erschließen...
Dave Augustin 14/05/2010 23:56
Also für diese Aufnahme und den Aufwand den du Dir gemacht hast diese schöne Fledermaus so gelungen festzuhalten, hast du einen riesen Respekt verdient.Der Platz in der Galerie ist berechtigt Meinen Glückwünsche.
LG
Dave
uneek 14/05/2010 23:32
@wolfgang sh. - erst dachte ich, du willst uns veräppeln, dann hab ich weiter nach oben gelesen und tatsächlich - der fotograf hat 31 stative gebraucht, um dieses bild zu machen. ?!?!und trotzdem ist es am ende ein mittiges, geblitztes (flug)fogi. war mir hier fehlt, ist originalität, bildaufbau, aussage, emotion, irgendwas, das in mir als betrachterin etwas auslösen würde. beim letzten spatzenbild konnte man wenigstens noch bisschen grinsen...
aber offenbar besteht die fc - v.a. die voter in der galerie - nur noch aus technikbesessenen naturfotografen, die alles andere, was die kunst der fotografie ausmacht, ignorieren.
fotografie ist für mich eben mehr als einfach ein möglichst originalgetreues abbild der natur wiederzugeben... wäre es...
schaut doch zur abwechslung mal hier rein, wenn ihr wissen wollt, wie gute fotografien aussehen...
http://1x.com
:o)
ps. nachts schreibt man ohne apostroph!
Zwei AnSichten 14/05/2010 23:27
wie der Jürgen