in der tat: "kerzenlampe" ist besser als "glühlampe". aber das ergebnis von "kerzenlampe" ist doch leider nur per ebv(-spielerei) entstanden. davon halte ich persönlich nicht sonderlich viel.
die idee grundsätzlich überzeugt mich wirklich, aber leider nicht die umsetzung. deshalb nur ein contra.
das hatte ich zur version "glühlampe" gestern um 0:31 Uhr geschrieben:
"eine tolle idee. bildaufteilung und -gestaltung sind gelungen. das licht insgesamt gefällt mir. die farbe des rahmens wirkt allerdings zu dominant, weil er heller und intensiver als die farbe der leuchtenden birne ist. das rauschen empfinde ich als zu heftig. etwas störend wirken die flecken. ich bin mir jetzt aber nicht sicher, ob sie von der oberfläche der glühbirne stammen oder es sich um "reine" flecken handelt.
ich finde die idee (habe keine genaue vorstellung, wie die umgesetzt ist) und das foto gut. aber ein pro für die galerie hätte ich wahrscheinlich nicht vergeben."
gruß
rainer
nachtrag: die anmerkung zu "glühlampe" hatte ich geschrieben, nachdem das foto offenbar wieder aus dem galerie-voting zurück genommen worden war.
Ulrich L. 15/10/2004 6:48 Commento di voto
pro !!!ANTJE KROEGER PHOTOGRAPHIE 15/10/2004 6:48 Commento di voto
contra.ewaldmario 15/10/2004 6:48 Commento di voto
+++M³ Mückenmüller 15/10/2004 6:48 Commento di voto
Stefan F 15/10/2004 6:48 Commento di voto
+++!Karin RoWo 15/10/2004 6:48 Commento di voto
proGünther Weber 15/10/2004 6:48 Commento di voto
Hey, da spar ich mir ja den SV!Danke, Kosmas!
PS: Den Link zur Glühlampe werde ich nach dem Voting löschen, der paßt natürlich nicht in die Galerie, falls es klappt.
viel Spaß beim voten,
LG - Günther
V. Munnes 15/10/2004 6:48 Commento di voto
PRORainer Schmitt 15/10/2004 6:48 Commento di voto
in der tat: "kerzenlampe" ist besser als "glühlampe". aber das ergebnis von "kerzenlampe" ist doch leider nur per ebv(-spielerei) entstanden. davon halte ich persönlich nicht sonderlich viel.die idee grundsätzlich überzeugt mich wirklich, aber leider nicht die umsetzung. deshalb nur ein contra.
das hatte ich zur version "glühlampe" gestern um 0:31 Uhr geschrieben:
"eine tolle idee. bildaufteilung und -gestaltung sind gelungen. das licht insgesamt gefällt mir. die farbe des rahmens wirkt allerdings zu dominant, weil er heller und intensiver als die farbe der leuchtenden birne ist. das rauschen empfinde ich als zu heftig. etwas störend wirken die flecken. ich bin mir jetzt aber nicht sicher, ob sie von der oberfläche der glühbirne stammen oder es sich um "reine" flecken handelt.
ich finde die idee (habe keine genaue vorstellung, wie die umgesetzt ist) und das foto gut. aber ein pro für die galerie hätte ich wahrscheinlich nicht vergeben."
gruß
rainer
nachtrag: die anmerkung zu "glühlampe" hatte ich geschrieben, nachdem das foto offenbar wieder aus dem galerie-voting zurück genommen worden war.
Evelyn Munnes 15/10/2004 6:48 Commento di voto
pro!!Michael Gaschler 15/10/2004 6:48 Commento di voto
proAngelika Und Thomas Raaf 15/10/2004 6:48 Commento di voto
ProGruß an Günther
Thomas
OBERLEHRER SCHELLENBERG 15/10/2004 6:48 Commento di voto
jetzt passt es.pro
Borack 15/10/2004 6:48 Commento di voto
-Woici 15/10/2004 6:48 Commento di voto
pro