Ist ein Okular für Teleskope.
Marke Celestron, 30mm Ultima Serie, Durchmesser 1 1/4"
Den Teil der in den Okularstutzen geschoben wird hab ich fürs Fotografieren abgeschraubt, stattdessen da die Kamera drangehalten, also da wo an normalerweise reinschaut Richtung "Fotomodell".
Gibt aber sicher auch "richtige" Nahlinsen die genauso gut sind.
absolut starkes Foto, die extreme Schärfe bei der Nähe ist bewundernswert.
Mein Läusefoto ist da wesentlich unschärfer.
Kannst Du mal nähere Details zu dem verwendeten Okular geben?
Gruß Rainer
@Günter: Naja, ob der Kleine wirklich der Sohn ist weiss ich natürlich auch nicht...
@Patrick: den Maßstab kann man ja an der (großen) Laus schätzen, die ist so etwa 2-3mm groß. Ich hab nur rechts und links beschnitten. Aufnameabstand war etwa 1 cm.
Aber das kommt natürlich auch alles auf die Optik der Kamera hinter der Linse an.
also daß mit dem sohn mußt du jetzt aber mal erklären !
für die nicht-biologen !
ansonsten: super-foto !
(hätte noch ein klein wenig enger beschnitten werden können)
Lutz-Peter Hooge 04/07/2001 18:01
Ist ein Okular für Teleskope.Marke Celestron, 30mm Ultima Serie, Durchmesser 1 1/4"
Den Teil der in den Okularstutzen geschoben wird hab ich fürs Fotografieren abgeschraubt, stattdessen da die Kamera drangehalten, also da wo an normalerweise reinschaut Richtung "Fotomodell".
Gibt aber sicher auch "richtige" Nahlinsen die genauso gut sind.
Rainer Kaufhold 04/07/2001 17:47
absolut starkes Foto, die extreme Schärfe bei der Nähe ist bewundernswert.Mein Läusefoto ist da wesentlich unschärfer.
Kannst Du mal nähere Details zu dem verwendeten Okular geben?
Gruß Rainer
Günter Schneider 04/07/2001 17:35
2 - 3 mm !!! echt ?? dann ist das foto noch besser als ich dachte ! (kenne mich mit läusen nicht so aus - daher....)Lutz-Peter Hooge 04/07/2001 17:32
@Günter: Naja, ob der Kleine wirklich der Sohn ist weiss ich natürlich auch nicht...@Patrick: den Maßstab kann man ja an der (großen) Laus schätzen, die ist so etwa 2-3mm groß. Ich hab nur rechts und links beschnitten. Aufnameabstand war etwa 1 cm.
Aber das kommt natürlich auch alles auf die Optik der Kamera hinter der Linse an.
Angelika Schneider 04/07/2001 16:53
Eine herrlich scharfe Aufnahme mit Witz.Gruß Angie
Günter Schneider 04/07/2001 16:46
also daß mit dem sohn mußt du jetzt aber mal erklären !für die nicht-biologen !
ansonsten: super-foto !
(hätte noch ein klein wenig enger beschnitten werden können)