@harry k.:
Respekt wofür? Dafür, dass sie Anmerkungen mit beleidigendem oder diffamierendem Inhalt schreiben? Dafür, dass sie andere als infantil bezeichnen? Oder als Mob? Ich erlebe hier selten, dass die User, die nach Ansicht einiger Kritiker ein „Blümchenwolkenduftevogibildchenleben“ führen, sich auf solche Weise über „Fotokunst“ oder ihre Urheber äußern. Ich nehme auch den meisten dieser „Kritiker“ nicht ab, dass sie den Horizont anderer erweitern wollen oder andere zum Denken anregen wollen. Ich glaube, die allermeisten wollen sich einfach nur aufregen und stänkern. Und wenn dann jemand kommt und sie (berechtigt) dort kritisiert, wo sie Fehler machen, dann heißt es: „du hast nicht verstanden, worum es inhaltlich geht.“ Das mag ja durchaus sein. Doch kann ich dazu nur sagen: Dann erklärt doch einfach mal, worum es inhaltlich geht! Und hierfür noch ein Hinweis: Wenn einen keiner versteht, liegt es manchmal an den anderen, aber nicht immer. Vielleicht geht es ja auch einfach mal ohne Arroganz.
Wenn du sagst, „Doku ist aber z. B. auch ein Teil der großen Geschichte der Fotografie“, gebe ich dir Recht. Ich würde es begrüßen, wenn es hier einen entsprechenden Channel gäbe. Das hat aber mit dem Inhalt des Natur-Channels und dieser Diskussion eigentlich nichts zu tun.
@ Joerg Krause
:
Ja, Kopf in den Sand ... ;-)) Du hast vielleicht Zweifel, andere machen es einfach und haben dafür meinen Respekt!
Doku ist aber zB auch ein Teil der großen Geschichte der Fotografie. Dieser Teil findet aber zB in der FOTOcommunity nicht statt.
wenn die votinggemeinde bis heut -drei tage später - kein würdiges galeriefoto mehr erwählt hat, dann ist das doch der beste beweis dafür , wie WUNDERVOLL dieses
meisterwerk hier ist.
"Stellt sich nur die Frage, ob man mit Anmerkungen der hier leider viel zu häufig vorkommenden Qualität überhaupt eine Chance hat, Menschen unabhängig von ihrem sozialen Status und Bildunsgrad zum Denken anzuregen"
Stellt sich nur die Frage, ob man mit Anmerkungen der hier leider viel zu häufig vorkommenden Qualität überhaupt eine Chance hat, Menschen unabhängig von ihrem sozialen Status und Bildungsgrad zum Denken anzuregen und dazu, sich auch mit anderen Fotos thematisch auseinanderzusetzen. Da habe ich so meine Zweifel... Und nur am Rande: Der Pulitzer-Preis wird für hervorragende journalistische Leistungen verliehen. In einer entsprechenden Kategorie haben Fotos dieses Genres also ganz sicher ihre Berechtigung. Dort müssen sie nicht schön sein, um ausgezeichnet zu werden. Aber im Natur-Channel hinkt dieser Vergleich m.E. etwas.
wenn ein Fotograf sich das Getönse nicht antun mag, kann er seine Fotos doch für die Galerie sperren !
Im übrigen wird ein Foto durch Kritik nicht schlechter, eher das nächste Foto besser. Meiner Meinung nach ist es schon recht fragwürdig, welche Fotos hier als besonders gelungen angesehen werden und mit einem Stern dekoriert werden. Ich finde nicht, dass ein Foto, mit derartigen technischen Mängeln( TWA ) besonders gelungen ist.
Die fc würde um einiges ärmer, wenn es denn Austausch unterschiedlicher Meinungen nicht gäbe. Bei solchen Diskussionen wie dieser von "Schädel einschlagen" zu sprechen, ist schlichtweg lächerlich.
Die fc wird täglich ein Stück anspruchsloser, schade drum !
Einen schönen Tag noch.
Nachtrag
ich habe Belfo weder auf meiner Buddyliste
noch habe ich mich am Voting beteiligt
ich mag das Bild
und wenn ich mich am Voting beteiligt hätte
hätte es kein pro von mir bekommen
es ist gut
aber nicht herausragend gut
Xdrada
mal ehrlich
was du hier anbringst
ich zitiere teilweise:
........................Von dem, was der MENSCH macht?
Von dem, was uns als MENSCH ausmacht?
Von dem, was uns zum MENSCHen macht?
Von dem, was um uns herum an MENSCHlichem passiert?.....................
Xtrada - nicht anderes als Gefühl
Großschrift - heisst erstmal nicht anderes als schreien - dir scheint es nicht gerade gut zu gehen
So wie du hier auf mich hier durch deine Worte wirkst
ist deine Art angreifend
du trampelst in meinen Augen mit deinen Worten auf den Gefühlen anderer herum.
deine Worte unter Galeriebildern, die nicht deinem Geschmack entsprechen
wirken agrressiv - teilweise beleidigend - und abwertend
(und das ist meine persönliche Auffassung zu deinen Texten in letzter Zeit - ohne dich persönlich angreifen zu wollen)
und ich lese mir nur noch selten Anmerkungen unter Galeriebildern
ist mir oftmals zu negativ
damit muss und will ich mich in meiner Freizeit nicht beschäftigen
Xtrada - die Anderen
sie sind nicht wie du
sie wollen nicht wie du sein
sie hinterlassen mit ihren Anmerkungen einfach ihren Ausdruck ihrer persönlichen Gefühle zu den Bildern
ihre Wrte heissen nichts anderes wie :
ich mag das Bild so wie es ist
der eine schreibt schön- der nächste klasse- der übernächste oberhammergeil
ja und
sie bringen positive Eindrücke rüber
Die positiven Eindrücke sind das, was uns Menschen Kraft gibt.
Du willst anderen Usern hier das Denken absprechen? Mit welchem Recht?
Kennst du sie so genau?
Weißt du, wie ihr Leben ist?
Willst du das anhand dieser Worte hier beurteilen??
Wen willst du hier als nichtdenkenden Blümchen-Eichhörnchen-Sonnenaufgangs-Nebel- knipser abstempeln?
Der Arbeitslosen, der versucht, irgendwo eine positive Lebensseite zu finden und deshalb Blümchen knipst und sich über *schöne* Anmerkungen freut, weil sie ihm helfen, mit dieser kleinen Freude nicht nur im Loch zu hängen?
Den Arbeiter, der händeringend versucht seine Lebensstandard mit einem doppelten Job zu finanzieren, in seiner knappen Freizeit mal in den Zoo geht und Tierchen abknipst und sich dann freut, wenn es ihm mal gelingt, den Bären scharf abzulichten?
Dem Angestellten, der nach seinem herrlichen Urlaub seine Eindrücke in Form von Bildern mit anderen teilen möchte?
Dem Geschäftsmann, der seine Erholung in der freien Natur sucht und für den ein banaler Sonnenuntergang einfach nur ein Genuss ist?
Dem Rentner, der seine viele Freizeit mit dem entdecken neuer Motive sucht?
Die junge Familie, die sich freut, ihre Babies euch vorstellen zu können?
Dem *Fotografen* dem nichts anderes mehr reizt, als die Schönheit und Anmut einer Frau in Bildern ausdrücken zu können?
Dem Digikünstler, der seine Fantasie in der Komposition rüberbringen möchte?
Der Profifotograf - der immer perfekt sein muss und dennoch Gefühl hat?
Jeder von denen hat die gleichen Ambitionen wie du und andere, deren Vorliebe bei analog liegen, Street, und den zig andern Stilen, die die Fotografie bietet.
Der eine ist ein Anfänger, der sich hier entwickeln möchte
dem anderen ist es piepegal, wie seine Aufnahmen aussehen.
Einige viele wollen hier einfach nur ihre Bilder zeigen und freuen sich über die Kommentare und knüpfen gute Kontakte die auch realen Bestand haben
Es gibt einige, die schreiben hunderte von Anmerkungen für Sternchen
belügen dafür ihre *Buddies* von vorn bis hinten mit *hach ist das schön und genial* - obwohl jeder Anfänger sieht, dass die Aufnahme nicht gut ist.
Andere schreiben einfach nur viele Anmerkungen, weil ihnen die Bilder einfach nur gefallen, weil sie Gefühle, Sehnsüchte, Träume, schöne Landschaften wiederspiegeln.
Die FC ist eine Community für Fotos und deren tausende User haben unterschiedliche Ansprüche in verschiedenen Kategorien.
Das Voting und deren Teilnehmer ist seit Jahren hier nichts anderes als ein Kampfplatz der Eitelkeiten - ein Theater. Es gibt gute Aufnahmen, es gibt eine Menge mittelmäßiger, es gibt schlechte und es gibt ganz, ganz wenig wirklich gute Aufnahmen.
Und die wirklich guten Aufnahmen sind für jeden anders - eben weil jeder nur das für wirklich gut befindet - was er persönlich bevorzugt.
Menschen sind keine Maschinen - wir werden über unsere Gefühle geleitet - und die sind tagesformabhängig, abhängig von äußeren Einflüssen.Da das Leben bekanntlich nicht gerade ein Zuckerschlecken ist, sollte es verständlich sein, dass man negatives besser ausblendet.
Es würde im Voting und unter den Galeriebildern hundertprozentig besser laufen, wenn nicht ständig die gleichen Öl ins Feuer giessen, bei Aufnahmen, die ihnen nicht gefallen. Dieses Verhalten hat die Leute aus dem Voting vertrieben, die sich wirklich mit einer guten Bewertung befassen wollen. Geblieben sind die, die mit Agrressivität, Sarkasmus, hämischer Kritik den Mainstream vertreiben wollen. Nur diese werden immer in der Minderzahl bleiben, weil sie eben anders sind in ihrer Fotografie. Sie werden immer überstimmt werden, von Usern, die hier sehr viel Zeit damit verbringen ihren *Buddyclan* auszubauen. Die vielleicht nichts ander mehr haben, außer ihre viele Anmerkungen unter den Bildern. Und die werden ihre Spezies bis aufs Blut virtuell verteidigen. Heute sind es die- im nächsten Jahr sind es neue.
Weil irgendwann ein jeder erkennt, dass die virtuelle Welt nicht wirkliches Leben und Freunde bedeutet. Sie wenden sich anderen Freizeitbeschäftigungen zu. Nur es werden wieder neue *Anfänger* nachrücken, für die die Bilder im Voting aus denen herausragen, die hier tagtäglich hochgeladen werden. Sie sind begeistert, haben unkalibrierte Monitore, keine Erfahrung und werden die *tollen* Bilder wieder mit Anmerkungen wie * hammergeil - fantastisch - genial* im Voting versehen wie Hunderte vor ihnen. Und auch in Zukunft wird man dannn unter den Sternchenbildern wieder Anmerkungen von den *Außenseitern* lesen, die scheinbar diese Aufnahmen nur runtermachen.
Ein bischen mehr Frieden und Toleranz, Respekt und Menschlichkeit würde allen hier mal guttun.
Man, es ist für die meisten ein Freizeitvergnügen.
Weshalb haut ihr euch wegen so einem Stern den Schädel hier ein??
Vielleicht muss sich die Seele ab und zu von uns selbst erholen.
Vielleicht ist dies das Wesen unserer Träume.
Jedenfalls ist mir ein klein wenig herzerwärmender "Kitsch" lieber als pseudointellektuelle Pseudokunst, wie sie bisweilen hier vorgestellt wird, wobei ich jetzt keinen meiner Vorschreiber pauschal angehen will.
Ein Zitat von F. Hundertwasser, das mir gut gefallen hat:
"Der moderne Künstler hat sich zu einem Möchtegern-Diktator entwickelt, völlig entfremdet von den Gesetzen der Natur und von dem, was der Mensch braucht und wonach der Mensch sich sehnt.
Moderne Kunst ist eine intellektuelle Onanie geworden, erzwungen als kurzlebiges Statussymbol: hässlich, kalt, gottlos, herzlos." (Satzzeichen selbst gesetzt, da von H. nur auf einen Zettel skizziert)
Zum Bild: Die Tonwertabrisse haben mich gehindert, hier mit pro zu stimmen, auch wenn mir das Bild insgesamt gut gefällt; deshalb habe ich die Abstimmung ausgelassen. Trotzdem bin ich der Meinung, dass dies bei einem Galeriebild nicht sein sollte!
Es sind 45 Seiten Pflanzen- (nicht nur Blümchen-)Bilder. Davon sind gerade einmal 13 Bilder (nicht Seiten) innerhalb eines Jahres hinzugekommen.
Und ich hatte mich ja vorgestern schon auf die Nachvotingdiskussion gefreut, aber das, was hier gerade abgeht, übertrifft meine Erwartungen noch bei weitem. ;-)
Joerg Krause 14/04/2010 13:05
@harry k.:Respekt wofür? Dafür, dass sie Anmerkungen mit beleidigendem oder diffamierendem Inhalt schreiben? Dafür, dass sie andere als infantil bezeichnen? Oder als Mob? Ich erlebe hier selten, dass die User, die nach Ansicht einiger Kritiker ein „Blümchenwolkenduftevogibildchenleben“ führen, sich auf solche Weise über „Fotokunst“ oder ihre Urheber äußern. Ich nehme auch den meisten dieser „Kritiker“ nicht ab, dass sie den Horizont anderer erweitern wollen oder andere zum Denken anregen wollen. Ich glaube, die allermeisten wollen sich einfach nur aufregen und stänkern. Und wenn dann jemand kommt und sie (berechtigt) dort kritisiert, wo sie Fehler machen, dann heißt es: „du hast nicht verstanden, worum es inhaltlich geht.“ Das mag ja durchaus sein. Doch kann ich dazu nur sagen: Dann erklärt doch einfach mal, worum es inhaltlich geht! Und hierfür noch ein Hinweis: Wenn einen keiner versteht, liegt es manchmal an den anderen, aber nicht immer. Vielleicht geht es ja auch einfach mal ohne Arroganz.
Wenn du sagst, „Doku ist aber z. B. auch ein Teil der großen Geschichte der Fotografie“, gebe ich dir Recht. Ich würde es begrüßen, wenn es hier einen entsprechenden Channel gäbe. Das hat aber mit dem Inhalt des Natur-Channels und dieser Diskussion eigentlich nichts zu tun.
Jech Jürgen 14/04/2010 12:58
Genial !!!!! Gruß von Jürgenharry k. 14/04/2010 12:27
@ Joerg Krause :Ja, Kopf in den Sand ... ;-)) Du hast vielleicht Zweifel, andere machen es einfach und haben dafür meinen Respekt!
Doku ist aber zB auch ein Teil der großen Geschichte der Fotografie. Dieser Teil findet aber zB in der FOTOcommunity nicht statt.
petergreg 14/04/2010 12:11
wenn die votinggemeinde bis heut -drei tage später - kein würdiges galeriefoto mehr erwählt hat, dann ist das doch der beste beweis dafür , wie WUNDERVOLL diesesmeisterwerk hier ist.
mich.a 14/04/2010 11:49
"Stellt sich nur die Frage, ob man mit Anmerkungen der hier leider viel zu häufig vorkommenden Qualität überhaupt eine Chance hat, Menschen unabhängig von ihrem sozialen Status und Bildunsgrad zum Denken anzuregen"Die Anmerkung direkt darunter sagt schon alles...
Smush 14/04/2010 11:25
wundervoll :)m.g.
Joerg Krause 14/04/2010 10:47
Stellt sich nur die Frage, ob man mit Anmerkungen der hier leider viel zu häufig vorkommenden Qualität überhaupt eine Chance hat, Menschen unabhängig von ihrem sozialen Status und Bildungsgrad zum Denken anzuregen und dazu, sich auch mit anderen Fotos thematisch auseinanderzusetzen. Da habe ich so meine Zweifel... Und nur am Rande: Der Pulitzer-Preis wird für hervorragende journalistische Leistungen verliehen. In einer entsprechenden Kategorie haben Fotos dieses Genres also ganz sicher ihre Berechtigung. Dort müssen sie nicht schön sein, um ausgezeichnet zu werden. Aber im Natur-Channel hinkt dieser Vergleich m.E. etwas.harry k. 14/04/2010 9:38
Naja, jetzt hat das Postkartenbild auf eine Postkartengeschichte darunter. Passt doch!Postkartenverkäufer 14/04/2010 8:54
wenn ein Fotograf sich das Getönse nicht antun mag, kann er seine Fotos doch für die Galerie sperren !Im übrigen wird ein Foto durch Kritik nicht schlechter, eher das nächste Foto besser. Meiner Meinung nach ist es schon recht fragwürdig, welche Fotos hier als besonders gelungen angesehen werden und mit einem Stern dekoriert werden. Ich finde nicht, dass ein Foto, mit derartigen technischen Mängeln( TWA ) besonders gelungen ist.
Die fc würde um einiges ärmer, wenn es denn Austausch unterschiedlicher Meinungen nicht gäbe. Bei solchen Diskussionen wie dieser von "Schädel einschlagen" zu sprechen, ist schlichtweg lächerlich.
Die fc wird täglich ein Stück anspruchsloser, schade drum !
Einen schönen Tag noch.
NIK-Fotografie 14/04/2010 7:08
@Natureworld*chapeau*...besser hätte man dies nicht in Worte fassen können. Danke dafür!
Doris Kühle 14/04/2010 1:11
Nachtragich habe Belfo weder auf meiner Buddyliste
noch habe ich mich am Voting beteiligt
ich mag das Bild
und wenn ich mich am Voting beteiligt hätte
hätte es kein pro von mir bekommen
es ist gut
aber nicht herausragend gut
Doris Kühle 14/04/2010 1:04
Xdradamal ehrlich
was du hier anbringst
ich zitiere teilweise:
........................Von dem, was der MENSCH macht?
Von dem, was uns als MENSCH ausmacht?
Von dem, was uns zum MENSCHen macht?
Von dem, was um uns herum an MENSCHlichem passiert?.....................
Xtrada - nicht anderes als Gefühl
Großschrift - heisst erstmal nicht anderes als schreien - dir scheint es nicht gerade gut zu gehen
So wie du hier auf mich hier durch deine Worte wirkst
ist deine Art angreifend
du trampelst in meinen Augen mit deinen Worten auf den Gefühlen anderer herum.
deine Worte unter Galeriebildern, die nicht deinem Geschmack entsprechen
wirken agrressiv - teilweise beleidigend - und abwertend
(und das ist meine persönliche Auffassung zu deinen Texten in letzter Zeit - ohne dich persönlich angreifen zu wollen)
und ich lese mir nur noch selten Anmerkungen unter Galeriebildern
ist mir oftmals zu negativ
damit muss und will ich mich in meiner Freizeit nicht beschäftigen
Xtrada - die Anderen
sie sind nicht wie du
sie wollen nicht wie du sein
sie hinterlassen mit ihren Anmerkungen einfach ihren Ausdruck ihrer persönlichen Gefühle zu den Bildern
ihre Wrte heissen nichts anderes wie :
ich mag das Bild so wie es ist
der eine schreibt schön- der nächste klasse- der übernächste oberhammergeil
ja und
sie bringen positive Eindrücke rüber
Die positiven Eindrücke sind das, was uns Menschen Kraft gibt.
Du willst anderen Usern hier das Denken absprechen? Mit welchem Recht?
Kennst du sie so genau?
Weißt du, wie ihr Leben ist?
Willst du das anhand dieser Worte hier beurteilen??
Wen willst du hier als nichtdenkenden Blümchen-Eichhörnchen-Sonnenaufgangs-Nebel- knipser abstempeln?
Der Arbeitslosen, der versucht, irgendwo eine positive Lebensseite zu finden und deshalb Blümchen knipst und sich über *schöne* Anmerkungen freut, weil sie ihm helfen, mit dieser kleinen Freude nicht nur im Loch zu hängen?
Den Arbeiter, der händeringend versucht seine Lebensstandard mit einem doppelten Job zu finanzieren, in seiner knappen Freizeit mal in den Zoo geht und Tierchen abknipst und sich dann freut, wenn es ihm mal gelingt, den Bären scharf abzulichten?
Dem Angestellten, der nach seinem herrlichen Urlaub seine Eindrücke in Form von Bildern mit anderen teilen möchte?
Dem Geschäftsmann, der seine Erholung in der freien Natur sucht und für den ein banaler Sonnenuntergang einfach nur ein Genuss ist?
Dem Rentner, der seine viele Freizeit mit dem entdecken neuer Motive sucht?
Die junge Familie, die sich freut, ihre Babies euch vorstellen zu können?
Dem *Fotografen* dem nichts anderes mehr reizt, als die Schönheit und Anmut einer Frau in Bildern ausdrücken zu können?
Dem Digikünstler, der seine Fantasie in der Komposition rüberbringen möchte?
Der Profifotograf - der immer perfekt sein muss und dennoch Gefühl hat?
Jeder von denen hat die gleichen Ambitionen wie du und andere, deren Vorliebe bei analog liegen, Street, und den zig andern Stilen, die die Fotografie bietet.
Der eine ist ein Anfänger, der sich hier entwickeln möchte
dem anderen ist es piepegal, wie seine Aufnahmen aussehen.
Einige viele wollen hier einfach nur ihre Bilder zeigen und freuen sich über die Kommentare und knüpfen gute Kontakte die auch realen Bestand haben
Es gibt einige, die schreiben hunderte von Anmerkungen für Sternchen
belügen dafür ihre *Buddies* von vorn bis hinten mit *hach ist das schön und genial* - obwohl jeder Anfänger sieht, dass die Aufnahme nicht gut ist.
Andere schreiben einfach nur viele Anmerkungen, weil ihnen die Bilder einfach nur gefallen, weil sie Gefühle, Sehnsüchte, Träume, schöne Landschaften wiederspiegeln.
Die FC ist eine Community für Fotos und deren tausende User haben unterschiedliche Ansprüche in verschiedenen Kategorien.
Das Voting und deren Teilnehmer ist seit Jahren hier nichts anderes als ein Kampfplatz der Eitelkeiten - ein Theater. Es gibt gute Aufnahmen, es gibt eine Menge mittelmäßiger, es gibt schlechte und es gibt ganz, ganz wenig wirklich gute Aufnahmen.
Und die wirklich guten Aufnahmen sind für jeden anders - eben weil jeder nur das für wirklich gut befindet - was er persönlich bevorzugt.
Menschen sind keine Maschinen - wir werden über unsere Gefühle geleitet - und die sind tagesformabhängig, abhängig von äußeren Einflüssen.Da das Leben bekanntlich nicht gerade ein Zuckerschlecken ist, sollte es verständlich sein, dass man negatives besser ausblendet.
Es würde im Voting und unter den Galeriebildern hundertprozentig besser laufen, wenn nicht ständig die gleichen Öl ins Feuer giessen, bei Aufnahmen, die ihnen nicht gefallen. Dieses Verhalten hat die Leute aus dem Voting vertrieben, die sich wirklich mit einer guten Bewertung befassen wollen. Geblieben sind die, die mit Agrressivität, Sarkasmus, hämischer Kritik den Mainstream vertreiben wollen. Nur diese werden immer in der Minderzahl bleiben, weil sie eben anders sind in ihrer Fotografie. Sie werden immer überstimmt werden, von Usern, die hier sehr viel Zeit damit verbringen ihren *Buddyclan* auszubauen. Die vielleicht nichts ander mehr haben, außer ihre viele Anmerkungen unter den Bildern. Und die werden ihre Spezies bis aufs Blut virtuell verteidigen. Heute sind es die- im nächsten Jahr sind es neue.
Weil irgendwann ein jeder erkennt, dass die virtuelle Welt nicht wirkliches Leben und Freunde bedeutet. Sie wenden sich anderen Freizeitbeschäftigungen zu. Nur es werden wieder neue *Anfänger* nachrücken, für die die Bilder im Voting aus denen herausragen, die hier tagtäglich hochgeladen werden. Sie sind begeistert, haben unkalibrierte Monitore, keine Erfahrung und werden die *tollen* Bilder wieder mit Anmerkungen wie * hammergeil - fantastisch - genial* im Voting versehen wie Hunderte vor ihnen. Und auch in Zukunft wird man dannn unter den Sternchenbildern wieder Anmerkungen von den *Außenseitern* lesen, die scheinbar diese Aufnahmen nur runtermachen.
Ein bischen mehr Frieden und Toleranz, Respekt und Menschlichkeit würde allen hier mal guttun.
Man, es ist für die meisten ein Freizeitvergnügen.
Weshalb haut ihr euch wegen so einem Stern den Schädel hier ein??
EMK 13/04/2010 23:22
Vielleicht muss sich die Seele ab und zu von uns selbst erholen.Vielleicht ist dies das Wesen unserer Träume.
Jedenfalls ist mir ein klein wenig herzerwärmender "Kitsch" lieber als pseudointellektuelle Pseudokunst, wie sie bisweilen hier vorgestellt wird, wobei ich jetzt keinen meiner Vorschreiber pauschal angehen will.
Ein Zitat von F. Hundertwasser, das mir gut gefallen hat:
"Der moderne Künstler hat sich zu einem Möchtegern-Diktator entwickelt, völlig entfremdet von den Gesetzen der Natur und von dem, was der Mensch braucht und wonach der Mensch sich sehnt.
Moderne Kunst ist eine intellektuelle Onanie geworden, erzwungen als kurzlebiges Statussymbol: hässlich, kalt, gottlos, herzlos." (Satzzeichen selbst gesetzt, da von H. nur auf einen Zettel skizziert)
Zum Bild: Die Tonwertabrisse haben mich gehindert, hier mit pro zu stimmen, auch wenn mir das Bild insgesamt gut gefällt; deshalb habe ich die Abstimmung ausgelassen. Trotzdem bin ich der Meinung, dass dies bei einem Galeriebild nicht sein sollte!
VG, Michael
mich.a 13/04/2010 23:08
Es sind 45 Seiten Pflanzen- (nicht nur Blümchen-)Bilder. Davon sind gerade einmal 13 Bilder (nicht Seiten) innerhalb eines Jahres hinzugekommen.Und ich hatte mich ja vorgestern schon auf die Nachvotingdiskussion gefreut, aber das, was hier gerade abgeht, übertrifft meine Erwartungen noch bei weitem. ;-)
Alfons Gellweiler 13/04/2010 22:43
Ich finde, diese Bilder haben ihre Berechtigung
wie andere auch. Gut sollten sie allerdings sein.
Grüße
Alfons