zum hauptgericht vorweg noch dies: die dekadenten nuancen eines über stunden hinweg geköchelten ganges mögen mich verschonen, solange es hungers sterbende menschen gibt.
was das "excellent" vor dem hauptgericht angeht, so ist dieser terminus schon wieder wertend. das ist an sich okay, und bedeutet schlussfolgernd aber auch, dass der [in den augen eines einzelnen oder einer gruppe] aussergewöhnliche wurf durchaus stattfindet. man goutiert ihn lediglich nicht, weils ein vogel, weils sw, weils akt ist, und das mag ich ja aus prinzip nicht.
das immer wieder ungern gesehene aufspalten wie hier gelesen in "reine vogiknipser" und "suchende fotografen" ist an sich als hintergründige beleidigung auffassbar. was, bei aller freundschaft, soll ein suchender photograph denn sein? einer, dessen bildnerischer und motivischer eifer weit über das normale hinausgeht? also selbstempfunden alle hier? das ist blanker unsinn. wer mit leidlich offenen blick durch eine fussgängerzone geht, hat am ende des tages (und dieser beweis ist leicht antretbar) etwa 20 streets, die brauchbar, und eines oder zwei, die wirklich gut sind. ohne gezielt etwas zu suchen. das macht ihn zu keinem besseren photographen, als jene, die vögel, hörnchen oder giraffen photographieren. beide sind oft mit der notwendigkeit konfrontiert, schnell zu reagieren.
also den terminus des suchenden photographen würde ich rasch wieder verlieren und nicht mehr danach schen, auch wenn du vermutlich stolz drauf bist . . .
@Stoni:Zitat:
. ...und im Übrigen kann jeder ein Essen im Geschmack bewerten, ohne damit zu meinen, dass er es besser gekocht hätte. Ich persönlich verstehe hier sehr viele Meinungen...Zitatende
Viele Argumentieren hier so von wegen Essen und Geschmack.
Das Problem ist nur, dass hier Vegetarier über Fleischgerichte abstimmen und umgekehrt.
Und so bleibt es dann auch nur bei der Einheitsvorspeise die den meisten irgendwie schmeckt.
Es wird aber niemals exellente Hauptgerichte geben.
Tja, die Macher der FC haben wohl durch das neue Voting dessen Kritik einfach nur 48 Stunden nach hinten verlagert... Ob das wohl so gewollt war? In der Art und Weise der User kommt meines Erachtens wohl auch der Frust des neuen Votings hoch...
Zum Bild: Reine Vogiknipser und suchende Fotografen nach dem besonderen Motiv werden wohl nie zusammen finden. Das ist einfach so. Damit werden wir einfach leben müssen. Es ist mehr als natürlich, dass sich zwei derart verschiedene Themen abgrenzen.
Zur Toleranz: da könnten wir sicher oft besser mit umgehen. Bei diesem Bild hätte ich allerdings leider auch geskippt, weil technische Sorgfalt, Geduld und ein Tarnzelt nicht automatisch ein Galleriebild erzeugen. Aber so verschieden sind nun einmal die Ansichten - und das muss und sollte man akzeptieren.
@Rudo Ross: Nicht jeder der ein Bild kritisiert, behauptet es besser zu können. Viele stehen auch ihren eigenen Bildern sehr kritisch gegenüber, ohne dass die Öffentlichkeit dies merkt. ...und im Übrigen kann jeder ein Essen im Geschmack bewerten, ohne damit zu meinen, dass er es besser gekocht hätte. Ich persönlich verstehe hier sehr viele Meinungen...
Der Beiweis, dass dieses Bild den Stern verdient hat ist, dass es hier oben gelandet ist, weil die "Mehrheit der fc-Voter" es so gesehen hat. Das sind die Spielregeln und die hat das Bild erfüllt.
Ich gratuliere herzlichst, auch ich finde es mehr als verdient!
die echtheit von namen im netz steht nun wirklich nicht zur debatte. würde bei meinem acc alexander himmellfreundpointner dranstehen, wärs auch ein möglicherweise realer name, aber bewiesen, dass es der meine ist, ist es noch lange nicht.
übrigens geht es wenn man einigermassen unvoreingenommen versucht, die beiträge zu lesen, keinesfalls darum, festzustellen, ob dieses bild zu recht in der galerie hängt, sondern nur um die befindlichkeiten empfinsamer menschen, deren meinung offenbar ihrer ansicht nach nicht genügend gewicht beigemessen wurde. so mancher wünscht sich hier offenbar die aufwertung seiner eigenen meinung, die bedingungslose akzeptanz seiner sichtweise. bedauerlicherweise hat keiner von uns hier die photographische wahrheit gepachtet, oder sie gar muttermilchmässig mit alleinanspruch auf gültigkeit aufgesogen.
man könnte sich- bei unverbissen entspannter haltung- einfach zurücklehnen und sich denken, dass jeder nur aus seiner sicht schreibt, also im geiste ergänzen: er hat den stern [imho] verdient. das übersteigt allerdings die toleranzschwelle vieler bei weitem . . .
und um ein geflügeltes, weiter oben aufgeschnapptes wort aufzugreifen: das ist [imho] wirklich arm . . .
Ich habe ihn gelöscht, weil ich erkannt habe, dass es einfach sinnlos ist, mit Menschen wie Euch zu diskutieren. Ihr seid einfach blind und verbissen. Ihr tut mir einfach nur leid, denn Ihr seht nur Euch und habt keinen Respekt gegenüber anderen. Klar, annonym im Internet ist das auch leicht... morgen beim Brötchen holen seid Ihr wieder die netten Nachbarn...
Macht einfach bessere Bilder; von Dächern oder von Hallen, egal. Auch ein Gestrüpp in S/W ist einfach gigantisch. Alles besser als ein Foto aus der Natur.
Wenn jetzt noch jemand einen ausgestopften Eisvogel besorgt, könnte man also ein fc-Treffen im Garten von Jürgen Morian arrangieren, x6X6x und Thomas Hinsche wären schonmal dabei, oder? ;-)))
Naturliebhaber 12/05/2010 13:42
Wunderbar! Farben, Kontrast, Schärfe, Stellung, Hintergrund.LG Andreas
Der Könich 11/05/2010 10:50
das schlüsselwort toleranz fällt ja gelegentlich.zum hauptgericht vorweg noch dies: die dekadenten nuancen eines über stunden hinweg geköchelten ganges mögen mich verschonen, solange es hungers sterbende menschen gibt.
was das "excellent" vor dem hauptgericht angeht, so ist dieser terminus schon wieder wertend. das ist an sich okay, und bedeutet schlussfolgernd aber auch, dass der [in den augen eines einzelnen oder einer gruppe] aussergewöhnliche wurf durchaus stattfindet. man goutiert ihn lediglich nicht, weils ein vogel, weils sw, weils akt ist, und das mag ich ja aus prinzip nicht.
das immer wieder ungern gesehene aufspalten wie hier gelesen in "reine vogiknipser" und "suchende fotografen" ist an sich als hintergründige beleidigung auffassbar. was, bei aller freundschaft, soll ein suchender photograph denn sein? einer, dessen bildnerischer und motivischer eifer weit über das normale hinausgeht? also selbstempfunden alle hier? das ist blanker unsinn. wer mit leidlich offenen blick durch eine fussgängerzone geht, hat am ende des tages (und dieser beweis ist leicht antretbar) etwa 20 streets, die brauchbar, und eines oder zwei, die wirklich gut sind. ohne gezielt etwas zu suchen. das macht ihn zu keinem besseren photographen, als jene, die vögel, hörnchen oder giraffen photographieren. beide sind oft mit der notwendigkeit konfrontiert, schnell zu reagieren.
also den terminus des suchenden photographen würde ich rasch wieder verlieren und nicht mehr danach schen, auch wenn du vermutlich stolz drauf bist . . .
drewSolution 11/05/2010 7:57
@Stoni:Zitat:. ...und im Übrigen kann jeder ein Essen im Geschmack bewerten, ohne damit zu meinen, dass er es besser gekocht hätte. Ich persönlich verstehe hier sehr viele Meinungen...Zitatende
Viele Argumentieren hier so von wegen Essen und Geschmack.
Das Problem ist nur, dass hier Vegetarier über Fleischgerichte abstimmen und umgekehrt.
Und so bleibt es dann auch nur bei der Einheitsvorspeise die den meisten irgendwie schmeckt.
Es wird aber niemals exellente Hauptgerichte geben.
Stoni. 11/05/2010 6:51
Tja, die Macher der FC haben wohl durch das neue Voting dessen Kritik einfach nur 48 Stunden nach hinten verlagert... Ob das wohl so gewollt war? In der Art und Weise der User kommt meines Erachtens wohl auch der Frust des neuen Votings hoch...Zum Bild: Reine Vogiknipser und suchende Fotografen nach dem besonderen Motiv werden wohl nie zusammen finden. Das ist einfach so. Damit werden wir einfach leben müssen. Es ist mehr als natürlich, dass sich zwei derart verschiedene Themen abgrenzen.
Zur Toleranz: da könnten wir sicher oft besser mit umgehen. Bei diesem Bild hätte ich allerdings leider auch geskippt, weil technische Sorgfalt, Geduld und ein Tarnzelt nicht automatisch ein Galleriebild erzeugen. Aber so verschieden sind nun einmal die Ansichten - und das muss und sollte man akzeptieren.
@Rudo Ross: Nicht jeder der ein Bild kritisiert, behauptet es besser zu können. Viele stehen auch ihren eigenen Bildern sehr kritisch gegenüber, ohne dass die Öffentlichkeit dies merkt. ...und im Übrigen kann jeder ein Essen im Geschmack bewerten, ohne damit zu meinen, dass er es besser gekocht hätte. Ich persönlich verstehe hier sehr viele Meinungen...
Dirk Leismann 10/05/2010 20:41
Exzellente Arbeit in bester Qualität.Gruß,
Dirk
Fuchshuber Friedrich 10/05/2010 12:08
gratuliere zu dem schönen Eisvogelbildlg fritz
Vanessa Mitgutsch 10/05/2010 10:46
Ich finde es großartig vor allem die Farbe von dem Vogel ist so toll.Der Rostocker Greif 09/05/2010 14:42
Ein Meisterwerk, insbesondere, da er so selten zu sehen ist.VG Heinz
Bjoerg C. 09/05/2010 13:02
Der Beiweis, dass dieses Bild den Stern verdient hat ist, dass es hier oben gelandet ist, weil die "Mehrheit der fc-Voter" es so gesehen hat. Das sind die Spielregeln und die hat das Bild erfüllt.Ich gratuliere herzlichst, auch ich finde es mehr als verdient!
Gruß, Björg
hiki ugurluay 09/05/2010 11:08
Klasse Aufnahme!LG Hikmet
Daniel Kopsch 09/05/2010 10:54
Immer wieder schön anzusehen, sehr schönes Foto.lg daniel
Der Könich 09/05/2010 10:05
die echtheit von namen im netz steht nun wirklich nicht zur debatte. würde bei meinem acc alexander himmellfreundpointner dranstehen, wärs auch ein möglicherweise realer name, aber bewiesen, dass es der meine ist, ist es noch lange nicht.übrigens geht es wenn man einigermassen unvoreingenommen versucht, die beiträge zu lesen, keinesfalls darum, festzustellen, ob dieses bild zu recht in der galerie hängt, sondern nur um die befindlichkeiten empfinsamer menschen, deren meinung offenbar ihrer ansicht nach nicht genügend gewicht beigemessen wurde. so mancher wünscht sich hier offenbar die aufwertung seiner eigenen meinung, die bedingungslose akzeptanz seiner sichtweise. bedauerlicherweise hat keiner von uns hier die photographische wahrheit gepachtet, oder sie gar muttermilchmässig mit alleinanspruch auf gültigkeit aufgesogen.
man könnte sich- bei unverbissen entspannter haltung- einfach zurücklehnen und sich denken, dass jeder nur aus seiner sicht schreibt, also im geiste ergänzen: er hat den stern [imho] verdient. das übersteigt allerdings die toleranzschwelle vieler bei weitem . . .
und um ein geflügeltes, weiter oben aufgeschnapptes wort aufzugreifen: das ist [imho] wirklich arm . . .
Vogelnarr 08/05/2010 22:26
Ich habe ihn gelöscht, weil ich erkannt habe, dass es einfach sinnlos ist, mit Menschen wie Euch zu diskutieren. Ihr seid einfach blind und verbissen. Ihr tut mir einfach nur leid, denn Ihr seht nur Euch und habt keinen Respekt gegenüber anderen. Klar, annonym im Internet ist das auch leicht... morgen beim Brötchen holen seid Ihr wieder die netten Nachbarn...Macht einfach bessere Bilder; von Dächern oder von Hallen, egal. Auch ein Gestrüpp in S/W ist einfach gigantisch. Alles besser als ein Foto aus der Natur.
Oh man, was tut Ihr mir leid.....
Peter
P.S. der Stern ist auf jeden Fall verdient!!!
Thomas.T. 08/05/2010 15:39
@harryund ich könnte ein paar SW - Fotos von den Kandidaten machen, damit der Wunsch des Vogelnarrs erfüllt ist ;-)))
harry k. 08/05/2010 14:15
Wenn jetzt noch jemand einen ausgestopften Eisvogel besorgt, könnte man also ein fc-Treffen im Garten von Jürgen Morian arrangieren, x6X6x und Thomas Hinsche wären schonmal dabei, oder? ;-)))