Kann nicht endlich jemand einen Kuckuck einstellen, mit dem Titel "Einer flog übers Kuckucksnest"?
Die FC votings erinnern immer mehr an die Insassen einer psychiatrischen Anstalt.
macht es doch wie ich, löscht den ganzen Schmarrn wieder, schon alleine aus Korrektheit dem Fotograf gegenüber.
Leider ging keiner auf meinen weiter oben gegebenen Vorschlag ein.
Das Internet verkommt - wie man hier sieht - immer mehr, genau wie die User dahinter. Anstatt selbst mal raus zu gehen und die Natur zu geniessen. Foto: top.
@northsea und Der Jürgen: Ihr habt natürlich recht mit eurem Rat, nicht weiter Öl ins Feuer zu gießen. Ich muss gestehen, dass es mir heute nicht gelungen ist, diesen gestern bereits gefassten Entschluss durchzuhalten. Danke für's Erinnern. Von mir werden hier keine Anmerkungen mehr folgen. Weitere FMs oder QMs mit Androhungen juristischer Schritte, so lächerlich sie auch sein mögen, behalte ich mir jedoch vor, an die Admins weiterzuleiten.
Ich würde übrigens nicht so weit gehen, diese Diskussion als Missachtung des Bildes auszulegen. Man kann doch ein Bild schätzen, ohne sich in jeder Anmerkung darauf zu beziehen. Schließt sich für mich nicht aus. Sollte sich der Fotograf - der das Ganze bewundernswert gelassen zu nehmen scheint - trotzdem gestört oder gar beleidigt gefühlt haben, bitte ich das für meine Kommentare zu entschuldigen.
aber ich kann mich insgesamt nur der "cool-down-fraktion" und den worten von @jürgen anschliessen, lehnt euch zurück, schliesst die augen, geniesst den duft einer tasse frischen kaffees, die frische luft durch das geöffnete fenster und lasst die diskussion auf sich beruhen . . .
@Mono
kann es sein, daß Diskussionen wie diese hier der echte Grund waren, warum internet-fähige PC gebührenpflichtig wurden? Einen Gottschalk schlägt das allemal.
@all - wie northsea und Der Jürgen
und ich entschuldige mich bei dem Fotografen dass ich mich auf diese 'Diskussion' mit einem speziellen user eingelassen habe...
@monster-photoart,
da bin ich ganz deiner Meinung,
und schön zu lesen das sich noch
Jemand mit Bildern hier beschäftigt.
Mal an die, die sich an dieser Diskussion
beteiligen: Wenn man immer wieder Wasser
auf die Mühlen von Wortverdreheramokläufern
gießt verbessert man auf keinen Fall den Wert
der Diskussion und schon garnicht den Wert
der Galerie an sich. Vielleicht wäre es wirklich
besser sich nicht weiter an den Peinlichkeiten
zu ergötzen.
Was auch immer man über das Bild, welches am
Anfang dieser Diskussion steht denkt...
Soviel Schlechtes, wie das Gelaber hier hergibt
hat es wirklich nicht verdient.
Qingwei Chen 25/05/2010 19:55
super getroffen!lg qingwei
THR Cadolzburg 24/05/2010 21:21
Manche Fotografen freuen sich über viele Clicks und Anmerkungen.Wünschen wir Patrick, dass er das auch tut...
LG Thomas
Hermann Hartl 24/05/2010 20:55
kann es sein, dass ihr das Ganze zu ernst nehmt?Rainer Klassmann 24/05/2010 19:53
Kann nicht endlich jemand einen Kuckuck einstellen, mit dem Titel "Einer flog übers Kuckucksnest"?Die FC votings erinnern immer mehr an die Insassen einer psychiatrischen Anstalt.
Sabine Rogner 24/05/2010 19:30
und....macht es doch wie ich, löscht den ganzen Schmarrn wieder, schon alleine aus Korrektheit dem Fotograf gegenüber.
Leider ging keiner auf meinen weiter oben gegebenen Vorschlag ein.
Dominik Aebli 24/05/2010 19:21
Das Internet verkommt - wie man hier sieht - immer mehr, genau wie die User dahinter. Anstatt selbst mal raus zu gehen und die Natur zu geniessen. Foto: top.Rainer Blofuzz Untzinn 24/05/2010 18:00
@northsea und Der Jürgen: Ihr habt natürlich recht mit eurem Rat, nicht weiter Öl ins Feuer zu gießen. Ich muss gestehen, dass es mir heute nicht gelungen ist, diesen gestern bereits gefassten Entschluss durchzuhalten. Danke für's Erinnern. Von mir werden hier keine Anmerkungen mehr folgen. Weitere FMs oder QMs mit Androhungen juristischer Schritte, so lächerlich sie auch sein mögen, behalte ich mir jedoch vor, an die Admins weiterzuleiten.Ich würde übrigens nicht so weit gehen, diese Diskussion als Missachtung des Bildes auszulegen. Man kann doch ein Bild schätzen, ohne sich in jeder Anmerkung darauf zu beziehen. Schließt sich für mich nicht aus. Sollte sich der Fotograf - der das Ganze bewundernswert gelassen zu nehmen scheint - trotzdem gestört oder gar beleidigt gefühlt haben, bitte ich das für meine Kommentare zu entschuldigen.
Der Könich 24/05/2010 17:29
MINI!schäm dich!
:O))))))
aber ich kann mich insgesamt nur der "cool-down-fraktion" und den worten von @jürgen anschliessen, lehnt euch zurück, schliesst die augen, geniesst den duft einer tasse frischen kaffees, die frische luft durch das geöffnete fenster und lasst die diskussion auf sich beruhen . . .
Thomas.T. 24/05/2010 17:08
@Monokann es sein, daß Diskussionen wie diese hier der echte Grund waren, warum internet-fähige PC gebührenpflichtig wurden? Einen Gottschalk schlägt das allemal.
Rike Bach 24/05/2010 17:07
@McMini - von meiner Seite aus gibt es keine öffentlichen Kommentare mehr zu Herrn Roesch, da kann er behaupten was er will... :-)dirk taub 24/05/2010 16:46
lzRike Bach 24/05/2010 16:41
@all - wie northsea und Der Jürgenund ich entschuldige mich bei dem Fotografen dass ich mich auf diese 'Diskussion' mit einem speziellen user eingelassen habe...
Rainer Blofuzz Untzinn 24/05/2010 16:28
Doro, Du bist böse. Dir mal ich nochmal'n Profilbild! ;-)Hoffentlich bleibt jetzt noch Zeit für'n Tee, bevor die Diplomkontrolleure an der Tür klingeln.
northsea 24/05/2010 16:23
@monster-photoart,da bin ich ganz deiner Meinung,
und schön zu lesen das sich noch
Jemand mit Bildern hier beschäftigt.
Mal an die, die sich an dieser Diskussion
beteiligen: Wenn man immer wieder Wasser
auf die Mühlen von Wortverdreheramokläufern
gießt verbessert man auf keinen Fall den Wert
der Diskussion und schon garnicht den Wert
der Galerie an sich. Vielleicht wäre es wirklich
besser sich nicht weiter an den Peinlichkeiten
zu ergötzen.
Was auch immer man über das Bild, welches am
Anfang dieser Diskussion steht denkt...
Soviel Schlechtes, wie das Gelaber hier hergibt
hat es wirklich nicht verdient.
Andreas Schaarschmidt 24/05/2010 16:23
schade, dass niemand auf das um 16:07 uhr geschriebene eingeht. ist ja auch langweiliger, als die tiefenpsychologie hier