ich kann mir sehr gut vorstellen, wie frustrierend es sein muss, wenn eigene Anmerkungen gelöscht werden
noch besser kann ich mir allerdings vorstellen, wie sich ein User fühlt, der machtlos unter seinem Bild sehen muss wie eine Minderheit so viel kaputt machen kann
@Martin Schwabe: Blödsinn... und das weisst du ganz genau.. ich habe genau geschrieben was ich meine. Es ist eine Frechheit sachliche Kritiken als "kaum Verlust" zu bezeichnen!
ich habe weder geschrieben, das du gelöscht hast und das du keine eigene Meinung haben darfst.. Das du jedesmal den Leuten die Worte im Munde verdrehst, finde ich traurig.
Andreas Constantin Meyer
Vielen Dank für die angeregte Diskussion. Das beste Argument gegen diese Funktion wurde in einer Anmerkung von Nopf gut beschrieben: User, die sich bisher Mühe geben, eine kritische Anmerkung zu schreiben, würden dies ggf nicht mehr tun aus Angst, dass die ganze Mühe umsonst ist.
@Jürgen
das ist auch gemeint. Wenn Fakes (oder Trolle) ihre provokanten Äusserungen schreiben, wollen sie damit eine ähnlich gelagerte Antwort erzeugen. Von der fühlt sich dann jemand anders angesprochen, der antwortet dementsprechend, trifft aber wieder jemand anders. Binnen kurzem ist die schönste Keilerei im Gange und der Troll schaut zu und freut sich.
Ja, ich finde eine derartige Absicht auch ziemlich krank. Das beste ist dann, wenn man einen Troll hat, auf den gar nicht zu reagieren. Dann verschwindet der von alleine. Deswegen "don't feed the trolls".
@ŧriple: NIcht Du, sondern für den, den Du meintest. Sorry, wenn Du das auf Dich bezogen hattest, das war wirklich nicht gemeint!
der langzeittourist ist doch das trefflichste beispiel, daß kritik im keim erstickt wird und man hier sofort attackiert wird.
im übrigen schreie ich hier nicht nach neuem, sondern habe etwas mehr als sachliches geschrieben, was vielen hier nicht mal im ansatz gelingt.
und jetzt weiterhin gute reise.
sachliche kritik an diesem fotografischen gebilde fängt für mich bereits mit dem gewöhnlichen, standardisiert anmutenden bildaufbau an. die lebslosigkeit, welche sich durch diese unnatürliche sterilität äußert resultiert zudem in fehlender plastizität. weichgespülte farben, matschig undifferenziert in den tonwerten.
es bleibt somit ein bild, was austauschbar und beliebig ist. auf dem tisch gelegt neben den ersten 10 machwerken der startseite wird man nicht einmal eine merkmalsunterscheidung in bezug auf die oben beschriebenen attribute ausmachen können.
alleinstellungsmerkmale nicht vorhanden.
Das Diskutieren unter Galeriebilder ist deshalb so sinnvoll weil eben viele ihr Votum ausgedrückt haben
und man hier eine echte Chance hat etwas zu lernen - das ist nicht erst seit gestern oder vorgestern so sondern von Anfang an ..
Man kann (darf /soll) von den Fehler der anderen lernen ... Ich bin 2005 zur FC gestossen und das meiste was ich hier effektiv gelernt habe war von Leuten die GEGEN den Strom geschwommen sind . Bestes Beispiel aus diesen Tagen war Bernd Hansen ("Güll Güll") aber auch viele andere von denen die meisten irgendwann frustriert die Segel gestrichen haben weil sie von den Meute ge - und verjagt wurden.
Fotografieren ist (kann darf) eine Kunst (sein)-
Kunst nach Rezept gibt es nicht - das
Nachmachen ersetzt keine eigene Kreativität.
Annette Ceracki 19/07/2010 19:12
Annette mit 2 "N", bitteich kann mir sehr gut vorstellen, wie frustrierend es sein muss, wenn eigene Anmerkungen gelöscht werden
noch besser kann ich mir allerdings vorstellen, wie sich ein User fühlt, der machtlos unter seinem Bild sehen muss wie eine Minderheit so viel kaputt machen kann
Annette
Annette Ceracki 19/07/2010 18:45
war gut beim Sport, danke der Nachfrageich lösche dann mal
Annette
Matthias von Schramm 19/07/2010 18:37
ich weiss nur, wenn ichs moderieren würde, dann sähe es geringfügig anders aus. diese privatfaschisten blieben privat etc. p.p.Zwei AnSichten 19/07/2010 18:12
LZDetlef Schäfer 19/07/2010 18:10
http://de.wikipedia.org/wiki/EinsichtTanya R. O. 19/07/2010 17:47
@Martin.was kann man an meiner Aussage falsch verstehen?
wo verdreh ich dir die Worte im Munde? Erklär mir das mal.
ich zitiere gerne nochmals:
2. Sachliche Bildkritiken sind in dem Getöse der sonstigen Meute völlig untergegangen, insofern kaum ein verlust
sie SIND ein Verlust! Allesamt!
Tanya R. O. 19/07/2010 17:35
@Martin Schwabe: Blödsinn... und das weisst du ganz genau.. ich habe genau geschrieben was ich meine. Es ist eine Frechheit sachliche Kritiken als "kaum Verlust" zu bezeichnen!ich habe weder geschrieben, das du gelöscht hast und das du keine eigene Meinung haben darfst.. Das du jedesmal den Leuten die Worte im Munde verdrehst, finde ich traurig.
Tanya R. O. 19/07/2010 17:15
Zitat aus dem Link von Annette:Andreas Constantin Meyer
Vielen Dank für die angeregte Diskussion. Das beste Argument gegen diese Funktion wurde in einer Anmerkung von Nopf gut beschrieben: User, die sich bisher Mühe geben, eine kritische Anmerkung zu schreiben, würden dies ggf nicht mehr tun aus Angst, dass die ganze Mühe umsonst ist.
vor 2 Monate
Tanya R. O. 19/07/2010 17:12
Martin Schwabe, heute um 13:53 Uhr2. Sachliche Bildkritiken sind in dem Getöse der sonstigen Meute völlig untergegangen, insofern kaum ein verlust
DAS finde ich eine absolute Frechheit!
Aber genau von dir hab ich nix anderes erwaret.
Thomas.T. 19/07/2010 16:43
@Jürgendas ist auch gemeint. Wenn Fakes (oder Trolle) ihre provokanten Äusserungen schreiben, wollen sie damit eine ähnlich gelagerte Antwort erzeugen. Von der fühlt sich dann jemand anders angesprochen, der antwortet dementsprechend, trifft aber wieder jemand anders. Binnen kurzem ist die schönste Keilerei im Gange und der Troll schaut zu und freut sich.
Ja, ich finde eine derartige Absicht auch ziemlich krank. Das beste ist dann, wenn man einen Troll hat, auf den gar nicht zu reagieren. Dann verschwindet der von alleine. Deswegen "don't feed the trolls".
@ŧriple: NIcht Du, sondern für den, den Du meintest. Sorry, wenn Du das auf Dich bezogen hattest, das war wirklich nicht gemeint!
Thomas Solecki² 19/07/2010 15:44
der langzeittourist ist doch das trefflichste beispiel, daß kritik im keim erstickt wird und man hier sofort attackiert wird.im übrigen schreie ich hier nicht nach neuem, sondern habe etwas mehr als sachliches geschrieben, was vielen hier nicht mal im ansatz gelingt.
und jetzt weiterhin gute reise.
Thomas Solecki² 19/07/2010 15:31
sachliche kritik an diesem fotografischen gebilde fängt für mich bereits mit dem gewöhnlichen, standardisiert anmutenden bildaufbau an. die lebslosigkeit, welche sich durch diese unnatürliche sterilität äußert resultiert zudem in fehlender plastizität. weichgespülte farben, matschig undifferenziert in den tonwerten.es bleibt somit ein bild, was austauschbar und beliebig ist. auf dem tisch gelegt neben den ersten 10 machwerken der startseite wird man nicht einmal eine merkmalsunterscheidung in bezug auf die oben beschriebenen attribute ausmachen können.
alleinstellungsmerkmale nicht vorhanden.
Kommissar Lohmann 19/07/2010 15:17
Das Diskutieren unter Galeriebilder ist deshalb so sinnvoll weil eben viele ihr Votum ausgedrückt habenund man hier eine echte Chance hat etwas zu lernen - das ist nicht erst seit gestern oder vorgestern so sondern von Anfang an ..
Man kann (darf /soll) von den Fehler der anderen lernen ... Ich bin 2005 zur FC gestossen und das meiste was ich hier effektiv gelernt habe war von Leuten die GEGEN den Strom geschwommen sind . Bestes Beispiel aus diesen Tagen war Bernd Hansen ("Güll Güll") aber auch viele andere von denen die meisten irgendwann frustriert die Segel gestrichen haben weil sie von den Meute ge - und verjagt wurden.
Fotografieren ist (kann darf) eine Kunst (sein)-
Kunst nach Rezept gibt es nicht - das
Nachmachen ersetzt keine eigene Kreativität.
Frankman1957 19/07/2010 14:22
@Martin SchwabeDanke!
elvisfirewolf 19/07/2010 13:28
richtig.und die gibts natürlich auch hier.
das is nich zu ändern.
also: labern lassen und nich zusätzlich mit energie versorgen.
:)