Bevor ich als altmodischer Posdtkartenmotivknipser dumm sterben muss (falls ich mal vom Berg falle), kann mir doch bestimmt jemand sagen, was diese "zl" und "LZ"-Kommentare bedeuten, oder?
die volle anmerkung des zitierten lautet:
"toll , mal was ganz neues in der Galerie, *gääähn*"
ohne den user zu kennen oder auch sein portfolio, entnehme ich dieser kurzen, eher in der umgangssprache formulierten aussage, daß den user nach drittem motivähnlichen galerie-channel-bild keine begeisterung trifft und er die motiv-wiederholung langweilig findet oder dieses photo.
man kann davon ausgehen, daß er nicht zu den bejubelnden usern zählt.
jedoch sehe ich in der äußerung keine abwertung oder beleidigung. einfach etwas sarkasmus ("toll, mal was ganz neues in der galerie") mit einem saloppen ausdruck vermengt ("gääähn"). die ausdrucksweise hätte eventuell eine der deutschen sprache mehr differenzierte und konkretere sein können. in bezug auf leere aber wortfüllende phrasen wie "schön", "toll", "wow", "klasse", "super" beziehe ich ein "gääähn" ebenso in eine nichts-sagenheit ein. nur mit anderem vorzeichen.
hier im galerie-channel geht es nicht um eine grundkritik zu einem photo, welches bereits hochgeladen war und diskutiert wurde. wenn ich mit verlaub anmerken darf, fand im vorfeld jedoch keine diskussion statt, lediglich bekundungen, daß das photo einigen usern gefällt. keine kritischen betrachtungen, WARUM das photo gefällt. ich entnehme nur eine zustimmung zum bildinhalt, jedoch keine auseinandersetzung mit der photographischen umsetzung.
sofern ich die vorgegebene definition des galerie-channels richtig verstehe, sollen hier aussergewöhnliche, aus der masse abhebende kreative und besondere photoarbeiten gewürdigt werden. an diese kriterien darf und sollte sich jedes photo in der spezielleren umgebung des galerie-channels messen. ferner sollte sich ein erwachsener user sich hier auch mit nicht-bejubelnden-inhaltsleeren phrasen auseinandersetzen, begrüßenswert in sachlichen kommunikationsbeiträgen. jedoch ist nicht jedem user eine sachliche und verständnisvolle ausdrucksweise vergönnt.
deiner anmerkung
"Wenn man, wie Björn, so viel Mühsal auf sich genommen hat, das Bild in die Galerie gewählt worden ist und der Fotograf sich über seinen Erfolg freut, dann ist es wie ein Schlag ins Gesicht, wenn Jemand *gääähn* schreibt."
kann ich weder inhaltlich noch sonst wie teilen. weder sehe ich eine mühsal beim bildautor, geschweige eine eigenleistung, daß sein bild im galerie-channel nach einer voting-wahl erscheint. eine ernüchterung über einen vermeintlichen "erfolg", in form einer nicht-bejubelnden äußerung sollte jeden erinnern, daß keiner von uns in einer sog. heilen welt lebt, wo wir alles uneingeschränkt toll finden.
wie der bildautor sich bereits hinreichend hier geäußert hat, mag sich dieser mit 225-contra-votern nicht auseinandersetzen, geschweige denn sich einer offenen und gelassenen geisteshaltung annehmen.
ihn in schutz zu nehmen, für ihn partei zu ergreifen, mag dich ehren, doch sollten sich die 225-contra-voter ebenso äußern dürfen, warum sie dieses nicht-schlechte photo nicht in der galerie sehen wollten.
von einem sog. mehrheits-voting wird ein bild nicht besser oder schlechter. repräsentativ wird es niemals bei den galerie-channel-photos sein, lediglich ca. 500 user beteiligen sich an diesem voting, wobei tagtäglich zeitgleich ca. 2.500 bis 4.000 user online sind, von insgesamt ca. 1.000.000 profilen, wobei sicherlich weit über 90 bis 95 % kaum genutzte profile sein werden. bei ca. 50.000 bis 100.000 aktiven profilen ist hier keine repräsentative sichtweise vertreten.
summa summarum, benimmregeln und gepflegte ausdrucksweise sind ebenso wünschenswert wie eine kritikfähigkeit und offene geisteshaltung eines bildautors.
Okay, ich versuche es gegen besseres Wissen wiedermal mit einer Kritik. Alles vorsichtig und mit geducktem Kopf. Vor allem, weil der Bildautor seinen Äußerungen nach nicht mit Kritik umgehen kann.
Zuerst: Es ist imho eine Fehleinschätzung, dass ein Sonnenaufgang oder auch -untergang ein Bild immer verbessert. So eine Lichtstimmung ist extrem und kann den Nachteil bringen, dass es vom Bildinhalt ablenkt. Das ist hier der Fall: Der abgebrochene Baum wäre ein lohnendes Motiv, welches aber gegen den Sonnenaufgang keine Chance hat.
Das ist gleich mein zweiter Kritikpunkt: Ich glaube, dass der Fotograf so gefangen von der Lichtstimmung ist (so geht es den meisten, vor allem bei Sonnenuntergängen), dass er sich nicht entscheiden kann, was ihm jetzt eigentlich wichtig an der Wiedergabe des Augenblicks ist: die Wolken, der Nebel, die Sonne, der Baum, die Steine?
Sich nicht-entscheiden-können tut einem Bild nicht gut, weil der Betrachter (ob direkt oder unterbewusst) gerne die Sichtweise des Fotografierenden nachvollziehen will und muss (vor allem die wenig erfahrenen Bildbetrachter brauchen immer eine Hand, die sie durch das Bild führt).
Zum Bildaufbau: Zweimal Schwenken der Kamera hätte dem Bild gut getan: Nach unten, um dem Berg mit den Felsen mehr Platz einzuräumen und diesem auch das nötige Gewicht zu verleihen. Jetzt schwebt er zu leichtfüssig von unten ins Bild. Außerdem wären die Wolken nicht mehr so wichtig. Und nach links, dann wäre der Baum ausgeglichener im Bild platziert und der Wald mit den Nebelschlieren wäre unbedeutender und würde nicht auch noch ablenken.
Und zu guter Letzt: Ein Verdunkeln und Entsättigen wäre imho eine gute Bildbearbeitung.
"Es ist ja nur ein Foto", "man kann alles kaputtreden", "in der Kunst gibt es keine Gesetze" und "ich finds trotzdem schön" höre ich leise durch die Galerie wehen. ;-)))
Macht einfach weiter mit dem Schwimmen im Suppenteller!
Mit freundlichem Gruß,
euer Besserwisser Harry ... :-D
Edith bemerkte gerade: Harry, du hast den Neid vergessen ... ;-))
nö, die fotos sind mit nicht zu häßlich herr siemens, höchstens zu schön oder zu doof. ist natürlich mein recht. ihr recht ist es den ausschluss von mitgliedern zu fordern. kommt bestimmt gut an bei dem einen oder anderen. bei mir nicht. wie kommt das bloß?
@Taubenhaucher: Super!!! Ich habs auch schon mal versucht klar zu stellen. Nimmt aber kein Ende. Hier sind halt einige Besserwisser, denen alle Fotos zu hässlich sind. Und beim Kritisieren fangen die mit Beleidigungen an. Die können sich auch gerne abmelden. Haben wir alle nichts dagegen.
ich bin voller fehler, denn sonst wäre ich ja nicht hier, und ja, dieses freundlich gestimmt sein finde ich auch wichtig. deswegen bin ich das ja auch unentwegt. dennoch kommt es zu unschönen szenen, für die ich aber nichts kann. herr krause und andere freunde werden das bestätigen.
Björn Lilie 19/07/2010 8:42
Bevor ich als altmodischer Posdtkartenmotivknipser dumm sterben muss (falls ich mal vom Berg falle), kann mir doch bestimmt jemand sagen, was diese "zl" und "LZ"-Kommentare bedeuten, oder?Björn
Photo-Maker 19/07/2010 8:41
@ Taubenhaucher, 19.07.2010, 0:44 hdie volle anmerkung des zitierten lautet:
"toll , mal was ganz neues in der Galerie, *gääähn*"
ohne den user zu kennen oder auch sein portfolio, entnehme ich dieser kurzen, eher in der umgangssprache formulierten aussage, daß den user nach drittem motivähnlichen galerie-channel-bild keine begeisterung trifft und er die motiv-wiederholung langweilig findet oder dieses photo.
man kann davon ausgehen, daß er nicht zu den bejubelnden usern zählt.
jedoch sehe ich in der äußerung keine abwertung oder beleidigung. einfach etwas sarkasmus ("toll, mal was ganz neues in der galerie") mit einem saloppen ausdruck vermengt ("gääähn"). die ausdrucksweise hätte eventuell eine der deutschen sprache mehr differenzierte und konkretere sein können. in bezug auf leere aber wortfüllende phrasen wie "schön", "toll", "wow", "klasse", "super" beziehe ich ein "gääähn" ebenso in eine nichts-sagenheit ein. nur mit anderem vorzeichen.
hier im galerie-channel geht es nicht um eine grundkritik zu einem photo, welches bereits hochgeladen war und diskutiert wurde. wenn ich mit verlaub anmerken darf, fand im vorfeld jedoch keine diskussion statt, lediglich bekundungen, daß das photo einigen usern gefällt. keine kritischen betrachtungen, WARUM das photo gefällt. ich entnehme nur eine zustimmung zum bildinhalt, jedoch keine auseinandersetzung mit der photographischen umsetzung.
sofern ich die vorgegebene definition des galerie-channels richtig verstehe, sollen hier aussergewöhnliche, aus der masse abhebende kreative und besondere photoarbeiten gewürdigt werden. an diese kriterien darf und sollte sich jedes photo in der spezielleren umgebung des galerie-channels messen. ferner sollte sich ein erwachsener user sich hier auch mit nicht-bejubelnden-inhaltsleeren phrasen auseinandersetzen, begrüßenswert in sachlichen kommunikationsbeiträgen. jedoch ist nicht jedem user eine sachliche und verständnisvolle ausdrucksweise vergönnt.
deiner anmerkung
"Wenn man, wie Björn, so viel Mühsal auf sich genommen hat, das Bild in die Galerie gewählt worden ist und der Fotograf sich über seinen Erfolg freut, dann ist es wie ein Schlag ins Gesicht, wenn Jemand *gääähn* schreibt."
kann ich weder inhaltlich noch sonst wie teilen. weder sehe ich eine mühsal beim bildautor, geschweige eine eigenleistung, daß sein bild im galerie-channel nach einer voting-wahl erscheint. eine ernüchterung über einen vermeintlichen "erfolg", in form einer nicht-bejubelnden äußerung sollte jeden erinnern, daß keiner von uns in einer sog. heilen welt lebt, wo wir alles uneingeschränkt toll finden.
wie der bildautor sich bereits hinreichend hier geäußert hat, mag sich dieser mit 225-contra-votern nicht auseinandersetzen, geschweige denn sich einer offenen und gelassenen geisteshaltung annehmen.
ihn in schutz zu nehmen, für ihn partei zu ergreifen, mag dich ehren, doch sollten sich die 225-contra-voter ebenso äußern dürfen, warum sie dieses nicht-schlechte photo nicht in der galerie sehen wollten.
von einem sog. mehrheits-voting wird ein bild nicht besser oder schlechter. repräsentativ wird es niemals bei den galerie-channel-photos sein, lediglich ca. 500 user beteiligen sich an diesem voting, wobei tagtäglich zeitgleich ca. 2.500 bis 4.000 user online sind, von insgesamt ca. 1.000.000 profilen, wobei sicherlich weit über 90 bis 95 % kaum genutzte profile sein werden. bei ca. 50.000 bis 100.000 aktiven profilen ist hier keine repräsentative sichtweise vertreten.
summa summarum, benimmregeln und gepflegte ausdrucksweise sind ebenso wünschenswert wie eine kritikfähigkeit und offene geisteshaltung eines bildautors.
Eva Winter 19/07/2010 8:26
Das ist der Wahnsinn - habe schon lange so keine wundervolle Aufnahme gesehen. Der Stern ist in meinen Augen absolut verdient!!LG Eva
tripleM 19/07/2010 8:19
Meinen Glückwunsch zum Sternchen und mein Beileid das Du das was jetzt noch kommt ertragen must!Detlef Schäfer 19/07/2010 8:01
ZL
Frank Rapp 19/07/2010 7:58
wie zwei ansichten ;-)Zwei AnSichten 19/07/2010 7:55
LZharry k. 19/07/2010 2:00
Okay, ich versuche es gegen besseres Wissen wiedermal mit einer Kritik. Alles vorsichtig und mit geducktem Kopf. Vor allem, weil der Bildautor seinen Äußerungen nach nicht mit Kritik umgehen kann.Zuerst: Es ist imho eine Fehleinschätzung, dass ein Sonnenaufgang oder auch -untergang ein Bild immer verbessert. So eine Lichtstimmung ist extrem und kann den Nachteil bringen, dass es vom Bildinhalt ablenkt. Das ist hier der Fall: Der abgebrochene Baum wäre ein lohnendes Motiv, welches aber gegen den Sonnenaufgang keine Chance hat.
Das ist gleich mein zweiter Kritikpunkt: Ich glaube, dass der Fotograf so gefangen von der Lichtstimmung ist (so geht es den meisten, vor allem bei Sonnenuntergängen), dass er sich nicht entscheiden kann, was ihm jetzt eigentlich wichtig an der Wiedergabe des Augenblicks ist: die Wolken, der Nebel, die Sonne, der Baum, die Steine?
Sich nicht-entscheiden-können tut einem Bild nicht gut, weil der Betrachter (ob direkt oder unterbewusst) gerne die Sichtweise des Fotografierenden nachvollziehen will und muss (vor allem die wenig erfahrenen Bildbetrachter brauchen immer eine Hand, die sie durch das Bild führt).
Zum Bildaufbau: Zweimal Schwenken der Kamera hätte dem Bild gut getan: Nach unten, um dem Berg mit den Felsen mehr Platz einzuräumen und diesem auch das nötige Gewicht zu verleihen. Jetzt schwebt er zu leichtfüssig von unten ins Bild. Außerdem wären die Wolken nicht mehr so wichtig. Und nach links, dann wäre der Baum ausgeglichener im Bild platziert und der Wald mit den Nebelschlieren wäre unbedeutender und würde nicht auch noch ablenken.
Und zu guter Letzt: Ein Verdunkeln und Entsättigen wäre imho eine gute Bildbearbeitung.
"Es ist ja nur ein Foto", "man kann alles kaputtreden", "in der Kunst gibt es keine Gesetze" und "ich finds trotzdem schön" höre ich leise durch die Galerie wehen. ;-)))
Macht einfach weiter mit dem Schwimmen im Suppenteller!
Mit freundlichem Gruß,
euer Besserwisser Harry ... :-D
Edith bemerkte gerade: Harry, du hast den Neid vergessen ... ;-))
Helmut Gutjahr 19/07/2010 1:35
Wunderschön! Lass Dich nicht von den Neidern beeinflussen!Gruß Helmut
Matthias von Schramm 19/07/2010 1:27
gute nacht herr jansenMatthias von Schramm 19/07/2010 1:23
herr jansen belächtelt eine ernsthaftigkeit - interessant!Matthias von Schramm 19/07/2010 1:21
nö, die fotos sind mit nicht zu häßlich herr siemens, höchstens zu schön oder zu doof. ist natürlich mein recht. ihr recht ist es den ausschluss von mitgliedern zu fordern. kommt bestimmt gut an bei dem einen oder anderen. bei mir nicht. wie kommt das bloß?Johnny Siemens 19/07/2010 1:14
@Taubenhaucher: Super!!! Ich habs auch schon mal versucht klar zu stellen. Nimmt aber kein Ende. Hier sind halt einige Besserwisser, denen alle Fotos zu hässlich sind. Und beim Kritisieren fangen die mit Beleidigungen an. Die können sich auch gerne abmelden. Haben wir alle nichts dagegen.Gute Nacht zusammen
Matthias von Schramm 19/07/2010 1:12
gute nacht peter, gute nacht frau ;)Matthias von Schramm 19/07/2010 1:09
@ taubenhaucherich bin voller fehler, denn sonst wäre ich ja nicht hier, und ja, dieses freundlich gestimmt sein finde ich auch wichtig. deswegen bin ich das ja auch unentwegt. dennoch kommt es zu unschönen szenen, für die ich aber nichts kann. herr krause und andere freunde werden das bestätigen.