@ giesbert
also muss zugeben, dass ich dein farbmanagment für eigenartig halte. :)
wie hast du denn dein monitorprofil erstellt?
soweit ich weiss, bringt das höchstens was, wenn man seinen monitor per kalibriergerät überhaupt erstmal kalibriert. dann wird das motitorprofil mit dem erstellten icc-profil überschrieben...
diese profile den bildern dann anzuhägen, bringt aber auch nichts, da die meisten ausbelichter...um nicht zu sagen alle minilabs und agfa-d-labs etc....keine angehängten profile lesen können.
was ich manchmal mache, ist meine bilder in das fuji frontier profil umzuwandeln (da ich dort meist meine bidler machen lasse). meist aber nur dazu, dass ich sehe, welche farben der ausbelichter gar nicht oder nur sehr mangelhaft darstellen kann. dann kann ich mein bild dementsprechend anpassen...damit es dann tatsächlich so aussieht wie auf dem schirm.
denke aber die grösste kontrolle hat man erst durchs selber drucken.
am sichersten habe ich bisher mit dem srgb gearbeitet...obwohl es ein standardfarbraum ist...und er nicht so viele farben abdeckt, war er bisher doch am zuverlässigsten in der wiedergabe.
das mit dem stimmung merken unterschreib ich auch....denn wie oft zaubert der film eben doch mehr als das menschliche auge wahrnimmt. :)
wenn ich allerdings davon ausgehe, dann dürfte es rein moralisch auch kein problem sein digital mehr zu zaubern als als rohdaten vorhanden...:)
zu fred:
er sagt ja ganz klar etwas, was giesbert z.b gar nicht mag.
er möchte ein bild perfekt fotografieren...weder nachträglich allzu viel verändern, noch irgendetwas wegstempeln.
wenn ich fred lese, dann sagt er aber eindeutig, dass das fotografieren und der spass daran das eine ist....das andere aber die ohnehin schon guten vorlagen, noch weiter digital zu optimieren...um ein "perfektes" gesamtwerk zu erhalten.
wenn ich ganz ehrlich in mich gehe...und darüber nachdenke, dann muss ich sagen, reden wir hier um den heissen brei...denn dokumentarfotografen sind wir alle nicht. wenn wir das wären, müssten wir eigentlich den agfa ct precisa nehmen...und tja...manchmal ist es glaube ich fotografisch unmöglich die realität festzuhalten, denn äussere umstände gepaart mit blende und belichtungszeit führen ja schon zur totalen interpretation und nicht dokumentation.
von daher, dürfte es uns eigentlich auch nichts ausmachen, die sichtweise freds anzunehmen....und unsere bilder so weit es vertretbar ist, zu optimieren....*nachdenk*
grenzen muss es allerdings schon geben...aber die muss man sich dann wahrscheinlich selbst setzen.
zum velvia vision...geniales tool. bisher nutze ich es eher zum kontrastausgleich als zur farbsättigung.
und wenn ich von kontrastausgleich rede, dann muss ich hier endlich mal sagen, dass ich es liebe was damit digital möglich ist, denn mit grauverlauffiltern kann man nun mal nicht partiell augleichen...und an diesem punkt, kommt die digitale technik dann eher wieder dem seheindruck nahe, der es spielend schafft die grösten kontraste auszugleichen...:))
in diesem sinne...
grüsse zum nikolaus,
sandra
Christine C. W. 06/12/2004 22:35 Commento di voto
+Cleo Matis 06/12/2004 22:35 Commento di voto
proHolger Bürgel 06/12/2004 22:35 Commento di voto
PROBrigitte G. 06/12/2004 22:35 Commento di voto
PROM³ Mückenmüller 06/12/2004 22:35 Commento di voto
pron o r B Ä R t 06/12/2004 22:35 Commento di voto
PRO - BlueStar
N O R B Ä R tGeorg Dorff 06/12/2004 22:35 Commento di voto
+Florian Rian 06/12/2004 22:35 Commento di voto
+++Wilfried Damrau 06/12/2004 22:35 Commento di voto
proConny Wermke 06/12/2004 22:35 Commento di voto
proWoici 06/12/2004 22:35 Commento di voto
contraD. Jenczmionka 06/12/2004 22:35 Commento di voto
profreemind1 06/12/2004 22:35 Commento di voto
Einfach traumhaft, oder?Stefan Rohloff 06/12/2004 21:04
Du, sind die Farben echt?Nein, ich habe sie in Photoshop so eingestellt, wie sie mir gefallen!
Nein, ich habe den Velvia benutzt, weil mir seine Farben gefallen!
Nein, wozu?
Nein, echte Farben sind doch eine Illusion!
Nein, sehe ich aus wie ein Dokumentarfotograf oder was?
Nein, stehst du etwa auf Naturdokumente oder was?
.
.
.
Aber dein Mond neben dem Baum, der ist doch echt, oder?
Ja, klar!
Ja, meinst du denn ich bescheiße?
Ich bin doch Naturfotograf!
Natürlich sind meine Bilder echt!
Wie kommst du denn auf so eine Idee ?!?
.
.
.
ähhh ...
Warum fühlst du dich denn so angegriffen?
War doch nur ne Frage!
.
.
.
Duu?
Ja?
Warum machst du eigentlich die ganzen Bilder?
Für wen machst du das?
.
.
.
Sandra Bartocha 06/12/2004 11:05
@ giesbertalso muss zugeben, dass ich dein farbmanagment für eigenartig halte. :)
wie hast du denn dein monitorprofil erstellt?
soweit ich weiss, bringt das höchstens was, wenn man seinen monitor per kalibriergerät überhaupt erstmal kalibriert. dann wird das motitorprofil mit dem erstellten icc-profil überschrieben...
diese profile den bildern dann anzuhägen, bringt aber auch nichts, da die meisten ausbelichter...um nicht zu sagen alle minilabs und agfa-d-labs etc....keine angehängten profile lesen können.
was ich manchmal mache, ist meine bilder in das fuji frontier profil umzuwandeln (da ich dort meist meine bidler machen lasse). meist aber nur dazu, dass ich sehe, welche farben der ausbelichter gar nicht oder nur sehr mangelhaft darstellen kann. dann kann ich mein bild dementsprechend anpassen...damit es dann tatsächlich so aussieht wie auf dem schirm.
denke aber die grösste kontrolle hat man erst durchs selber drucken.
am sichersten habe ich bisher mit dem srgb gearbeitet...obwohl es ein standardfarbraum ist...und er nicht so viele farben abdeckt, war er bisher doch am zuverlässigsten in der wiedergabe.
das mit dem stimmung merken unterschreib ich auch....denn wie oft zaubert der film eben doch mehr als das menschliche auge wahrnimmt. :)
wenn ich allerdings davon ausgehe, dann dürfte es rein moralisch auch kein problem sein digital mehr zu zaubern als als rohdaten vorhanden...:)
zu fred:
er sagt ja ganz klar etwas, was giesbert z.b gar nicht mag.
er möchte ein bild perfekt fotografieren...weder nachträglich allzu viel verändern, noch irgendetwas wegstempeln.
wenn ich fred lese, dann sagt er aber eindeutig, dass das fotografieren und der spass daran das eine ist....das andere aber die ohnehin schon guten vorlagen, noch weiter digital zu optimieren...um ein "perfektes" gesamtwerk zu erhalten.
wenn ich ganz ehrlich in mich gehe...und darüber nachdenke, dann muss ich sagen, reden wir hier um den heissen brei...denn dokumentarfotografen sind wir alle nicht. wenn wir das wären, müssten wir eigentlich den agfa ct precisa nehmen...und tja...manchmal ist es glaube ich fotografisch unmöglich die realität festzuhalten, denn äussere umstände gepaart mit blende und belichtungszeit führen ja schon zur totalen interpretation und nicht dokumentation.
von daher, dürfte es uns eigentlich auch nichts ausmachen, die sichtweise freds anzunehmen....und unsere bilder so weit es vertretbar ist, zu optimieren....*nachdenk*
grenzen muss es allerdings schon geben...aber die muss man sich dann wahrscheinlich selbst setzen.
zum velvia vision...geniales tool. bisher nutze ich es eher zum kontrastausgleich als zur farbsättigung.
und wenn ich von kontrastausgleich rede, dann muss ich hier endlich mal sagen, dass ich es liebe was damit digital möglich ist, denn mit grauverlauffiltern kann man nun mal nicht partiell augleichen...und an diesem punkt, kommt die digitale technik dann eher wieder dem seheindruck nahe, der es spielend schafft die grösten kontraste auszugleichen...:))
in diesem sinne...
grüsse zum nikolaus,
sandra