Die Kommentare habe ich nur bis 27.9.,16:35 gelesen, dann reichte es mir wieder. Dort tauchte der Begriff "Betroffenheitsfotografie" auf, der mir bei dieser Bildbesprechung ein vollkommener Fehlgriff zu sein scheint. Mit diesem Portrait eines alten Menschen wird dem Betrachter keine Sensationslüsternheit unterstellt, die mit grausigem Nervenkitzel bedient werden müsste. Das Gegenteil ist der Fall: Die Spuren des Alters sind durch partielle Unschärfe und moderaten Kontrast gemildert. Der Fotograf geht sehr sensibel und rücksichtsvoll zu Werke und unterschreitet nicht die gebührliche Distanz, die der Respekt vor dem Alter verlangt. - Möglicherweise ist das Foto zu gut für diese Galerie.
danke joergi - ich werde mich bemühen mit oder ohne helge, mit und ohne humor den bildern auf die mir bekannt sachliche art gerecht zu werden. und glaube mir, ich nehme mich dabei etwas weniger wichtig als manche hier, die ich ja nicht vorführen soll. ist ja auch in ordnung, sie werden es sicher selbst tun.
zum bild weiterhin, der autor hat diese anregende und nicht negative diskussion mit diesem bild verdient.
wunderschöne aufnahme eines wunderschönen gesichts, das das leben gezeichnet hat.
ich habe lange jahre im altersheim als nachtwache gearbeitet und hatte das privileg, menschen ein stück zu begleiten.
es ist dir gelungen, ein bild zu zeigen, das starke gefühle weckt. bei mir ist es respekt und achtung sowie eine große zärtlichkeit. thx!
Ich sehe es wie Mar-Lüs, zumal ich meine, das gute Fotos polarisieren sollen. Grade die Fragen die hier aufkamen über Distanz, Nähe und Respekt und Ästhetik sind wertvoll. Während ich dieses als ein sehr respektvolles Bild betrachte, als ein gelungenes Rundumpaket sehen das andere anders. Vielleicht aber auch, weil wirklich gute Bilder Grenzen tangieren und evtl. sogar überschreiten. Sonst passiert zu wenig und ein Portrait ist kein Portrait, sondern nur eine leidenschaftslose Interpretation eines Gesichts. In diesem Zusammenhang (auch wenn ich der Frau noch ein langes Leben wünschen) möchte ich gerne auf Bilder hinweisen, die mich nicht mehr loslassen, weil sie in meinen Augen im Umgang mit Leben und Tod sehr respektvolle Arbeiten sind und ich die eine oder andere Arbeit von Raphael in dieser Liga sehe. Um gleich dem Vorwurf der Schleimerei vorzubeugen: bei weitem nicht alle.
Habe den Link auch im Memmen, äh Memberstalk gepostet.
p.s. und diese Bemerkung möchte ich mir erlauben liebe Admins, von mir sehr geschätzter Herrmann Klecker: die Humorlosigkeit mancher User ist hier schon erschreckend und eines der Hauptprobleme dieser Diskussionen. Wenn man nicht mal Helge Schneider zitieren darf, dann wird mir nämlich übel.
Ein wunderbares Bild, es erinnert mich an meine Mutter...!
Lieber Fotograf, stören Sie nicht diese Anmerkungen, dieses endlose Gerede unter Ihrem Foto..?
Wie schade, dass man so ein Foto wieder so zerreden muß...
N.
Oh mein Gott, bitte nicht in die Thematik Foto vs. Bearbeitung!
Sowas konnte man auch damals analog machen!!!
Waren das dann keine Fotos?
Wer sich mal die Bilder von Ihm anschaut, sollte auch zugeben, dass es sein Stil ist! Ich kenne auch kaum jemanden, der diese Art Bilder macht!
ruepix 29/09/2010 18:35
Die Kommentare habe ich nur bis 27.9.,16:35 gelesen, dann reichte es mir wieder. Dort tauchte der Begriff "Betroffenheitsfotografie" auf, der mir bei dieser Bildbesprechung ein vollkommener Fehlgriff zu sein scheint. Mit diesem Portrait eines alten Menschen wird dem Betrachter keine Sensationslüsternheit unterstellt, die mit grausigem Nervenkitzel bedient werden müsste. Das Gegenteil ist der Fall: Die Spuren des Alters sind durch partielle Unschärfe und moderaten Kontrast gemildert. Der Fotograf geht sehr sensibel und rücksichtsvoll zu Werke und unterschreitet nicht die gebührliche Distanz, die der Respekt vor dem Alter verlangt. - Möglicherweise ist das Foto zu gut für diese Galerie.Matthias von Schramm 29/09/2010 15:33
danke joergi - ich werde mich bemühen mit oder ohne helge, mit und ohne humor den bildern auf die mir bekannt sachliche art gerecht zu werden. und glaube mir, ich nehme mich dabei etwas weniger wichtig als manche hier, die ich ja nicht vorführen soll. ist ja auch in ordnung, sie werden es sicher selbst tun.zum bild weiterhin, der autor hat diese anregende und nicht negative diskussion mit diesem bild verdient.
Joerg Krause 29/09/2010 15:05
@M.v.S.: Von mir aus kannst du ab sofort nur noch Helge Schneider zitieren ;-))Rolf Brüggemann 29/09/2010 15:02
fein das ...Glückwunsch. lg.Ilona M. 29/09/2010 12:19
wunderschöne aufnahme eines wunderschönen gesichts, das das leben gezeichnet hat.ich habe lange jahre im altersheim als nachtwache gearbeitet und hatte das privileg, menschen ein stück zu begleiten.
es ist dir gelungen, ein bild zu zeigen, das starke gefühle weckt. bei mir ist es respekt und achtung sowie eine große zärtlichkeit. thx!
Matthias von Schramm 29/09/2010 11:27
Ich sehe es wie Mar-Lüs, zumal ich meine, das gute Fotos polarisieren sollen. Grade die Fragen die hier aufkamen über Distanz, Nähe und Respekt und Ästhetik sind wertvoll. Während ich dieses als ein sehr respektvolles Bild betrachte, als ein gelungenes Rundumpaket sehen das andere anders. Vielleicht aber auch, weil wirklich gute Bilder Grenzen tangieren und evtl. sogar überschreiten. Sonst passiert zu wenig und ein Portrait ist kein Portrait, sondern nur eine leidenschaftslose Interpretation eines Gesichts. In diesem Zusammenhang (auch wenn ich der Frau noch ein langes Leben wünschen) möchte ich gerne auf Bilder hinweisen, die mich nicht mehr loslassen, weil sie in meinen Augen im Umgang mit Leben und Tod sehr respektvolle Arbeiten sind und ich die eine oder andere Arbeit von Raphael in dieser Liga sehe. Um gleich dem Vorwurf der Schleimerei vorzubeugen: bei weitem nicht alle.Habe den Link auch im Memmen, äh Memberstalk gepostet.
http://www.noch-mal-leben.de/h/
p.s. und diese Bemerkung möchte ich mir erlauben liebe Admins, von mir sehr geschätzter Herrmann Klecker: die Humorlosigkeit mancher User ist hier schon erschreckend und eines der Hauptprobleme dieser Diskussionen. Wenn man nicht mal Helge Schneider zitieren darf, dann wird mir nämlich übel.
Mar-Lüs Ortmann 29/09/2010 11:05
@arcadasFalsch!
Hier waren gar nicht wenige, inhaltlich sehr gute und für mich neue Anmerkungen zu lesen.
Wer keine Lust hat, sich in Anmerkungen einzulesen und in Dispute zu vertiefen, guckt halt ein Bild nach dem anderen an und hakt es ab.
Durch solche Dispute, wie sie hier zu finden sind, bekommen Bilder erst einen Sinn
kopflos.rosa 29/09/2010 10:43
wunderbarmadiba 29/09/2010 10:39
---wie ein zeitloses Gemälde---Stropp 29/09/2010 10:27
Sehr feinfühliges Portrait und ein wunderbarer Ausschnitt. Auch Deine anderen Bilder sind wunderbar.LG
Nicole Zschucke 29/09/2010 10:27
Ein wunderbares Bild, es erinnert mich an meine Mutter...!Lieber Fotograf, stören Sie nicht diese Anmerkungen, dieses endlose Gerede unter Ihrem Foto..?
Wie schade, dass man so ein Foto wieder so zerreden muß...
N.
EdelS 29/09/2010 10:06
Ein großartiges Foto mit ganz viel Ausstrahlung dieses alten Menschen.Ich bin sehr ergriffen von diesem Gesicht.Liebe Grüße Edelgard
elvisfirewolf 29/09/2010 0:44
:)))einer meiner lieblingscartoon-sketche vom grossen meister.
harry k. 29/09/2010 0:26
@ hiram bullock ;-)) :http://www.youtube.com/watch?v=GjGTEVhu8ZQ
Thomas Berrens 29/09/2010 0:18
Oh mein Gott, bitte nicht in die Thematik Foto vs. Bearbeitung!Sowas konnte man auch damals analog machen!!!
Waren das dann keine Fotos?
Wer sich mal die Bilder von Ihm anschaut, sollte auch zugeben, dass es sein Stil ist! Ich kenne auch kaum jemanden, der diese Art Bilder macht!