@photomaker:
ich prangere hier gar nix an.
und schon gar nich das, was andere unter teilnahme am voting oder etwas sagen zu bildern für sich verstehen und in anspruch nehmen.
ich versteh für mich darunter hier in dieser fc was anderes und das nehme ich für mich in anspruch.
eigentlich ganz einfach.
zu sagen, was ich denke, bedeutet für mich nich das bis ins kleinste detail auseinandernehmen und darlegen eines bildes.
schon allein aus dem grund, weil mir das viel zu zeitaufwendig wäre.
ich sag halt mit meinen worten, was ich über ein bild denke, genau so, wie das auch ansonsten hier jeder tut, der das mit nem 3 din-a4-seitenlangen aufsatz macht.
nur ständig immer wieder gebetsmühlenartig zu fordern, dass das andere gefälligst auch machen sollen, das geht mir gehörig auf die nüsse.
aber auch da nehm ich mir die freiheit raus, das ab und an zu sagen, wenn mir danach is.
@ streetman48: Ja, isso.
Negativ gesehen ist es ein Effekt, der von der eigentlichen Fotografie wegführt, positiv gesehen soll sich die Fotografie ja auch ändern und neue Sichtweisen einarbeiten. Soll man es jetzt bedauern oder es gegrüßen? Geschmacksache? Charaktersache? Konservativ - Progressiv? ;-))
@tf2i
wenn du selber keinen ausführlichen beitrag posten willst, kann ich jetzt nicht nachvollziehen, wieso du dieses im vorherigen atemzug anprangerst?
es ist sehr einfach zu sagen "denke ich nicht" auf eine wohl nicht-gedankenlose und ausführliche konstruktive anmerkung zu antworten.
schön, wenn du hinsichtlich des photos anderer denke und meinung bist. formulier dein "anders" doch mal ausführlicher zum nachvollziehen aus und poste es hier:)
ganz sicher eine bereicherung, nicht nur als ein individueller und subjektiver diskussionsteilnehmer, der du dich unter vielen (voting-)bildern zu erkennen gibst:)
mein wille gibt das nich her.
ich muss mir den ganzen tag über das geschwafel von irgendwelchen leuten anhören (für die das sicher auch kein geschwafel is) und das kann wegen mir auch hier jeder tun, der den drang danach verspürt, nur werde ich mich da sicher nich dran beteiligen.
ich will bilder gucken und sagen, was mir dazu einfällt wenn ich das will (bzw., sagen, was ich denke, wie sich das ja hier manch einer in seinem profil wünscht), nich mehr und nich weniger.
das, was z.b. in der anmerkung von emily um 18:28 h steht, denke ich nich.
nich hier und auch nich anderswo.
@tf2i
gibt es dein können oder dein unvermögen nicht her, dass du dich bezüglich des photos nicht "auszuschütten" magst oder willst oder kannst?;)
dein gesicht dabei kann ich mir wohl (unbekannterweise) gut vorstellen;)
ich würd gern mal die gesichter sehen und die statements derer lesen, die hier immer so nach bildrezension lechzen und auch jetzt hurra schreien, wenn hier auch nur 10 leute anfingen, unter den bildern (sei es hier oder anderswo in diesen hier existierenden sektionssümpfen) dermaßene unmengen an buchstaben auszuschütten...
"Kunst ist eine Hure" ...
und anders als früher hat sie praktischen Nutzen erlangt, wenn und weil das Geschäft funktioniert und erklärt
das Desinteresse von Politikern an dem, was diese "Huren" produzieren. Hauptsache der Rubel rollt (in Schäubles Amt).
Für die heuchelnde PolitikerKaste umso bequemer, bleiben doch die Strassen sauber und das Infektionsrisiko begrenzt ... '-)
@Emily - Angesichts anderer Kommentare von Dir, die m.E.(sorry) nicht unmittelbar mit Souveränität glänzten, bin ich mit Vorbehalt an den ausführlichen da oben herangegangen. Aber: Respekt - das ist mal eine Bildbesprechung mit Gesicht. Gerne mehr.
@Emily, die Bildbesprechung kann ich nachvollziehen, der Vergleich zu Vernissage hinkt, dies ist eine Internetcommunity, mit den spezifischen Problemen die dazu gehören. Ich finde den Kommentar von Raphael bezüglich des Könichs und Tülay auch überzogen und undifferenziert, weil der Gedankengang des Könichs sehr wohl nachvollziehbar, inhaltlich am Bild und sachlich formuliert ist, wenn auch überhaupt nicht meine Meinung. Es ist hier aber sehr viel leichter sich im unpersönlichen gegenüber mit unsachlichen Kommentaren wie der Formulierung "schmuddelig" zu profilieren, da finde ich es durchaus legitim diesem klare Worte entgegen zu stellen. Würde man mir auf einer Vernisage meiner Bilder ( sehr utopisch ;o))) ) mit der gleichen pubertären Respektlosigkeit begegnen wie es hier zuweilen gang und gebe ist, würde ich lieber verhungern als auch nur ein Bild zu verkaufen. Es fällt mir auch schwer zu glauben das alle erfolgreichen Künstler solche Arschkriecher sind ;o)))
elvisfirewolf 29/09/2010 0:14
@photomaker:ich prangere hier gar nix an.
und schon gar nich das, was andere unter teilnahme am voting oder etwas sagen zu bildern für sich verstehen und in anspruch nehmen.
ich versteh für mich darunter hier in dieser fc was anderes und das nehme ich für mich in anspruch.
eigentlich ganz einfach.
zu sagen, was ich denke, bedeutet für mich nich das bis ins kleinste detail auseinandernehmen und darlegen eines bildes.
schon allein aus dem grund, weil mir das viel zu zeitaufwendig wäre.
ich sag halt mit meinen worten, was ich über ein bild denke, genau so, wie das auch ansonsten hier jeder tut, der das mit nem 3 din-a4-seitenlangen aufsatz macht.
nur ständig immer wieder gebetsmühlenartig zu fordern, dass das andere gefälligst auch machen sollen, das geht mir gehörig auf die nüsse.
aber auch da nehm ich mir die freiheit raus, das ab und an zu sagen, wenn mir danach is.
harry k. 28/09/2010 23:36
@ streetman48: Ja, isso.Negativ gesehen ist es ein Effekt, der von der eigentlichen Fotografie wegführt, positiv gesehen soll sich die Fotografie ja auch ändern und neue Sichtweisen einarbeiten. Soll man es jetzt bedauern oder es gegrüßen? Geschmacksache? Charaktersache? Konservativ - Progressiv? ;-))
I arkadas I 28/09/2010 23:00
.. hab mal wieder geschaut. unter einem galeriebild. mich todgescrollt.. und festgestellt..nicht wirklich neues... wen und was ich les....lg
Photo-Maker 28/09/2010 22:56
@tf2iwenn du selber keinen ausführlichen beitrag posten willst, kann ich jetzt nicht nachvollziehen, wieso du dieses im vorherigen atemzug anprangerst?
es ist sehr einfach zu sagen "denke ich nicht" auf eine wohl nicht-gedankenlose und ausführliche konstruktive anmerkung zu antworten.
schön, wenn du hinsichtlich des photos anderer denke und meinung bist. formulier dein "anders" doch mal ausführlicher zum nachvollziehen aus und poste es hier:)
ganz sicher eine bereicherung, nicht nur als ein individueller und subjektiver diskussionsteilnehmer, der du dich unter vielen (voting-)bildern zu erkennen gibst:)
elvisfirewolf 28/09/2010 22:46
mein wille gibt das nich her.ich muss mir den ganzen tag über das geschwafel von irgendwelchen leuten anhören (für die das sicher auch kein geschwafel is) und das kann wegen mir auch hier jeder tun, der den drang danach verspürt, nur werde ich mich da sicher nich dran beteiligen.
ich will bilder gucken und sagen, was mir dazu einfällt wenn ich das will (bzw., sagen, was ich denke, wie sich das ja hier manch einer in seinem profil wünscht), nich mehr und nich weniger.
das, was z.b. in der anmerkung von emily um 18:28 h steht, denke ich nich.
nich hier und auch nich anderswo.
Photo-Maker 28/09/2010 22:24
@tf2igibt es dein können oder dein unvermögen nicht her, dass du dich bezüglich des photos nicht "auszuschütten" magst oder willst oder kannst?;)
dein gesicht dabei kann ich mir wohl (unbekannterweise) gut vorstellen;)
elvisfirewolf 28/09/2010 22:16
ich würd gern mal die gesichter sehen und die statements derer lesen, die hier immer so nach bildrezension lechzen und auch jetzt hurra schreien, wenn hier auch nur 10 leute anfingen, unter den bildern (sei es hier oder anderswo in diesen hier existierenden sektionssümpfen) dermaßene unmengen an buchstaben auszuschütten...Klaus al pronto 28/09/2010 21:39
"Kunst ist eine Hure" ...und anders als früher hat sie praktischen Nutzen erlangt, wenn und weil das Geschäft funktioniert und erklärt
das Desinteresse von Politikern an dem, was diese "Huren" produzieren. Hauptsache der Rubel rollt (in Schäubles Amt).
Für die heuchelnde PolitikerKaste umso bequemer, bleiben doch die Strassen sauber und das Infektionsrisiko begrenzt ... '-)
Rafael S. 28/09/2010 20:43
@Emily - Angesichts anderer Kommentare von Dir, die m.E.(sorry) nicht unmittelbar mit Souveränität glänzten, bin ich mit Vorbehalt an den ausführlichen da oben herangegangen. Aber: Respekt - das ist mal eine Bildbesprechung mit Gesicht. Gerne mehr.trotzdem.c|b 28/09/2010 20:18
@Emily:++++++++++++++++Mykophile Waldwutz 28/09/2010 20:16
@Emily, die Bildbesprechung kann ich nachvollziehen, der Vergleich zu Vernissage hinkt, dies ist eine Internetcommunity, mit den spezifischen Problemen die dazu gehören. Ich finde den Kommentar von Raphael bezüglich des Könichs und Tülay auch überzogen und undifferenziert, weil der Gedankengang des Könichs sehr wohl nachvollziehbar, inhaltlich am Bild und sachlich formuliert ist, wenn auch überhaupt nicht meine Meinung. Es ist hier aber sehr viel leichter sich im unpersönlichen gegenüber mit unsachlichen Kommentaren wie der Formulierung "schmuddelig" zu profilieren, da finde ich es durchaus legitim diesem klare Worte entgegen zu stellen. Würde man mir auf einer Vernisage meiner Bilder ( sehr utopisch ;o))) ) mit der gleichen pubertären Respektlosigkeit begegnen wie es hier zuweilen gang und gebe ist, würde ich lieber verhungern als auch nur ein Bild zu verkaufen. Es fällt mir auch schwer zu glauben das alle erfolgreichen Künstler solche Arschkriecher sind ;o)))Gruß Olaf
Marcel Stieger 28/09/2010 20:14
Ein Meisterwerk, das ich mir gerne als Vorbild nehme.Da habe ich noch viel zu lernen.
LG Marcel
Günter von Fleisbach 28/09/2010 19:56
@Emely, Du hast mit Deinem ausführlichen Beitrag bewiesen, dass es geht. Respekt! !!!!!!!!!!!!Herzlichst Günter
wedge 28/09/2010 19:15
halleluja...noch´n paar links vom roesch dazu
und die enzyklopädie wäre druckreif... ;-)
(aber die bildbesprechung is nicht schlecht)
Thomas Berrens 28/09/2010 18:52
Hut ab - Emily.Sowas nenne ich mal Auseinandersetzung mit einem Bild!
Es war mir eine Freude sowas zu lesen!