Sabine, nicht wieder die Tatsachen verdrehen.
Du bist und bleibst ausschließlich aus dem Grunde auf ignore, weil Du Dich bis heute nicht bei Herrn von Schramm entschuldigt hast. Ich lasse es nicht zu, dass man unter meinen Bildern andere Leute beleidigt.
Und nicht, weil Du regelmäßig in sehr ungutem Ton unter meinen Bildern auftauchst, solange ich in der fc Bilder einstelle.
Zu meinen Bildern kannst Du sagen, was immer Du möchtest.
Natürlich wäre es wünschenswert, dass Du nicht immer so um Dich schlägst dabei. Wie auch heute wieder. Immer willst Du andere Anmerker mit einem Rundumschlag verletzen. Es gelingt Dir nicht, das fühlt sich vermutlich nicht gut an, aber dazu kann ich nichts.
Ich sehe hier keine "Schleimer", keine "Hurra-Schreier",
keine "Knipser", es "wird" nicht "gelogen dass sich die Balgen biegen" ..., um nur einige Deiner neuesten Beleidigungen zu zitieren.
Ich habe bisher immer nur auf Dich reagiert nach dem Motto: wie es in den Wald ruft, so schallt es heraus. Aber auch dazu habe ich in Deinem Fall keine Lust mehr, es bringt doch nichts.
Außerdem werden doch die PRO-Voter beleidigt, die haben es doch viel schwerer.
Du machst Dir mit Deiner Art das Leben schwer, lass einfach los...
à propos Deine Weisheiten zu Veröffentlichungen:
Es liegen Galaxien zwischen Veröffentlichungen z.B. in so etwas wie der Super Illu bzw. PRALINE und der LFI, das ist klar.
Nicht nur ich würde es begrüßen, wenn Du Dich beruhigen oder Dich wenigstens woanders abreagieren könntest.
Was treibt Dich nur an, unter allen meinen Bildern derart rumzustänkern ?
Würde ich ausschließlich unter meinen Bildern machen. Mir schon immer ein Rätsel gewesen, wieviel Energie Du und noch so einige andere Kandidaten da hineinstecken. Und so sinnlos.
Ich erinnere mich an ein einziges (falsches) Pro von Deiner Seite. Damals überkamen mich wegen Deines angeblichen Pros echte Zweifel an meinem Bild *g*.
mein lieber Schwan was wird hier abgeschleimt.
Nicht nur das sondern auch gelogen dass sich die Balken biegen. @ickbineenbealina, ich denke für Deine Falschaussage wäre mal eine Richtigstellung sowie eine Entschuldigung fällig! Aber weißt was, ist geschenkt.
Nur mal nebenbei. Es gab auch schon Votingbilder von J.B. die ich gut fand und pro gevotet habe und ja es gab Bilder die mir nicht zugesagt haben und so habe ich contra gevotet oder auch meine Meinung dazu geschrieben. Im Vergleich zu früher gibt sich J.B. heute sehr moderat. Es gab Situationen bei denen er weniger kultivierte Aussagen mir gegenüber machte und mich letztens sogar auf Ignore klickte.
Ich stelle leider fest dass es scheinbar nur ein paar wenigen hier vorbehalten zu sein scheint, ein Bild kritisch zu betrachten. Ist man kein Mitläufer bei der ehrenwerten Gesellschaft dann wird man blöde angemacht. Manche merken nicht wie sie sich selbst immer wieder widersprechen und somit selber vorführen.
Achja, Veröffentlichungen sagte mal jemand aus diesen Reihen zu mir, müssen noch lange nicht den Anspruch guter Fotografie haben.
Warum eigentlich votet die Mehrheit anonym contra?
Weil sie nicht von den pro Jublern runter gemacht werden will.
@ibeb:
mit den Schattenseiten hast Du sicherlich Recht,
mit dem Rogner-Shooting nicht.
Das war, wenn überhaupt, eines meiner so oft missverstandenen Späßchen...
kann mich momentan jedoch nicht wirklich erinnern,
was da unter einem meiner Bilder fantasiert wurde.
Was haben doch manche hier für große Probleme mit dem Barthelmes. Erinnere ich mich richtig, stand da nicht mal was unter einem seiner Bilder, dass die Rogner ihm es nie verzeihen konnte, weil er ihre Anfrage auf ein Shooting verständlicherweise abgelehnt hatte? Die hier sichtbaren Folgen sind wohl die Schattenseiten, wenn man gefragt ist...ibeb
Alleinig dafür, dass ich hier so einige richtig lustige Kommentare lesen darf, liebe ich diesen Foto-Chatroom.
Und damit meine ich nicht an 1. Stelle die freundlichen Kommentare.
Natürlich weiß ich es absolut zu schätzen, wenn idealistische Kollegen wie Alexander Dacos, Pixelmate oder N-I-C sich das,
was sie hier schreiben, meinen Bildern zuliebe antun.
Und natürlich freue ich mich über jeden, der sich die Mühe macht, sich mit meiner Arbeit fair auseinanderzusetzen.
Dabei spielt ein + oder ein - keine Rolle.
Selbstverständlich mache ich meine Bilder für diejenigen, die sie sehen möchten und sowieso für mich. Das ist klar.
2 little stars 10/11/2010 10:11 Commento di voto
+Johannes Barthelmes 10/11/2010 10:11 Commento di voto
Sabine, nicht wieder die Tatsachen verdrehen.
Du bist und bleibst ausschließlich aus dem Grunde auf ignore, weil Du Dich bis heute nicht bei Herrn von Schramm entschuldigt hast. Ich lasse es nicht zu, dass man unter meinen Bildern andere Leute beleidigt.
Und nicht, weil Du regelmäßig in sehr ungutem Ton unter meinen Bildern auftauchst, solange ich in der fc Bilder einstelle.
Zu meinen Bildern kannst Du sagen, was immer Du möchtest.
Natürlich wäre es wünschenswert, dass Du nicht immer so um Dich schlägst dabei. Wie auch heute wieder. Immer willst Du andere Anmerker mit einem Rundumschlag verletzen. Es gelingt Dir nicht, das fühlt sich vermutlich nicht gut an, aber dazu kann ich nichts.
Ich sehe hier keine "Schleimer", keine "Hurra-Schreier",
keine "Knipser", es "wird" nicht "gelogen dass sich die Balgen biegen" ..., um nur einige Deiner neuesten Beleidigungen zu zitieren.
Ich habe bisher immer nur auf Dich reagiert nach dem Motto: wie es in den Wald ruft, so schallt es heraus. Aber auch dazu habe ich in Deinem Fall keine Lust mehr, es bringt doch nichts.
Außerdem werden doch die PRO-Voter beleidigt, die haben es doch viel schwerer.
Du machst Dir mit Deiner Art das Leben schwer, lass einfach los...
à propos Deine Weisheiten zu Veröffentlichungen:
Es liegen Galaxien zwischen Veröffentlichungen z.B. in so etwas wie der Super Illu bzw. PRALINE und der LFI, das ist klar.
Nicht nur ich würde es begrüßen, wenn Du Dich beruhigen oder Dich wenigstens woanders abreagieren könntest.
Was treibt Dich nur an, unter allen meinen Bildern derart rumzustänkern ?
Würde ich ausschließlich unter meinen Bildern machen. Mir schon immer ein Rätsel gewesen, wieviel Energie Du und noch so einige andere Kandidaten da hineinstecken. Und so sinnlos.
Ich erinnere mich an ein einziges (falsches) Pro von Deiner Seite. Damals überkamen mich wegen Deines angeblichen Pros echte Zweifel an meinem Bild *g*.
Ich werde nun nicht mehr auf Dich eingehen.
Sabine Rogner 10/11/2010 10:11 Commento di voto
mein lieber Schwan was wird hier abgeschleimt.Nicht nur das sondern auch gelogen dass sich die Balken biegen. @ickbineenbealina, ich denke für Deine Falschaussage wäre mal eine Richtigstellung sowie eine Entschuldigung fällig! Aber weißt was, ist geschenkt.
Nur mal nebenbei. Es gab auch schon Votingbilder von J.B. die ich gut fand und pro gevotet habe und ja es gab Bilder die mir nicht zugesagt haben und so habe ich contra gevotet oder auch meine Meinung dazu geschrieben. Im Vergleich zu früher gibt sich J.B. heute sehr moderat. Es gab Situationen bei denen er weniger kultivierte Aussagen mir gegenüber machte und mich letztens sogar auf Ignore klickte.
Ich stelle leider fest dass es scheinbar nur ein paar wenigen hier vorbehalten zu sein scheint, ein Bild kritisch zu betrachten. Ist man kein Mitläufer bei der ehrenwerten Gesellschaft dann wird man blöde angemacht. Manche merken nicht wie sie sich selbst immer wieder widersprechen und somit selber vorführen.
Achja, Veröffentlichungen sagte mal jemand aus diesen Reihen zu mir, müssen noch lange nicht den Anspruch guter Fotografie haben.
Warum eigentlich votet die Mehrheit anonym contra?
Weil sie nicht von den pro Jublern runter gemacht werden will.
Zwei AnSichten 10/11/2010 10:11 Commento di voto
@ Sabine Rogner,der Johannes ist so ein schlechter Fotograf, dass ihm die LFI 9 Seiten in ihrer neuesten Ausgabe widmet :-)
https://www.lfi-online.de/ceemes/page/show/heft_aktuell_RELAUNCH/__language__=de
und
http://www.lfi-online.de/ceemes//base.php?webfile/show/4041//__noattachment__=1
nochmals pro !
Horst Hoch 10/11/2010 10:11 Commento di voto
eFranz Schaffernak 10/11/2010 10:11 Commento di voto
proStefano Todde 10/11/2010 10:11 Commento di voto
+Wolf Gehrmann 10/11/2010 10:11 Commento di voto
+Jo P aus K 10/11/2010 10:11 Commento di voto
+Johannes Barthelmes 10/11/2010 10:11 Commento di voto
@ibeb:
mit den Schattenseiten hast Du sicherlich Recht,
mit dem Rogner-Shooting nicht.
Das war, wenn überhaupt, eines meiner so oft missverstandenen Späßchen...
kann mich momentan jedoch nicht wirklich erinnern,
was da unter einem meiner Bilder fantasiert wurde.
Astrée 10/11/2010 10:11 Commento di voto
+ickbineenbealina 10/11/2010 10:11 Commento di voto
Was haben doch manche hier für große Probleme mit dem Barthelmes. Erinnere ich mich richtig, stand da nicht mal was unter einem seiner Bilder, dass die Rogner ihm es nie verzeihen konnte, weil er ihre Anfrage auf ein Shooting verständlicherweise abgelehnt hatte? Die hier sichtbaren Folgen sind wohl die Schattenseiten, wenn man gefragt ist...ibebhbs 10/11/2010 10:11 Commento di voto
+Klaus Zeddel 10/11/2010 10:11 Commento di voto
Pro!Johannes Barthelmes 10/11/2010 10:11 Commento di voto
was wäre die fc ohne Voting ?
Alleinig dafür, dass ich hier so einige richtig lustige Kommentare lesen darf, liebe ich diesen Foto-Chatroom.
Und damit meine ich nicht an 1. Stelle die freundlichen Kommentare.
Natürlich weiß ich es absolut zu schätzen, wenn idealistische Kollegen wie Alexander Dacos, Pixelmate oder N-I-C sich das,
was sie hier schreiben, meinen Bildern zuliebe antun.
Und natürlich freue ich mich über jeden, der sich die Mühe macht, sich mit meiner Arbeit fair auseinanderzusetzen.
Dabei spielt ein + oder ein - keine Rolle.
Selbstverständlich mache ich meine Bilder für diejenigen, die sie sehen möchten und sowieso für mich. Das ist klar.