sagt mal, immer das Gleiche mit Euch Hi Theres, Photo-Makers und wie sie alle heißen...
könnt ihr nicht 1x voten ohne eure blöden Streitereien ?
eine Bitte hätte ich an ickbineenbealina
:
Du sollst mich nicht ungefragt dauernd hier vertreten, wenn ich es für nötig halte,
werde ich mit den Betreffenden schon fertig.
Also bitte respektieren und nicht sauer sein. Wir werden dennoch Freunde
(wenn nichts dazwischen kommt - wer weiß das schon, aber ich gehe davon aus)
siehste....geht doch;))
richtige polemik fehlt aber noch...kannst du doch sonst so gut;))))
nur zu....(schließlich bin ich zahlendes fc-member und habe somit ein recht auf belustigung und abendliche erheiterung)
edit (24.11.2010, 22.26 h)
grandios!
welch eine "unterhaltung", sehr interessant zu lesen.
ein ehrliches danke-schön an den bildautor für die reichliche bewerbung meines profils (nebst verlinkung einer meiner photos), zumal ich mich an der nach-voting-"diskussion" nicht einmal beteiligt habe.
das drücken des IGNORE-buttons des bildautors betrachte ich im übrigen als besondere wertschätzung. auch hier ein ehrliches danke-schön:)))
der bildautor äußert sich ja selber zu IGNORES:
„Und, wie feige muss man sein, wenn man so ne Behauptung aufstellt und den Angegriffenen gleich sicherheitshalber auf ignore stellt ? Hast Du Angst, dass ich was unter Deine Bilder schreibe ? Musst Du nicht haben. Austeilen und auf ignore setzen, hinterhältiger geht wohl kaum noch. Ich würde mich in Grund und Boden schämen, wenn ich so einen miesen Charakter hätte, ernsthaft.“
in diesem punkt pflichte ich dem bildautor in allen genannten punkten uneingeschränkt zu: armutszeugnis!
liest man sich die kompletten anmerkungen vom voting/nach-voting durch, so erhält man den eindruck, als ginge es gar nicht um das voting-photo, lediglich eitelkeiten kommen zum vorschein, ganz besonders erwähnenswert die selbst-zur-schau-stellungs-entblößung des bildautors. ein wunderbares psychogramm, detailierter geht es kaum. ein vorzüglicher einblick in die denke und die verhaltensstruktur eines fc-users.
das voting verlief überwiegend ruhig und meist sachlich, lediglich user ickbineenbelinea und bildautor selbst haben versucht „aufzumischen“ und mit polemik und abfälligkeiten geglänzt:
„sagt mal, immer das Gleiche mit Euch Hi Theres, Photo-Makers und wie sie alle heißen...“
(spricht man so pauschalisierend im plural von anderen usern? ist dies eine respektvolle nennung von anderen nicknames? wohl lediglich ein jb-jargon, straßenkompatibel.)
„...wenn ich es für nötig halte, werde ich mit den Betreffenden schon fertig.“
(wieso sieht ein bildautor in äußerungen von anderen einen kampf? wieso sieht er sich bedroht? warum zeigt er aggression, zurückschlagen zu wollen?)
„was redest Du schon wieder. "ich hätte mich ein wenig mehr mit Dir auseinander setzen können" ? Kann nicht Dein Ernst sein, wo ich mich derart ausgiebig mit Dir beschäftigt habe.“
(wieso vermag ein bildautor nicht eine einfache und sachlich gestellte frage eines vermeintlich interessierten users beantworten zu können? ohne ellenlange inhaltsleere ausschweifungen? und dem gegenüber sein eigenes versäumnis auch noch zum vorwurf machen?)
„Zu allerletzt möchte ich Dir noch etwas mitgeben: was ich gar nicht mag, ist dieses Vortäuschen von kommunikationsbereitem Unschuldslamm. Das bist Du nicht, jeder intelligente Leser durchschaut das sofort. Der Zweck, den Du verfolgst, ist alles andere als ein feiner.“
(wieso wirft ein bildautor seine eigene mangelnde kommunikationsbereitschaft einem anderen user vor? als nüchterner leser hat man spätestens hier den bildautor längst durchschaut. und warum wird eine diskussionsbereitschaft von anderen usern als „unfein“ angesehen?)
„Du bist ein kleiner, bösartiger Wortverdreher.“
(guter herablassender kommunikationskiller, anderen die eigene vorgehensweise zum vorwurf zu machen.)
„ Das ist der pure Größenwahnsinn, denn ich war bisher einfach nur höflich wenn ich auf Dich oder diese unsäglichen photomakers reagiere.“
(von welcher höflichkeit spricht der bildautor hier? nirgends ist eine höflichkeit geschweige freundlichkeit geschweige eine kommunikationsbereitschaft in seinen anmerkungen erkennbar. den begriff des „größenwahns“ nutzen hier nur zwei user: ickbineenbelinea und der bildautor. kann es sein, was andere user längst schreiben, dass beide profile personenidentisch sind? wo eine person einem großen wahn unterliegt, ganz abgehoben und nicht einer selbstkritik fähig?)
„Ich habe in den nächsten Wochen keine Zeit mehr für Sinnlosigkeiten, vielleicht wieder im nächsten Jahr.“
(zeit hat man immer und ist unendlich, man nimmt sie sich einfach oder auch nicht. warum gibt sich ein bildautor als ungewillt aus und schreibt dabei ellenlange romane? nennt sich dieses procedere „sinnlosigkeit“?)
„Damit würde man ihn sogar schon aus jeder Anfänger-Eignungsprüfung in Volkshochschulfotokursen auf Nimmer-Wiedersehen verabschieden.“
(woher weiß ein bildautor wie volkshochschulen tätig sind? warum trägt er seine eigenen erfahrungen aus seiner volkshochschulzeit hier vor? oder ist es nur wieder eine saloppe äußerung von jemandem, der sich in seiner eitelkeit verletzt fühlt? in seiner dünnhäutigkeit?)
und und und
zu guter letzt:
„Du kommst aus Zeitgründen und wegen oben genannter Punkte auf ignore.
Wird uns beiden gut tun, sei nicht traurig.
Vermutlich hast Du das auch bezweckt, oder wie kannst Du annehmen, dass ich das länger freiwillig mitmache.
Und bitte respektiere das ignore, das haben wir uns beide in ganz unterschiedlicher Wortbedeutung mehr als „verdient“.“
(diskussionsbereitschaft und persönliche souveränität auf einem akzeptablen niveau schaut anders aus!)
obwohl ein user eine ernsthafte fragestellung in den raum warf, was denn an diesem photo besonders, außergewöhnlich also galeriewürdig sei, tat sich ein bildautor ziemlich schwer eine antwort zu finden (zumal es kein fremdbetrachter vermochte), zuerst kam folgendes statement:
„und soweit kommt es noch: dass ich hier meine Bilder erkläre..“
bis dann nach etlichen anmerkungen dieses kam:
„ Nur, weil das Bild irgendwo beginnt, ist es noch nicht beengt. Wenn man unter einer Person (fast) liegt, kann das genau da ohne weiteres beginnen, wo meines seinen unteren Rand hat. "Hände geschnitten" ist eines der geläufigsten Bemerkungen unter Laien. Das hängt immer vom Bild ab. Der Platz nach oben ist nicht "ungenutzt", ich gebe der großen Emotion, die Du und Photomaker scheinbar nicht wahrnehmen wollen/können, den Raum, den sie verdient und der sich wunderbar durch meine tiefe Position ergibt. In dieser Position nach oben weniger Platz zu lassen, wäre eine Katastrophe für dieses Bild. Bei bewusster Fotografie hat alles einen Sinn. Die Bildsprache, die Bildsymbolk sind wichtige Inhalte, die ihr 2 ganz einfach ignoriert. Schneide mein Bild mal oben ab...aber zeige mir bitte nie das Ergebnis. Wenn Du ein Porträt vor "leerem" Hintergrund machst, dann kann zuviel Platz verschenkter, unwichtiger Raum bedeuten. Müssen tut allerdings gar nichts.“
von welcher großen emotion spricht hier der bildautor, der er „großen raum“ gewährt? von den vermutlichen erlebnis aus dem realen erleben, welches sich keinesfalls in diesem photo widerspiegelt? weder aus der bildgestaltung, noch aus der gewählten perspektive noch aus der photographischen arbeit. schon seltsam, wie ein bildautor sich die fremden augen von betrachtern vornimmt. etwas abstand zu dem eigenen präsentiertem täte sich gut.
die bildgestaltung unterscheidet sich hier nicht, von einer person gemacht, die zum ersten mal eine camera in händen hält. mittige fokussierung, eingebettet in einer unharmonischen bildgestaltung.
in diesem zusammenhang ist es höchst interessant, wie der bildautor andreas feiniger zitiert und einen „goldenen schnitt“ erwähnt, welches in seinen meisten arbeiten keineswegs erkennbar ist. chapeau für soviel fein(iger)-sinn!
ganz besonders erwähnenswert, dass sich ein bildautor sogar veranlasst sieht, photos von anderen usern unter seinem photo zu verlinken, um sich darüber erhaben zu fühlen. ich erinnere mich hier an kindergartenzeiten, wo andere kinder sich sinngemäß äußerten: „schau, meine gebastelte laterne ist viiiiiieeeeeeel beeeeessser als deine, ätschibätsch!“ wer sich so verhalten muß, so sei es ihm auch gegönnt!
ein wahrlich erheiterndes gebahren von einem bildautor:))))
wirft man einen blick in das portfolio des bildautors, so gibt es wenige photos, die eine bewusste bildgestaltung in harmonie erkennen lassen. überwiegend herrscht jedoch eine bildsprache vor, die keine bewusste bildgestaltung erkennen läßt, kein harmonieempfinden, kein sog für einen betrachter in die photos, kein emotionaler feinausdruck. im zweifel ist es vom bildautor so gewollt. hier jedoch von photographie zu sprechen oder gar kunst, erachte ich als ziemlich vermessen. das simple abphotographieren von straßenszenen, wie viele touristen es machen, erzeugt nicht zwangsläufig emotionen bei einem betrachter. geschweige das erkennen irgendeiner kreativen eigenleistung. vielleicht möge sich ein bildautor einmal überlegen, wie es auf nicht-fc-buddys wirkt, die eine ehrliche meinung abgeben.
meinungen müssen nicht geteilt werden, geben aber doch anreiz, das eigene „sehen“ zu überdenken, warum dinge oder photos wirken oder auch nicht wirken.
summa summarum:
beste realsatire, wie andere user bereits geschrieben haben.
fantastischer unterhaltungswert:)))
ich werde mal überlegen, diese „diskussion“ beim nächsten köln-comedy-festival unterzubringen. herzlich gelacht habe ich lange. vielen dank dafür:)))) besonders über die fast ausschließliche selbstdarstellung eines sehr sehr überheblichen bildautors, der meint, das rad neu erfunden zu haben, sich und seine arbeiten als DAS non-plus-ultra ansieht, der auf anerkennung aus ist, die ihm scheinbar –auch aufgrund seiner mangelnden sozialen kompetenz- versagt bleibt:))))
meine ausführung mag ich gerne schließen mit einem zitat des bildautors, was den respektvollen umgang in einer community (=gemeinschaft) anbelangt:
„ Sie können sich nicht vorstellen, wie schön und bereichernd das Leben ist, wenn man sich respektvoll und feinfühlig begegnet.“
wie wahr, wie wahr! ganz besonders, wenn sich diejenigen, die dieses gerne in der fc schreiben, auch mit leben füllen würden.
den respekt anderen gegenüber.
wünschenswert wäre es, eine community würde eine bereicherung erfahren, wenn sich menschen zusammen fänden und kommunikation ohne überhebliche fc-selbstdarsteller betrieben, die nicht einmal niemand aus der kunst- und photoszene kennt. ein wunschtraum, der in der (fc-)realtität jedoch zum scheitern verurteilt ist.
auf weitere unterhaltung, besonders von diesem bildautor, bin ich freudig gespannt:)))
und für die bespaßenden bildautors-erheiterungen hat das ganze einen besonderen platz verdient:)))
photomaker du Schriftgelehrter (und Fotogelehrter) *muaha* hoffst doch nicht wirklich dass ich mir meine Finger an dir schmutzig mache *kanndochwohlnichtwahrseindiesergrössenwahnsinnige*
Bernadette O. 19/11/2010 11:30 Commento di voto
+Stefano Todde 19/11/2010 11:30 Commento di voto
+roland gruss 19/11/2010 11:30 Commento di voto
proLichterzähler 19/11/2010 11:30 Commento di voto
+| Heike | 19/11/2010 11:30 Commento di voto
proJutta.M. 19/11/2010 11:30 Commento di voto
+Johannes Barthelmes 19/11/2010 11:30 Commento di voto
sagt mal, immer das Gleiche mit Euch Hi Theres, Photo-Makers und wie sie alle heißen...
könnt ihr nicht 1x voten ohne eure blöden Streitereien ?
eine Bitte hätte ich an ickbineenbealina :
Du sollst mich nicht ungefragt dauernd hier vertreten, wenn ich es für nötig halte,
werde ich mit den Betreffenden schon fertig.
Also bitte respektieren und nicht sauer sein. Wir werden dennoch Freunde
(wenn nichts dazwischen kommt - wer weiß das schon, aber ich gehe davon aus)
Trepanation 19/11/2010 11:30 Commento di voto
+† Ingrid Sihler 19/11/2010 11:30 Commento di voto
+Hi There 19/11/2010 11:30 Commento di voto
dieses hier findet die parallelwelt einigermaßen erträglich ;)obskur 19/11/2010 11:30 Commento di voto
bild proReinhard Block 19/11/2010 11:30 Commento di voto
+iwant2c 19/11/2010 11:30 Commento di voto
+Photo-Maker 19/11/2010 11:30 Commento di voto
siehste....geht doch;))richtige polemik fehlt aber noch...kannst du doch sonst so gut;))))
nur zu....(schließlich bin ich zahlendes fc-member und habe somit ein recht auf belustigung und abendliche erheiterung)
edit (24.11.2010, 22.26 h)
grandios!
welch eine "unterhaltung", sehr interessant zu lesen.
ein ehrliches danke-schön an den bildautor für die reichliche bewerbung meines profils (nebst verlinkung einer meiner photos), zumal ich mich an der nach-voting-"diskussion" nicht einmal beteiligt habe.
das drücken des IGNORE-buttons des bildautors betrachte ich im übrigen als besondere wertschätzung. auch hier ein ehrliches danke-schön:)))
der bildautor äußert sich ja selber zu IGNORES:
„Und, wie feige muss man sein, wenn man so ne Behauptung aufstellt und den Angegriffenen gleich sicherheitshalber auf ignore stellt ? Hast Du Angst, dass ich was unter Deine Bilder schreibe ? Musst Du nicht haben. Austeilen und auf ignore setzen, hinterhältiger geht wohl kaum noch. Ich würde mich in Grund und Boden schämen, wenn ich so einen miesen Charakter hätte, ernsthaft.“
in diesem punkt pflichte ich dem bildautor in allen genannten punkten uneingeschränkt zu: armutszeugnis!
liest man sich die kompletten anmerkungen vom voting/nach-voting durch, so erhält man den eindruck, als ginge es gar nicht um das voting-photo, lediglich eitelkeiten kommen zum vorschein, ganz besonders erwähnenswert die selbst-zur-schau-stellungs-entblößung des bildautors. ein wunderbares psychogramm, detailierter geht es kaum. ein vorzüglicher einblick in die denke und die verhaltensstruktur eines fc-users.
das voting verlief überwiegend ruhig und meist sachlich, lediglich user ickbineenbelinea und bildautor selbst haben versucht „aufzumischen“ und mit polemik und abfälligkeiten geglänzt:
„sagt mal, immer das Gleiche mit Euch Hi Theres, Photo-Makers und wie sie alle heißen...“
(spricht man so pauschalisierend im plural von anderen usern? ist dies eine respektvolle nennung von anderen nicknames? wohl lediglich ein jb-jargon, straßenkompatibel.)
„...wenn ich es für nötig halte, werde ich mit den Betreffenden schon fertig.“
(wieso sieht ein bildautor in äußerungen von anderen einen kampf? wieso sieht er sich bedroht? warum zeigt er aggression, zurückschlagen zu wollen?)
„was redest Du schon wieder. "ich hätte mich ein wenig mehr mit Dir auseinander setzen können" ? Kann nicht Dein Ernst sein, wo ich mich derart ausgiebig mit Dir beschäftigt habe.“
(wieso vermag ein bildautor nicht eine einfache und sachlich gestellte frage eines vermeintlich interessierten users beantworten zu können? ohne ellenlange inhaltsleere ausschweifungen? und dem gegenüber sein eigenes versäumnis auch noch zum vorwurf machen?)
„Zu allerletzt möchte ich Dir noch etwas mitgeben: was ich gar nicht mag, ist dieses Vortäuschen von kommunikationsbereitem Unschuldslamm. Das bist Du nicht, jeder intelligente Leser durchschaut das sofort. Der Zweck, den Du verfolgst, ist alles andere als ein feiner.“
(wieso wirft ein bildautor seine eigene mangelnde kommunikationsbereitschaft einem anderen user vor? als nüchterner leser hat man spätestens hier den bildautor längst durchschaut. und warum wird eine diskussionsbereitschaft von anderen usern als „unfein“ angesehen?)
„Du bist ein kleiner, bösartiger Wortverdreher.“
(guter herablassender kommunikationskiller, anderen die eigene vorgehensweise zum vorwurf zu machen.)
„ Das ist der pure Größenwahnsinn, denn ich war bisher einfach nur höflich wenn ich auf Dich oder diese unsäglichen photomakers reagiere.“
(von welcher höflichkeit spricht der bildautor hier? nirgends ist eine höflichkeit geschweige freundlichkeit geschweige eine kommunikationsbereitschaft in seinen anmerkungen erkennbar. den begriff des „größenwahns“ nutzen hier nur zwei user: ickbineenbelinea und der bildautor. kann es sein, was andere user längst schreiben, dass beide profile personenidentisch sind? wo eine person einem großen wahn unterliegt, ganz abgehoben und nicht einer selbstkritik fähig?)
„Ich habe in den nächsten Wochen keine Zeit mehr für Sinnlosigkeiten, vielleicht wieder im nächsten Jahr.“
(zeit hat man immer und ist unendlich, man nimmt sie sich einfach oder auch nicht. warum gibt sich ein bildautor als ungewillt aus und schreibt dabei ellenlange romane? nennt sich dieses procedere „sinnlosigkeit“?)
„Damit würde man ihn sogar schon aus jeder Anfänger-Eignungsprüfung in Volkshochschulfotokursen auf Nimmer-Wiedersehen verabschieden.“
(woher weiß ein bildautor wie volkshochschulen tätig sind? warum trägt er seine eigenen erfahrungen aus seiner volkshochschulzeit hier vor? oder ist es nur wieder eine saloppe äußerung von jemandem, der sich in seiner eitelkeit verletzt fühlt? in seiner dünnhäutigkeit?)
und und und
zu guter letzt:
„Du kommst aus Zeitgründen und wegen oben genannter Punkte auf ignore.
Wird uns beiden gut tun, sei nicht traurig.
Vermutlich hast Du das auch bezweckt, oder wie kannst Du annehmen, dass ich das länger freiwillig mitmache.
Und bitte respektiere das ignore, das haben wir uns beide in ganz unterschiedlicher Wortbedeutung mehr als „verdient“.“
(diskussionsbereitschaft und persönliche souveränität auf einem akzeptablen niveau schaut anders aus!)
obwohl ein user eine ernsthafte fragestellung in den raum warf, was denn an diesem photo besonders, außergewöhnlich also galeriewürdig sei, tat sich ein bildautor ziemlich schwer eine antwort zu finden (zumal es kein fremdbetrachter vermochte), zuerst kam folgendes statement:
„und soweit kommt es noch: dass ich hier meine Bilder erkläre..“
bis dann nach etlichen anmerkungen dieses kam:
„ Nur, weil das Bild irgendwo beginnt, ist es noch nicht beengt. Wenn man unter einer Person (fast) liegt, kann das genau da ohne weiteres beginnen, wo meines seinen unteren Rand hat. "Hände geschnitten" ist eines der geläufigsten Bemerkungen unter Laien. Das hängt immer vom Bild ab. Der Platz nach oben ist nicht "ungenutzt", ich gebe der großen Emotion, die Du und Photomaker scheinbar nicht wahrnehmen wollen/können, den Raum, den sie verdient und der sich wunderbar durch meine tiefe Position ergibt. In dieser Position nach oben weniger Platz zu lassen, wäre eine Katastrophe für dieses Bild. Bei bewusster Fotografie hat alles einen Sinn. Die Bildsprache, die Bildsymbolk sind wichtige Inhalte, die ihr 2 ganz einfach ignoriert. Schneide mein Bild mal oben ab...aber zeige mir bitte nie das Ergebnis. Wenn Du ein Porträt vor "leerem" Hintergrund machst, dann kann zuviel Platz verschenkter, unwichtiger Raum bedeuten. Müssen tut allerdings gar nichts.“
von welcher großen emotion spricht hier der bildautor, der er „großen raum“ gewährt? von den vermutlichen erlebnis aus dem realen erleben, welches sich keinesfalls in diesem photo widerspiegelt? weder aus der bildgestaltung, noch aus der gewählten perspektive noch aus der photographischen arbeit. schon seltsam, wie ein bildautor sich die fremden augen von betrachtern vornimmt. etwas abstand zu dem eigenen präsentiertem täte sich gut.
die bildgestaltung unterscheidet sich hier nicht, von einer person gemacht, die zum ersten mal eine camera in händen hält. mittige fokussierung, eingebettet in einer unharmonischen bildgestaltung.
in diesem zusammenhang ist es höchst interessant, wie der bildautor andreas feiniger zitiert und einen „goldenen schnitt“ erwähnt, welches in seinen meisten arbeiten keineswegs erkennbar ist. chapeau für soviel fein(iger)-sinn!
ganz besonders erwähnenswert, dass sich ein bildautor sogar veranlasst sieht, photos von anderen usern unter seinem photo zu verlinken, um sich darüber erhaben zu fühlen. ich erinnere mich hier an kindergartenzeiten, wo andere kinder sich sinngemäß äußerten: „schau, meine gebastelte laterne ist viiiiiieeeeeeel beeeeessser als deine, ätschibätsch!“ wer sich so verhalten muß, so sei es ihm auch gegönnt!
ein wahrlich erheiterndes gebahren von einem bildautor:))))
wirft man einen blick in das portfolio des bildautors, so gibt es wenige photos, die eine bewusste bildgestaltung in harmonie erkennen lassen. überwiegend herrscht jedoch eine bildsprache vor, die keine bewusste bildgestaltung erkennen läßt, kein harmonieempfinden, kein sog für einen betrachter in die photos, kein emotionaler feinausdruck. im zweifel ist es vom bildautor so gewollt. hier jedoch von photographie zu sprechen oder gar kunst, erachte ich als ziemlich vermessen. das simple abphotographieren von straßenszenen, wie viele touristen es machen, erzeugt nicht zwangsläufig emotionen bei einem betrachter. geschweige das erkennen irgendeiner kreativen eigenleistung. vielleicht möge sich ein bildautor einmal überlegen, wie es auf nicht-fc-buddys wirkt, die eine ehrliche meinung abgeben.
meinungen müssen nicht geteilt werden, geben aber doch anreiz, das eigene „sehen“ zu überdenken, warum dinge oder photos wirken oder auch nicht wirken.
summa summarum:
beste realsatire, wie andere user bereits geschrieben haben.
fantastischer unterhaltungswert:)))
ich werde mal überlegen, diese „diskussion“ beim nächsten köln-comedy-festival unterzubringen. herzlich gelacht habe ich lange. vielen dank dafür:)))) besonders über die fast ausschließliche selbstdarstellung eines sehr sehr überheblichen bildautors, der meint, das rad neu erfunden zu haben, sich und seine arbeiten als DAS non-plus-ultra ansieht, der auf anerkennung aus ist, die ihm scheinbar –auch aufgrund seiner mangelnden sozialen kompetenz- versagt bleibt:))))
meine ausführung mag ich gerne schließen mit einem zitat des bildautors, was den respektvollen umgang in einer community (=gemeinschaft) anbelangt:
„ Sie können sich nicht vorstellen, wie schön und bereichernd das Leben ist, wenn man sich respektvoll und feinfühlig begegnet.“
wie wahr, wie wahr! ganz besonders, wenn sich diejenigen, die dieses gerne in der fc schreiben, auch mit leben füllen würden.
den respekt anderen gegenüber.
wünschenswert wäre es, eine community würde eine bereicherung erfahren, wenn sich menschen zusammen fänden und kommunikation ohne überhebliche fc-selbstdarsteller betrieben, die nicht einmal niemand aus der kunst- und photoszene kennt. ein wunschtraum, der in der (fc-)realtität jedoch zum scheitern verurteilt ist.
auf weitere unterhaltung, besonders von diesem bildautor, bin ich freudig gespannt:)))
und für die bespaßenden bildautors-erheiterungen hat das ganze einen besonderen platz verdient:)))
ickbineenbealina 19/11/2010 11:30 Commento di voto
photomaker du Schriftgelehrter (und Fotogelehrter) *muaha* hoffst doch nicht wirklich dass ich mir meine Finger an dir schmutzig mache *kanndochwohlnichtwahrseindiesergrössenwahnsinnige*