Sehr verwunderlich, das man einfach ein -nun-marodes Bauwerk so lieblos im Wasser vor sich hin gammeln läßt...schade drum, und ich kann es dir nachvollziehen, das man sich über solch negative Veränderungen ärgern kann.. lg M.
@ Martina Bie:
...es geht mir ja (eigentlich) gar nicht um diese Brücke... -
und schon gar nicht "für mich"... :-))
...denn ich werde dort weiterhin
immer mal schöne (Natur-) Momente erleben können... -
...Momente, wie z.B. zum Genießen
deines an-empfohlenen Musikstückes... ;-))
@ Norbert REN:
Du sagst es ja selbst: "Nonsens-Bauprojekt"...
...wenn das jetzt keines ist... !
@ Norbert REN und @ alle:
Angela Merkel bezeichnet die Atomkraft
als "Brücken-Technologie" -
was ich davon halte,
erkennst man an dieser "Nonsens-Brücke":
"...eine Brücke, die (...) niemand (...) braucht"...
(weil es jetzt schon Überkapazitäten
in der Stromerzeugung gibt... !)
@ Norbert REN:
Das trifft es hier also sehr wohl... ! :-))
@ Maria J.:
...und was eine "Nonsens-Brücke" veranschaulicht,
hast Du, Maria, sehr schön beschrieben... !
"Nonsens" ist etwas, was "keinen Nutzen" bringt,
oder wie bei der Atomkraft
"mehr Schaden als Nutzen":
Energie-Nutzen für zwei Generationen,
Verstrahlungsrisiken für Hunderte,
wenn nicht Tausende von Generationen...
@ alle:
Die "Nonsens-Brücke" könnte auch ein politisches Gleichnis sein
für das Mammut-Bahnhofs-Projekt in Stuttgart,
wo ebenfalls der Nutzen
womöglich in keinem verantwortbaren Verhältnis steht
zur befürchteten Kostenspirale...
Andere wären froh zu wissen
ein Schwarzstorchpaar wäre in
dem Revier!! Ist doch eine Schande sowas.
Man hörts halt immer öffter wie rigoros man
mit der Natur umgeht.leider !
Lieben Gruß
Vera
Ich sehe eine Brücke, die nicht einfach zu erreichen ist
...und nirgendwo hinführt...geschweige denn,
zwei Seite miteinander verbindet,
was ja ihre ursprüngliche Bestimmung wäre.
Also ist sie als Brücke absolut sinnlos,
aber als Ausguck kann man sie immer noch benutzen, wenn...ja, wenn man den Sprung zu ihr hinüber wagt ;-))
Dennoch paßt sie hier irgendwie hinein - schon weil sie alt...und aus Holz ist...und uns an etwas schönes erinnert.....:-)
Gruß, Maria
Tja Klemens, ich bin eben unberechenbar (grins)
Viele Ansatzmöglichkeiten für einen Kommentar hat man.
Ich habe auch schon an diese Nonsens Bauprojekte gedacht, Brücken die dann niemand mehr braucht.
Das trifft es hier aber weniger.
LG. Norbert
@ Norbert REN:
...für Enten, Frösche, Molche und Fische...
mag es das ja auch weiterhin sein,
ein intaktes Biotop... -
...aber, was so traurig ist, Norbert, ist die Tatsache,
dass die Biotope für die scheuen,
vom Aussterben bedrohten Tierarten
(die also keine Kulturfolger sind wie z.B. der Weißstorch)
immer weniger werden...
HG Klemens
PS.: ...ein bisschen wundere ich mich,
dass Du nicht am Titel "angebissen" hast... ! ;-)))
Wichtig und gut ist das, das Du uns die Wahrheit sagst.
Ich bleibe dabei, wir Fotografen müssen aufpassen, das wir nicht den Anschluss an die Realität verlieren.
Ich hatte beim Anblick dieses Fotos auch sofort an ein intaktes Biotop gedacht.
LG. Norbert
da wisdt du neben dem stativ demnächst auch ein langes brett einpacken müssen, wenn du auf diese brücke willst :-)
ein feines motiv in exzellenter stimmung!
LG Bettina
KLEMENS H. 19/10/2010 17:47
@ Margit...:...wie oben schon @ Martina Bie geantwortet:
"...es geht mir ja (eigentlich) gar nicht um diese Brücke... -
und schon gar nicht "für mich"... :-))
...und deswegen "ärgere" ich mich nicht darüber,
dass sie abgesägt worden ist...
...aber gewundert habe ich mich auch... ! ;-))
...denn mit weniger als der aufgewendeten Arbeit
hätte man sie auch reparieren können... !
LG Klemens
Margit -die Bildermacherin 19/10/2010 16:58
Sehr verwunderlich, das man einfach ein -nun-marodes Bauwerk so lieblos im Wasser vor sich hin gammeln läßt...schade drum, und ich kann es dir nachvollziehen, das man sich über solch negative Veränderungen ärgern kann.. lg M.KLEMENS H. 19/10/2010 15:52
@ Martina Bie:...es geht mir ja (eigentlich) gar nicht um diese Brücke... -
und schon gar nicht "für mich"... :-))
...denn ich werde dort weiterhin
immer mal schöne (Natur-) Momente erleben können... -
...Momente, wie z.B. zum Genießen
deines an-empfohlenen Musikstückes... ;-))
@ Norbert REN:
Du sagst es ja selbst: "Nonsens-Bauprojekt"...
...wenn das jetzt keines ist... !
@ Norbert REN und @ alle:
Angela Merkel bezeichnet die Atomkraft
als "Brücken-Technologie" -
was ich davon halte,
erkennst man an dieser "Nonsens-Brücke":
"...eine Brücke, die (...) niemand (...) braucht"...
(weil es jetzt schon Überkapazitäten
in der Stromerzeugung gibt... !)
@ Norbert REN:
Das trifft es hier also sehr wohl... ! :-))
@ Maria J.:
...und was eine "Nonsens-Brücke" veranschaulicht,
hast Du, Maria, sehr schön beschrieben... !
"Nonsens" ist etwas, was "keinen Nutzen" bringt,
oder wie bei der Atomkraft
"mehr Schaden als Nutzen":
Energie-Nutzen für zwei Generationen,
Verstrahlungsrisiken für Hunderte,
wenn nicht Tausende von Generationen...
@ alle:
Die "Nonsens-Brücke" könnte auch ein politisches Gleichnis sein
für das Mammut-Bahnhofs-Projekt in Stuttgart,
wo ebenfalls der Nutzen
womöglich in keinem verantwortbaren Verhältnis steht
zur befürchteten Kostenspirale...
LG an alle Klemens
Vera Laake 19/10/2010 15:32
Andere wären froh zu wissenein Schwarzstorchpaar wäre in
dem Revier!! Ist doch eine Schande sowas.
Man hörts halt immer öffter wie rigoros man
mit der Natur umgeht.leider !
Lieben Gruß
Vera
KLEMENS H. 19/10/2010 15:21
@ simba44:...und genau auf deine Gedanken dazu
bin ich gespannt... ! :-))
LG Klemens
simba44 19/10/2010 15:14
Eine sehr schöne Aufnahme mit der Spiegelung. Gut dass du das Bild auch beschrieben hast, da kann man sich Gedanken machen.LG simba44
Maria J. 19/10/2010 15:11
Ich sehe eine Brücke, die nicht einfach zu erreichen ist...und nirgendwo hinführt...geschweige denn,
zwei Seite miteinander verbindet,
was ja ihre ursprüngliche Bestimmung wäre.
Also ist sie als Brücke absolut sinnlos,
aber als Ausguck kann man sie immer noch benutzen, wenn...ja, wenn man den Sprung zu ihr hinüber wagt ;-))
Dennoch paßt sie hier irgendwie hinein - schon weil sie alt...und aus Holz ist...und uns an etwas schönes erinnert.....:-)
Gruß, Maria
Gerlinde Sch. 19/10/2010 14:02
wie kommt man da drauf und wieder runter !???Egal wie - es ist ein traumhaft schönes Herbstfoto !
LG Gerlinde
Norbert REN 19/10/2010 13:51
Tja Klemens, ich bin eben unberechenbar (grins)Viele Ansatzmöglichkeiten für einen Kommentar hat man.
Ich habe auch schon an diese Nonsens Bauprojekte gedacht, Brücken die dann niemand mehr braucht.
Das trifft es hier aber weniger.
LG. Norbert
Gisela Schwede 19/10/2010 13:20
Ein wunderbares Licht hast Du hier eingefangen,LG Gisela
KLEMENS H. 19/10/2010 13:15
@ Norbert REN:...für Enten, Frösche, Molche und Fische...
mag es das ja auch weiterhin sein,
ein intaktes Biotop... -
...aber, was so traurig ist, Norbert, ist die Tatsache,
dass die Biotope für die scheuen,
vom Aussterben bedrohten Tierarten
(die also keine Kulturfolger sind wie z.B. der Weißstorch)
immer weniger werden...
HG Klemens
PS.: ...ein bisschen wundere ich mich,
dass Du nicht am Titel "angebissen" hast... ! ;-)))
Norbert REN 19/10/2010 12:43
Wichtig und gut ist das, das Du uns die Wahrheit sagst.Ich bleibe dabei, wir Fotografen müssen aufpassen, das wir nicht den Anschluss an die Realität verlieren.
Ich hatte beim Anblick dieses Fotos auch sofort an ein intaktes Biotop gedacht.
LG. Norbert
KLEMENS H. 19/10/2010 12:09
...Bettina, es gibt dort genug Baumstamm-Reste... -weil dort leider auch eine Reihe von Uferbäumen
unnötigerweise gefällt worden ist:
...die stille Idylle von früher,
ein Geheimtip für Naturfreunde,
ist zerstört...
...nicht zuletzt auch durch Errichtung von sperrigen Holzbauten
zu Forschungs- aber auch touristischen Zwecken...
...früher war es ein Teich des seltenen,
sehr scheuen Schwarzstorches:
er hat nun dort kein Refugium mehr...
LG Klemens
Bettina Bürgel-Stein 19/10/2010 12:02
da wisdt du neben dem stativ demnächst auch ein langes brett einpacken müssen, wenn du auf diese brücke willst :-)ein feines motiv in exzellenter stimmung!
LG Bettina