insgesamt finde ich diese Version als "Mittelding" deutlich am Besten, weil sich sowohl die ausgewaschenen Wolken des Sigma-Objektivs in Grenzen halten und die Farbgebung nie künstlich wirkt. Die Kontraste kann ich jetzt nicht wirklich beurteilen, weil ich auf meinem Notebookmonitor eigentlich alles sehr gut erkennen kann. Ich weiß aber, dass dieser deutlich heller ist, als mein kalibrierter Großmonitor. Leider komme ich aber erst am Wochenende wieder an meinen Heim-Rechner, aber dann sehe ich mir das nochmal an.
Servus, Wolfgang
Danke Carmen.
Nun habe ich mir Adobe Photoshop Elements 9.0 aus dem Internet herunter geladen und versuche in eine andere Liga aufzusteigen, es ist eine gewaltige Umstellung und braucht viel Zeit.
Deshalb kommen von mir die Anmerkungen etwas spärlicher.
LG Horst
@An alle: Herzlichen Dank für eure konstruktiven Anmerkungen und Vorschläge.
Natürlich hätte ich noch wie Heide Gleich die dunklen Bereiche aufhellen können, aber insgesamt habe ich mich schon viel zu lange mit diesem Pano beschäftigt.
@Oskar M.: Du hast geschrieben : Zwecke kommt mit deiner gut gemeinten Kritik nicht klar, obwohl das Bild in der Sektion "Kritik - hart aber gerecht" hochgeladen wurde?
sehr seltsam solch ein Verhalten. dies gibt mit zu denken.
Warum soll ich nicht mit der Kritik klarkommen? Sonst hätte ich das Foto nicht in dieser Sektion eingestellt.
Natürlich hatte ich vergessen den Inhalt der Sektion vorher zu studieren, sie wurde lange von mir nicht gebraucht.
LG Horst
Dieses Bearbeitung Deines Fotos gefällt mir. Du scheinst Kontrast und Farben zum vorherigen Bild etwas verschärft zu haben. Wenn ich aber ehrlich bin, muss ich sagen: Dein ersten Foto gefällt mir immer noch am besten, denn es hat mit seiner Ausstrahlung meinen Blick regelrecht festgehalten.
LG Helga
das ist mein favorit von den drei panos. die kirche ist zwar bei heide gleich kontrastreicher, aber mir insgesamt alles zu bunt.
für mein pano hätte ich allerdings den zaun noch entfernt, obwohl ich deine argumente dazu kenne.
bei drei aufnahmen von dieser sehenwerten anlage muss ich mit meinen motiven mit dem hochladen noch warten. :-)))
lg trautel
Ich finde diese Version wirklich gut. Die Farbsättigung - um die Farben mehr zum Strahlen zu bringen, wie vorgeschlagen - würde ich nicht erhöhen.
Ich finde es ist natürlich und gut so.
Gruß Hans-Peter
ich denke einmal, du hast nur an den Kontrastregler gedreht. dies ist nicht optimal, da dann alle Pixel mehr Kontrast bekommen. du hast es ja selber schon gemerkt, dadurch ist zum Beispiel die Kirche zu dunkel. die Version von Heide Gleich ist da schon eher mein Favorit. nur der Schnitt könnte da noch etwas verbessert werden. auch ein zwei Details kann man stempeln. nur den Zaun zu zeigen, damit es ein 180 Grad Panorama ist, finde ich doof. vielen ist es egal, ob 178 oder 176 Grad. ich werfe daher noch einmal meine Version in die Diskussionsrunde.
Gü Hoff 04/01/2011 20:57
Sehr schönes Bild und ich finde den Kontrast sehr gut.Gruß
Günter
Zwecke 25/10/2010 8:11
@Oskar, Ingruid, Wolfgang, Rainer, Rita & Günter:Herzlichen Dank für eure Anmerkungen.
@Oskar: Deine Anmerkung verstehe ich leider nicht ganz.
LG Horst
R + G Team Dülmen 24/10/2010 1:08
sehr viel zu sehen
das kennzeichnet dieses pano besonders aus
lg...Rita & Günter
Rainer Switala 23/10/2010 15:01
auch mir gefällt diese version eindeutig besserdeine panos immer eine augenweide
gruß rainer
Wolfgang Weninger 20/10/2010 21:34
insgesamt finde ich diese Version als "Mittelding" deutlich am Besten, weil sich sowohl die ausgewaschenen Wolken des Sigma-Objektivs in Grenzen halten und die Farbgebung nie künstlich wirkt. Die Kontraste kann ich jetzt nicht wirklich beurteilen, weil ich auf meinem Notebookmonitor eigentlich alles sehr gut erkennen kann. Ich weiß aber, dass dieser deutlich heller ist, als mein kalibrierter Großmonitor. Leider komme ich aber erst am Wochenende wieder an meinen Heim-Rechner, aber dann sehe ich mir das nochmal an.Servus, Wolfgang
Ingrid und Gunter 20/10/2010 14:10
Ein ganz tolles Foto ...einfach fantastisch.
LG Ingrid und Gunter
Zwecke 20/10/2010 13:02
Danke Carmen.Nun habe ich mir Adobe Photoshop Elements 9.0 aus dem Internet herunter geladen und versuche in eine andere Liga aufzusteigen, es ist eine gewaltige Umstellung und braucht viel Zeit.
Deshalb kommen von mir die Anmerkungen etwas spärlicher.
LG Horst
Zwecke 20/10/2010 12:45
@An alle: Herzlichen Dank für eure konstruktiven Anmerkungen und Vorschläge.Natürlich hätte ich noch wie Heide Gleich die dunklen Bereiche aufhellen können, aber insgesamt habe ich mich schon viel zu lange mit diesem Pano beschäftigt.
@Oskar M.: Du hast geschrieben : Zwecke kommt mit deiner gut gemeinten Kritik nicht klar, obwohl das Bild in der Sektion "Kritik - hart aber gerecht" hochgeladen wurde?
sehr seltsam solch ein Verhalten. dies gibt mit zu denken.
Warum soll ich nicht mit der Kritik klarkommen? Sonst hätte ich das Foto nicht in dieser Sektion eingestellt.
Natürlich hatte ich vergessen den Inhalt der Sektion vorher zu studieren, sie wurde lange von mir nicht gebraucht.
LG Horst
Helga Broel 20/10/2010 12:18
Dieses Bearbeitung Deines Fotos gefällt mir. Du scheinst Kontrast und Farben zum vorherigen Bild etwas verschärft zu haben. Wenn ich aber ehrlich bin, muss ich sagen: Dein ersten Foto gefällt mir immer noch am besten, denn es hat mit seiner Ausstrahlung meinen Blick regelrecht festgehalten.LG Helga
Trautel R. 20/10/2010 9:27
das ist mein favorit von den drei panos. die kirche ist zwar bei heide gleich kontrastreicher, aber mir insgesamt alles zu bunt.für mein pano hätte ich allerdings den zaun noch entfernt, obwohl ich deine argumente dazu kenne.
bei drei aufnahmen von dieser sehenwerten anlage muss ich mit meinen motiven mit dem hochladen noch warten. :-)))
lg trautel
Martin - Hammer 20/10/2010 8:07
eine sehr schöne Panoaufnahme, bei der die übliche Verkrümmung kaum ins Auge fällt. Eine sehr schöne Arbeit, gekonnt präsentiertLG Martin
Jürgen Divina 19/10/2010 23:24
Noch kontrastreicher als "ohne HDR", aber nicht so künstlich wie mit HDR.Liebe Grüße, Jürgen
Hans-Peter Möller 19/10/2010 21:18
Ich finde diese Version wirklich gut. Die Farbsättigung - um die Farben mehr zum Strahlen zu bringen, wie vorgeschlagen - würde ich nicht erhöhen.Ich finde es ist natürlich und gut so.
Gruß Hans-Peter
Heide G. 19/10/2010 19:35
arme Zwecke, du hast es jetzt schwer --anDREas- 19/10/2010 19:21
ich denke einmal, du hast nur an den Kontrastregler gedreht. dies ist nicht optimal, da dann alle Pixel mehr Kontrast bekommen. du hast es ja selber schon gemerkt, dadurch ist zum Beispiel die Kirche zu dunkel. die Version von Heide Gleich ist da schon eher mein Favorit. nur der Schnitt könnte da noch etwas verbessert werden. auch ein zwei Details kann man stempeln. nur den Zaun zu zeigen, damit es ein 180 Grad Panorama ist, finde ich doof. vielen ist es egal, ob 178 oder 176 Grad. ich werfe daher noch einmal meine Version in die Diskussionsrunde.vG; Andreas