SENSATIONELL !!!
ich liebe ja die Optik ohnehin, aber Du hast sie hier sehr wirkungsvoll eingesetzt - mit perfektem Licht, einem Motiv erster Sahne, in bester Gestaltung !!! WOH !!!
Gruß von Markus
@Kim-Ono: Deine Sichtweise ist nachvollziehbar, doch sie ist eben eine andere als die des konventionellen Fotografen, für den "Naturfotografie" per definitionem immer schon verlässlich-dokumentarischen Charakter hatte. Aber da Du ja nicht von "Fotografen", sondern von "Bildproduzenten" sprichst, haben wir eine Ebene erreicht, auf der gegenseitiges Verständnis möglich ist.
@ harry k und Joerg Krause
Ich habe mich in keinem meiner Beiträge gegen die Einrichtung von Bildkategorien (anhand bestimmter Kriterien für die Produktion dieser Bilder) gewendet, dh auch nicht gegen eine Bildkategorie (Rubrik) "Nichtretuschierte Naturfotografie" (oder wie auch immer ;-)) wie sie einigen Teilnehmern hier vorschwebt. Im Gegenteil ich würde das sogar sinnvoll finden (hier stimme ich mit "harry k" überein) und offensichtlich besteht diesbezüglich ein dringender Handlungsbedarf für die Macher der fc-Seite. (Vielleicht sogar generell, was eine klarere Definition der einzelnen Rubriken betrifft.)
Aber solange es eine solche Rubrik "Nichtretuschierte Naturfotografie" mit klar definierten Vorgaben in der fc nicht gibt, kann man den Bildproduzenten auch nicht vorwerfen, dass sie ihre Bilder nach eigenem Gusto "optimieren", bevor sie in die jew. Rubrik eingestellt werden. Wenn es für eine Rubrik keine allgemeinverbindlich formulierten Regeln zu der jew. Bildkategorie gibt, werden sich - was die Machart betrifft - in ein- und derselben Rubrik zwangsläufig immer äußerst heterogene Bilder ansammeln. Vor diesem Hintergrund aber von "Betrug" zu sprechen, nur weil die Bildproduzenten von ihrer (durch keine fc-Regel beschnittenen) Gestaltungsfreiheit Gebrauch machen, ist vollkommen deplaziert!
Gruß, Kim
Komisch. Hab ich Halluzinationen? Ich sehe sowohl den Stern als auch seinen angestammten Platz in der Galerie. Aber ja - ich wünschte mir auch, dass.....
Stefan Schilbe 22/01/2011 18:17
Zum Schmunzeln gut gemacht und aus meiner Sicht zu Recht in der Galerie...Gruß
Stefan Schilbe
kkOtheone 01/12/2010 16:09
Hammer !!sr-fotografie 29/11/2010 12:12
sehr cool!K. Buchmann 23/11/2010 0:15
Top Objektiv, Top Motiv, Klasse Bild !! LGLuxiM6 21/11/2010 23:31
oh wie klasse ist denn dieses bild bitte???? ich bin begeistert!!!!Grosser ZonnoZ 20/11/2010 23:39
Das Foto gefällt mir so gut,dass ich SOFORT NEN FRACK KAUFEN WERDE!!!!*gggggg*
funny 18/11/2010 22:42
wie geil ist das denn dann noch die krönung mit dem pinguin hier vornePeter Sonnenschein 14/11/2010 22:17
Erstklassiges FotoVG Peter
Canon.Caro (Caro Roß) 14/11/2010 14:19
tolles bild. gefällt mir sehr gut.lg caro
Roland Wagner 11/11/2010 17:56
Geniales Traumbild! Der in die Kamera schaut, ist wohl der Oberking?Gratulation.
Gruß Roland
Michael-Steffen 11/11/2010 17:37
+++PRO+++Lg Micha
Markus Novak 10/11/2010 20:06
SENSATIONELL !!!ich liebe ja die Optik ohnehin, aber Du hast sie hier sehr wirkungsvoll eingesetzt - mit perfektem Licht, einem Motiv erster Sahne, in bester Gestaltung !!! WOH !!!
Gruß von Markus
ruepix 09/11/2010 7:39
@Kim-Ono: Deine Sichtweise ist nachvollziehbar, doch sie ist eben eine andere als die des konventionellen Fotografen, für den "Naturfotografie" per definitionem immer schon verlässlich-dokumentarischen Charakter hatte. Aber da Du ja nicht von "Fotografen", sondern von "Bildproduzenten" sprichst, haben wir eine Ebene erreicht, auf der gegenseitiges Verständnis möglich ist.Kim-Ono 09/11/2010 2:20
@ harry k und Joerg KrauseIch habe mich in keinem meiner Beiträge gegen die Einrichtung von Bildkategorien (anhand bestimmter Kriterien für die Produktion dieser Bilder) gewendet, dh auch nicht gegen eine Bildkategorie (Rubrik) "Nichtretuschierte Naturfotografie" (oder wie auch immer ;-)) wie sie einigen Teilnehmern hier vorschwebt. Im Gegenteil ich würde das sogar sinnvoll finden (hier stimme ich mit "harry k" überein) und offensichtlich besteht diesbezüglich ein dringender Handlungsbedarf für die Macher der fc-Seite. (Vielleicht sogar generell, was eine klarere Definition der einzelnen Rubriken betrifft.)
Aber solange es eine solche Rubrik "Nichtretuschierte Naturfotografie" mit klar definierten Vorgaben in der fc nicht gibt, kann man den Bildproduzenten auch nicht vorwerfen, dass sie ihre Bilder nach eigenem Gusto "optimieren", bevor sie in die jew. Rubrik eingestellt werden. Wenn es für eine Rubrik keine allgemeinverbindlich formulierten Regeln zu der jew. Bildkategorie gibt, werden sich - was die Machart betrifft - in ein- und derselben Rubrik zwangsläufig immer äußerst heterogene Bilder ansammeln. Vor diesem Hintergrund aber von "Betrug" zu sprechen, nur weil die Bildproduzenten von ihrer (durch keine fc-Regel beschnittenen) Gestaltungsfreiheit Gebrauch machen, ist vollkommen deplaziert!
Gruß, Kim
Light Ahead 08/11/2010 21:52
Komisch. Hab ich Halluzinationen? Ich sehe sowohl den Stern als auch seinen angestammten Platz in der Galerie. Aber ja - ich wünschte mir auch, dass.....