außerdem hinkt der vergleich zwischen der beurteilung guten alten punks und schlechtem altem pop (the the und nena) gewaltig und es ist auch nicht der Punkt.
ich weiss gar nicht warum sich der meister scheidle so echauffiert
fragt sich warum er sich "von der seite anpellen lassen muss" und mault selber rum dass einem übel wird ..
ich wundere mich hier n bissl. dass man sagt, man solle über seine lieblingsthemen hinaus schauen, ist doch sonst eines der lieblingsaussagen von freund und wendehals photo-maker.
ich finde es übrigens sehr erfrischend, dass hier einige kompetente buddys das bild anders sehen als ich und bin sehr erstaunt darüber, dass ich die fotografische erklärung von photo-maker sehr treffend finde.
das herr krause sein leben mit der suche nach tiefe verbringt, wundert mich hingegen nicht ;)
aufregen sollte man sich auch nicht darüber. zumal besagte person, die oft und gerne "objektivität" und "fairness gegenüber bildautoren" einklagt, anmerkt und nieder-schreibt ist an anderen stellen in anmerkungen mit polemik und persönlicher animositäten-zur-schaustellung häufigst zu finden.
glaubwürdigkeit durch mangelndes eigen-verhalten ist diesem autor ein widersprüchliches attribut. zumindest steht er bei seiner "einklagung" nicht selber in der ersten reihe des guten-beispiels-gebens.
eine feine photographische arbeit. detailreiche sw-tonwerte, ein bildschniit, der sich in drittel-linienführungen bewegt, nicht lang- sondern kurzweilig wirkt.
der motivinhalt ist auf wesentlichkeiten reduziert: weg, hintergrund und kleine erdenbürgerin mit puppenwagen, keine unnötigen informationen, keine unnötige bildablenkung. die bildperspektive scheint aus der hocke, fast auf augenhöhe und aus der sichtweise eines kindes gemacht zu sein. ein augenhöhe-betrachtungswinkel, was gleichwertigkeit zu den doch meist älteren bildbetrachtern leicht fällt, zugang zu photo und motiv zu finden.
dezente sw-tonung sowie accessoires, die an vergangene tage erinnern. zudem wirkt der ausdruck des jungen erdenbürgers präsent in seiner eigenen welt, die des kindes, leicht mit neugierde und unternehmertum gepaart. dezent bei sich und nicht aufdringlich.
ein mit gefühl erzeugtes photo, welches ebenso gefühlvoll eine harmonische stimmung beim betrachter erzeugt. eine gute photographische arbeit, die unabhängig vom motiv (welches von einigen vorschreibern als "nicht ernst zu nehmende" arbeit gesehen werden möchte/wollen/müssen/dürfen/sollen) überzeugt.
ein jegliches motiv ist zudem photogen, dies aufzuzeigen und einem betrachter näher zu bringen, läßt auf gefühl, auge und kreatives schaffen des/der bildautors/in schließen.
Wir diskutieren hier um Definitionen.
Also - ein Beispiel: Ich kann Archive, Clash, TheThe, oder ähnliches mögen und trotzdem beurteilen, ob Nena gute deutsche Popmusik macht, oder nicht. Das ist der Punkt. Das meine ich mit Tellerrand. Hatte ich aber auch halbwegs verständlich geschrieben, dachte ich. Aber egal was Du hier schreibst, es finden sich ganz fix Leute, die Dich anfurzen, weil sie gerade Bock drauf haben. Ob jemand dieses Bild hier mag oder nicht ist mir wurscht - absolut scheißegal. Mich nerven Leute, die in fetter Arroganz nur befürworten / provoten können, was sie kennen. Und da ist der Libellenfetischist nicht flexibler als der Schwarzweißknipser. Nicht immer und nicht alle - aber auch das hatte ich oben schon einschränkend geschrieben. Weshalb ich mich hier also von einem Jürgen von der Seite anpellen lassen soll, ist mir schleierhaft.
PetraWe 08/11/2010 21:15
Klasse!So "Old Style" :-) - wird durch die Umsetzung in s/w und den breiten Rahmen noch unterstrichen.
LG Petra
Matthias von Schramm 08/11/2010 21:14
außerdem hinkt der vergleich zwischen der beurteilung guten alten punks und schlechtem altem pop (the the und nena) gewaltig und es ist auch nicht der Punkt.Kommissar Lohmann 08/11/2010 21:11
ich weiss gar nicht warum sich der meister scheidle so echauffiertfragt sich warum er sich "von der seite anpellen lassen muss" und mault selber rum dass einem übel wird ..
Matthias von Schramm 08/11/2010 21:11
@ Photo-Makermit Ovid hab ich mich sexuell selbst aufgeklärt, also sabbel nich.
Photo-Maker 08/11/2010 21:05
pauperis est numerare pecus.Matthias von Schramm 08/11/2010 21:03
ich wundere mich hier n bissl. dass man sagt, man solle über seine lieblingsthemen hinaus schauen, ist doch sonst eines der lieblingsaussagen von freund und wendehals photo-maker.ich finde es übrigens sehr erfrischend, dass hier einige kompetente buddys das bild anders sehen als ich und bin sehr erstaunt darüber, dass ich die fotografische erklärung von photo-maker sehr treffend finde.
das herr krause sein leben mit der suche nach tiefe verbringt, wundert mich hingegen nicht ;)
Rafael S. 08/11/2010 20:54
Es schreibt sich: "demonstrandum". Klugscheißen sollte gelernt sein. :))Photo-Maker 08/11/2010 20:51
quod erat demonstrantum.Rafael S. 08/11/2010 20:48
Kindergarten.Frau M. 08/11/2010 20:33
klasse !Photo-Maker 08/11/2010 20:24
@ Der Jürgenaufregen sollte man sich auch nicht darüber. zumal besagte person, die oft und gerne "objektivität" und "fairness gegenüber bildautoren" einklagt, anmerkt und nieder-schreibt ist an anderen stellen in anmerkungen mit polemik und persönlicher animositäten-zur-schaustellung häufigst zu finden.
glaubwürdigkeit durch mangelndes eigen-verhalten ist diesem autor ein widersprüchliches attribut. zumindest steht er bei seiner "einklagung" nicht selber in der ersten reihe des guten-beispiels-gebens.
Photo-Maker 08/11/2010 20:19
eine feine photographische arbeit. detailreiche sw-tonwerte, ein bildschniit, der sich in drittel-linienführungen bewegt, nicht lang- sondern kurzweilig wirkt.der motivinhalt ist auf wesentlichkeiten reduziert: weg, hintergrund und kleine erdenbürgerin mit puppenwagen, keine unnötigen informationen, keine unnötige bildablenkung. die bildperspektive scheint aus der hocke, fast auf augenhöhe und aus der sichtweise eines kindes gemacht zu sein. ein augenhöhe-betrachtungswinkel, was gleichwertigkeit zu den doch meist älteren bildbetrachtern leicht fällt, zugang zu photo und motiv zu finden.
dezente sw-tonung sowie accessoires, die an vergangene tage erinnern. zudem wirkt der ausdruck des jungen erdenbürgers präsent in seiner eigenen welt, die des kindes, leicht mit neugierde und unternehmertum gepaart. dezent bei sich und nicht aufdringlich.
ein mit gefühl erzeugtes photo, welches ebenso gefühlvoll eine harmonische stimmung beim betrachter erzeugt. eine gute photographische arbeit, die unabhängig vom motiv (welches von einigen vorschreibern als "nicht ernst zu nehmende" arbeit gesehen werden möchte/wollen/müssen/dürfen/sollen) überzeugt.
ein jegliches motiv ist zudem photogen, dies aufzuzeigen und einem betrachter näher zu bringen, läßt auf gefühl, auge und kreatives schaffen des/der bildautors/in schließen.
Werner Kast 08/11/2010 20:12
Absolute Spitze!Rafael S. 08/11/2010 20:07
Wir diskutieren hier um Definitionen.Also - ein Beispiel: Ich kann Archive, Clash, TheThe, oder ähnliches mögen und trotzdem beurteilen, ob Nena gute deutsche Popmusik macht, oder nicht. Das ist der Punkt. Das meine ich mit Tellerrand. Hatte ich aber auch halbwegs verständlich geschrieben, dachte ich. Aber egal was Du hier schreibst, es finden sich ganz fix Leute, die Dich anfurzen, weil sie gerade Bock drauf haben. Ob jemand dieses Bild hier mag oder nicht ist mir wurscht - absolut scheißegal. Mich nerven Leute, die in fetter Arroganz nur befürworten / provoten können, was sie kennen. Und da ist der Libellenfetischist nicht flexibler als der Schwarzweißknipser. Nicht immer und nicht alle - aber auch das hatte ich oben schon einschränkend geschrieben. Weshalb ich mich hier also von einem Jürgen von der Seite anpellen lassen soll, ist mir schleierhaft.
S i l v i a ~ W 08/11/2010 20:04
einfach allerliebst kann das was das bild in mir auslöst gar nicht mit worten wiedergeben als einfach nur 1A!!!herzlichst silvia