Die Frage, wie sehr es bearbeitet wurde, muss man doch gar nicht beantworten. Das Ergebnis ist doch entscheidend. Für mich ist das keine Abbildung, die ich in der Kategorie „Natur“ erwarten würde. Denn so sehen Pelikane m.E. tatsächlich nicht aus. Es wirkt auf mich, als wäre es stark bearbeitet, selbst wenn es das nicht ist (wobei man auch fragen könnte, wie sehr die Tonwerte denn verschoben wurden). Ich seh's wie Moonshroom; mir gefällt’s nicht so besonders.
† Peter Gugerell 19/11/2010 19:19 Commento di voto
-Joerg Krause 19/11/2010 19:19 Commento di voto
Die Frage, wie sehr es bearbeitet wurde, muss man doch gar nicht beantworten. Das Ergebnis ist doch entscheidend. Für mich ist das keine Abbildung, die ich in der Kategorie „Natur“ erwarten würde. Denn so sehen Pelikane m.E. tatsächlich nicht aus. Es wirkt auf mich, als wäre es stark bearbeitet, selbst wenn es das nicht ist (wobei man auch fragen könnte, wie sehr die Tonwerte denn verschoben wurden). Ich seh's wie Moonshroom; mir gefällt’s nicht so besonders.MO(H)NIKAS Blütenträume 19/11/2010 19:18 Commento di voto
mir ist es auch einfach zu eng geschnitten...contra
I arkadas I 19/11/2010 19:18 Commento di voto
cGérald SCHMITT 19/11/2010 19:18 Commento di voto
+++S.Schmaus 19/11/2010 19:18 Commento di voto
++Peter-Gregor 19/11/2010 19:18 Commento di voto
cMoonshroom 19/11/2010 19:18 Commento di voto
im ergebnis wirkt es nun mal ziemlich hart, zu viele komplett schwarze bereiche.auch wenn nur kontrastwerte hochgezogen wurden.
c
ANSCHii.reloaded. 19/11/2010 19:18 Commento di voto
-Rainer Hepp 19/11/2010 19:18 Commento di voto
klares PROPhoto-Maker 19/11/2010 19:18 Commento di voto
+-Silvio Pfeifer 19/11/2010 19:18 Commento di voto
-lophoto 19/11/2010 19:18 Commento di voto
cbänu 19/11/2010 19:18 Commento di voto
cStefano Todde 19/11/2010 19:18 Commento di voto
+