@ Rüdiger: Du schreibst u.a.: „ich glaube niemand will hier einen Anderen seine persönliche Meinung/Einstellung/Sichtweise absprechen“. Das gefällt mir zwar; dürfte aber eine falsche Einschätzung sein. Weiter schreibst du: „wenn (man) aber versuchen will, unsachliche Diskussionen zu verhindern…“ Ich fürchte, es gibt hier einige, die das gar nicht wollen. Insofern, wieder ein netter Gedanke, dessen Vater aber wohl eher Wunsch als berechtigte Annahme sein dürfte.
@ M.v.S.: Gefällt es dir, wenn man dich missversteht oder hast du dich einfach nur daran gewöhnt?
"... Aber Menschen?
Das muß man sich doch fragen!
Wirklich mit Menschen
kannst du mich jagen
Menschen sind peinlich
bemüht und behaart
ein Witz auf eigene Kosten:
die Schöpfungs-Avantgarde
Schon bei den Tieren ist Vorsicht geboten
sie schmeicheln sich ein auf samtigen Pfoten
doch nicht nur der Pittbull verdient seine Rüge
das Tier allgemein steht an der Schwelle der Lüge
Und dann erst Menschen
muß ich mehr sagen?
perfide Intrigen
an den besseren Tagen
daß die Balken sich biegen
ist eher die Regel
Männer und Frauen – Menschen
igitt was für Flegel..."
Hallo
@ Matthias,
bei der Schreibweise "plötzinn", weiß ich persönlich jetzt nicht, ob das ernstgemeint ist oder nicht ;-). Ich nehm jetzt einfach mal an, dass es nicht ernst gemeint war ;-). Wenn du jedoch wirklich meinen solltest, dass das geschriebene Blödsinn war, dann geb ich dir einfach den persönlichen Ratschlag, denk einfach nochmal in Ruhe drüber nach ;-).
@ Lohmann
Der Unterschied ist in meinen Augen recht einfach. Es ist menschlich sich bei "negativ" besetzten Äußerungen wesentlich eher aufzuregen als bei "positiv" besetzten Äußerungen ;-). Somit hast du zwar in meinen Augen prinzipiell Recht, wenn du aber versuchen willst, "unsachliche Diskussionen" zu verhindern, dann solltest du auch auf das Menscheln der Leute eingehen und es berücksichtigen. Deshalb einfach "kritische" Sachen etwas mehr verpacken als "positive" ;-). Auch wenn es logisch gesehen, nicht nötig sein sollte ;-).
"Aber könnte man sich hier nicht einfach mal im Allgemeinen darauf einigen, dass man anstelle "Das Foto ist kitsch" schreibt "Ich finde das Foto kitschig"? Für mich macht das einen deutlichen Unterschied. Einmal behauptet man eine Tatsache, das Anderemal teilt man nur seinen persönlichen Eindruck mit. Der sei jedem unbenommen. Aber wenn man eine Formulierung wählt, die eigentlich eine absolutes Urteil über ein Foto darstelltt (so wie mit der Aussage "das Foto ist kitschig") dann kommt man leicht in die Gefahr als jemand beurteilt zu werden, der meint die alleinige Wahrheit zu besitzen."
@ cameron
Da kann ich mich doch nicht zurückhalten ;-). Dein
"dein dummes geschwätz von diktatur und von propaganda allerdings deutet auf eine gewisse alterssenilität hin. du solltest dir überlegen, was du hier fürn zeugs absonderst und was du hier leuten unterstellst, die über fotografie duskutieren wollen. und wenn du probleme hast, dabei sachlich zu bleiben, dann halt doch lieber den mund und knips stattdessen blumen und häng sie dir an die wand." finde ich persönlich extremst sachlich ;-). Damit gewinnst du bei jedem Wettbewerb der Sachlichkeit bestimmt sofort den ersten Platz ;-).
Zu der Frage was das Foto ist oder nicht, möchte ich mich zurückhalten. Aber könnte man sich hier nicht einfach mal im Allgemeinen darauf einigen, dass man anstelle "Das Foto ist kitsch" schreibt "Ich finde das Foto kitschig"? Für mich macht das einen deutlichen Unterschied. Einmal behauptet man eine Tatsache, das Anderemal teilt man nur seinen persönlichen Eindruck mit. Der sei jedem unbenommen. Aber wenn man eine Formulierung wählt, die eigentlich eine absolutes Urteil über ein Foto darstelltt (so wie mit der Aussage "das Foto ist kitschig") dann kommt man leicht in die Gefahr als jemand beurteilt zu werden, der meint die alleinige Wahrheit zu besitzen. Und da gibt es nunmal sehr viele von, weil es auch sehr viele Geschmäcker gibt. Ich glaube niemand will hier einen Anderen seine persönliche Meinung/Einstellung/Sichtweise absprechen (also ich zumindest nicht :-) ). Aber alles was so aufgefasst werden kann, als ob eine Person für sich selber die absolute und einzige mögliche Wertung beansprucht, führt in meinen Augen sehr schnell in unsachliche Diskussionen. Nicht dass die für einen Außenstehenden nicht durchaus interessant wären :-).
Denkt vielleicht mal drüber nach ;-).
Matthias von Schramm 02/12/2010 16:50
@ Joergich nehme an, du kannst lesen, was ich da oben schrieb, oder?
Joerg Krause 02/12/2010 15:44
@ Rüdiger: Du schreibst u.a.: „ich glaube niemand will hier einen Anderen seine persönliche Meinung/Einstellung/Sichtweise absprechen“. Das gefällt mir zwar; dürfte aber eine falsche Einschätzung sein. Weiter schreibst du: „wenn (man) aber versuchen will, unsachliche Diskussionen zu verhindern…“ Ich fürchte, es gibt hier einige, die das gar nicht wollen. Insofern, wieder ein netter Gedanke, dessen Vater aber wohl eher Wunsch als berechtigte Annahme sein dürfte.@ M.v.S.: Gefällt es dir, wenn man dich missversteht oder hast du dich einfach nur daran gewöhnt?
Matthias von Schramm 02/12/2010 13:38
@ kommissar"... Aber Menschen?
Das muß man sich doch fragen!
Wirklich mit Menschen
kannst du mich jagen
Menschen sind peinlich
bemüht und behaart
ein Witz auf eigene Kosten:
die Schöpfungs-Avantgarde
Schon bei den Tieren ist Vorsicht geboten
sie schmeicheln sich ein auf samtigen Pfoten
doch nicht nur der Pittbull verdient seine Rüge
das Tier allgemein steht an der Schwelle der Lüge
Und dann erst Menschen
muß ich mehr sagen?
perfide Intrigen
an den besseren Tagen
daß die Balken sich biegen
ist eher die Regel
Männer und Frauen – Menschen
igitt was für Flegel..."
hrk
Matthias von Schramm 02/12/2010 11:34
ich fühle mich herzlich missverstanden. dies gefällt mir.Rüdiger Haeusler 02/12/2010 10:11
Hallo@ Matthias,
bei der Schreibweise "plötzinn", weiß ich persönlich jetzt nicht, ob das ernstgemeint ist oder nicht ;-). Ich nehm jetzt einfach mal an, dass es nicht ernst gemeint war ;-). Wenn du jedoch wirklich meinen solltest, dass das geschriebene Blödsinn war, dann geb ich dir einfach den persönlichen Ratschlag, denk einfach nochmal in Ruhe drüber nach ;-).
@ Lohmann
Der Unterschied ist in meinen Augen recht einfach. Es ist menschlich sich bei "negativ" besetzten Äußerungen wesentlich eher aufzuregen als bei "positiv" besetzten Äußerungen ;-). Somit hast du zwar in meinen Augen prinzipiell Recht, wenn du aber versuchen willst, "unsachliche Diskussionen" zu verhindern, dann solltest du auch auf das Menscheln der Leute eingehen und es berücksichtigen. Deshalb einfach "kritische" Sachen etwas mehr verpacken als "positive" ;-). Auch wenn es logisch gesehen, nicht nötig sein sollte ;-).
Matthias von Schramm 02/12/2010 9:18
Rüdiger Haeusler, heute um 7:38 Uhr"Aber könnte man sich hier nicht einfach mal im Allgemeinen darauf einigen, dass man anstelle "Das Foto ist kitsch" schreibt "Ich finde das Foto kitschig"? Für mich macht das einen deutlichen Unterschied. Einmal behauptet man eine Tatsache, das Anderemal teilt man nur seinen persönlichen Eindruck mit. Der sei jedem unbenommen. Aber wenn man eine Formulierung wählt, die eigentlich eine absolutes Urteil über ein Foto darstelltt (so wie mit der Aussage "das Foto ist kitschig") dann kommt man leicht in die Gefahr als jemand beurteilt zu werden, der meint die alleinige Wahrheit zu besitzen."
so ein plötzinn!
holly-c. 02/12/2010 8:54
klasse! gratulation für´s sternderl!Vasco Schröder 02/12/2010 8:43
sicher die beste nordlicht aufnahme, die ich je gesehen habe und sehr besonders! hervorragend!DiEnsBlickwinkel 02/12/2010 8:35
Eine gigantische Aufnahme !Unglaublich und beeindruckend was die Natur zu stande bringt!
LG Diana
Günter Seng 02/12/2010 8:22
genial und supertopKlaus-Günter Albrecht 02/12/2010 8:19
Sehr schön. Hat sein Sternchen verdient!LG Klaus
Furyfan 02/12/2010 8:09
Wahnsinnsbild!Einfach nur klasse!
LG
Holger
Lisa und Albert 02/12/2010 8:08
Ein tolles Bild - klasse Arbeit, wie überhaupt die ganze Serie der Nordlichtbilderlg albert
Kertryx 02/12/2010 8:07
Wow... Fabelhaft!Rüdiger Haeusler 02/12/2010 7:38
@ cameronDa kann ich mich doch nicht zurückhalten ;-). Dein
"dein dummes geschwätz von diktatur und von propaganda allerdings deutet auf eine gewisse alterssenilität hin. du solltest dir überlegen, was du hier fürn zeugs absonderst und was du hier leuten unterstellst, die über fotografie duskutieren wollen. und wenn du probleme hast, dabei sachlich zu bleiben, dann halt doch lieber den mund und knips stattdessen blumen und häng sie dir an die wand." finde ich persönlich extremst sachlich ;-). Damit gewinnst du bei jedem Wettbewerb der Sachlichkeit bestimmt sofort den ersten Platz ;-).
Zu der Frage was das Foto ist oder nicht, möchte ich mich zurückhalten. Aber könnte man sich hier nicht einfach mal im Allgemeinen darauf einigen, dass man anstelle "Das Foto ist kitsch" schreibt "Ich finde das Foto kitschig"? Für mich macht das einen deutlichen Unterschied. Einmal behauptet man eine Tatsache, das Anderemal teilt man nur seinen persönlichen Eindruck mit. Der sei jedem unbenommen. Aber wenn man eine Formulierung wählt, die eigentlich eine absolutes Urteil über ein Foto darstelltt (so wie mit der Aussage "das Foto ist kitschig") dann kommt man leicht in die Gefahr als jemand beurteilt zu werden, der meint die alleinige Wahrheit zu besitzen. Und da gibt es nunmal sehr viele von, weil es auch sehr viele Geschmäcker gibt. Ich glaube niemand will hier einen Anderen seine persönliche Meinung/Einstellung/Sichtweise absprechen (also ich zumindest nicht :-) ). Aber alles was so aufgefasst werden kann, als ob eine Person für sich selber die absolute und einzige mögliche Wertung beansprucht, führt in meinen Augen sehr schnell in unsachliche Diskussionen. Nicht dass die für einen Außenstehenden nicht durchaus interessant wären :-).
Denkt vielleicht mal drüber nach ;-).