es ist zu unterhaltsam, um wegzubleiben...
wie sagte col. kurtz in apocalypse now sehr treffend?
"i´ve seen horrors"
das trifft auf die fc-galerie auch weitestgehend zu... :-)
das i-tüpfelchen bilden irgendwelche naturwelten, die laut eigener aussage das voting und die galerie abgehakt hätten...
naja nach der größe frag ich mal nicht aber das sprichwort "lügen haben kurze beine" wird auch nicht von ungefähr kommen, denke ich...
@Manfred Jochum:
hätte schreiben müssen "...einen Pfifferling auf die fc-Galerie ...".
Die Galerie gerne, aber das Voting mit all seinen Outings möchte ich keinesfalls missen, finde ich es doch höchst amüsant - nicht immer, aber recht oft.
Ich lese da (Zitat JB):
"Ich kenne keinen Galeristen, (es gibt sie halt ganz einfach nicht) weder in Berlin, noch in Havanna, der auch nur einen Pfifferling auf fc-Votings geben würde."
Was tut Ihr dann alle hier, wenn fc-votings nix wert sind? Ich stimme ja voll zu, sie sind wirklich nix wert - aber dann bleibt doch einfach weg, wie ich.
nun, wirklich ein erstaunliches ergebnis und noch so erstaunlicher, dass sich naturwelten zu nachvotingbemerkungen hinreissen lassen. auch wenn sie kein niveau haben, sowas spricht durchaus für das bild.
o hoppala, ein Voting zu Ende.
Danke an die/den Vorschläger/in, den/die ich nun nicht mehr identifizieren kann...bitte melden!
Übrigens finde ich nicht, dass sich Usha blamiert.
Sie drückt eine Wahrheit etwas deftig aus, das sei gestattet.
Die ziemlich schräg konstruierte und haltlose Behauptung einer "Natureworld" oder die fc-Galeriegläubigkeit eines "Argusa" hingegen sind für die Betreffenden viel blamabler.
Ich kenne keinen Galeristen, (es gibt sie halt ganz einfach nicht)
weder in Berlin, noch in Havanna, der auch nur einen Pfifferling auf fc-Votings geben würde.
Es ist für mich immer wieder hochinteressant, wie sich hier in der fc auf dem Gebiet der Fotografie absolute Dilettanten derart weit und scheinbar ihrer Sache sicher aus dem Fenster lehnen.
Egal, ob ein Bild den für viele "triumphalen" Einzug in die fc-Galerie schafft
oder nicht,
es wird im Anschluss ans Voting gelabert.
Wir sind in der fotocommunity...
die ich - wie schon oft erwähnt habe - durchaus mag,
allerdings kaum aus fotografischer Ambition.
Arno M 26/12/2010 23:24
es ist zu unterhaltsam, um wegzubleiben...wie sagte col. kurtz in apocalypse now sehr treffend?
"i´ve seen horrors"
das trifft auf die fc-galerie auch weitestgehend zu... :-)
das i-tüpfelchen bilden irgendwelche naturwelten, die laut eigener aussage das voting und die galerie abgehakt hätten...
naja nach der größe frag ich mal nicht aber das sprichwort "lügen haben kurze beine" wird auch nicht von ungefähr kommen, denke ich...
Johannes Barthelmes 26/12/2010 18:39
@Manfred Jochum:
hätte schreiben müssen "...einen Pfifferling auf die fc-Galerie ...".
Die Galerie gerne, aber das Voting mit all seinen Outings möchte ich keinesfalls missen, finde ich es doch höchst amüsant - nicht immer, aber recht oft.
Manfred Jochum 26/12/2010 18:28
Ich lese da (Zitat JB):"Ich kenne keinen Galeristen, (es gibt sie halt ganz einfach nicht) weder in Berlin, noch in Havanna, der auch nur einen Pfifferling auf fc-Votings geben würde."
Was tut Ihr dann alle hier, wenn fc-votings nix wert sind? Ich stimme ja voll zu, sie sind wirklich nix wert - aber dann bleibt doch einfach weg, wie ich.
Matthias von Schramm 26/12/2010 15:52
nun, wirklich ein erstaunliches ergebnis und noch so erstaunlicher, dass sich naturwelten zu nachvotingbemerkungen hinreissen lassen. auch wenn sie kein niveau haben, sowas spricht durchaus für das bild.weiterhin frohes fest.
Johannes Barthelmes 26/12/2010 13:13
o hoppala, ein Voting zu Ende.
Danke an die/den Vorschläger/in, den/die ich nun nicht mehr identifizieren kann...bitte melden!
Übrigens finde ich nicht, dass sich Usha blamiert.
Sie drückt eine Wahrheit etwas deftig aus, das sei gestattet.
Die ziemlich schräg konstruierte und haltlose Behauptung einer "Natureworld" oder die fc-Galeriegläubigkeit eines "Argusa" hingegen sind für die Betreffenden viel blamabler.
Ich kenne keinen Galeristen, (es gibt sie halt ganz einfach nicht)
weder in Berlin, noch in Havanna, der auch nur einen Pfifferling auf fc-Votings geben würde.
Es ist für mich immer wieder hochinteressant, wie sich hier in der fc auf dem Gebiet der Fotografie absolute Dilettanten derart weit und scheinbar ihrer Sache sicher aus dem Fenster lehnen.
Egal, ob ein Bild den für viele "triumphalen" Einzug in die fc-Galerie schafft
oder nicht,
es wird im Anschluss ans Voting gelabert.
Wir sind in der fotocommunity...
die ich - wie schon oft erwähnt habe - durchaus mag,
allerdings kaum aus fotografischer Ambition.
Beste Grüße, Johannes
Doris Kühle 26/12/2010 12:25
Immer wieder erfreut über Leute, die sich gern selbst blamieren, ob ihres Benehmens Anderen gegenüber°Usha° 26/12/2010 12:23
> Argusa, heute um 11:59 Uhr326 Contra- Stimmen können nicht irren.<
Jo, ist genauso wie mit den Millionen Fliegen, die gern Scheiße fressen.
Bon Appetit, Argusa.
HAJO 26/12/2010 11:59
326 Contra- Stimmen können nicht irren.Da helfen auch keine unqualifizierten Beleidigungen einiger Voter.
malú69 26/12/2010 9:28
ohne den namen des fotografen beachtet zu haben fand ich das bild großartig. schade.Arno M 26/12/2010 0:35
dummschwätzer allenthalben...Doris Kühle 26/12/2010 0:18
Nicht schlecht, aber auch nicht BesondersArgusa,
das Besondere ist der Name, den sich der Fotograf gemacht hat, da schaut man gern hoch und jubelt..
Lieber Gruß
Doris
Arno M 25/12/2010 21:56
@alfonswie geil ist das denn? :-)))
Alfons Gellweiler 25/12/2010 21:54
@ Argusa: Fotopöbel !
Arno M 25/12/2010 21:20
@michalwir haben den selben geschmack ;-)))
Der Zacki 25/12/2010 21:20
ich würde es mir trotzdem oder erst recht an die Wand hängen :-))