solltest du dich ganz plötzlich nicht mehr über das sternchen freuen, ich hätte da ein paar abnehmer...
2 bis 3 euro könnte man denen schon entlocken und mehr ist so ein gif auch nicht wert;-)
die spannung, die auseinandersetzungen dagegen.... unbezahlbar;-))))
Also für alle die meinen konstruktiv zu sein, ich wünsche mir diese Art Kritik, denn sie beinhaltet das Wort Konstrukt . Davon ausgehend erhoffe ich mir auch in solcher Kritik Punkte der Verbesserung zu finden, was ich hier bei so manch einem nicht finden konnte.
Sondern hier wurde komplett das Bild schlecht gemacht, von Licht, Bildschnitt und Linienführung.
Also ok wenn es jemand nicht gefällt kann er gerne schreiben mir gefällt es nicht . Punkt.
Wenn das Bild jemand anspricht aber er dies oder jenes ändern würde, sehr gerne.
Aber wie geschrieben das wurde ja nicht gemacht sondern nur komplett verrissen, aber nur von Dreien.
Liegt aber wahrschnlich dran das alle anderen keine Ahnung haben, oder ?
Und das Schlimmste in deren Portfolio findet man nur annähernd ein ,zwei Bilder die Glauben machen könnte hier sein ein Meister am Werk, geschweige es wurde mit Emotionen und Fantasie gearbeitet.
Und solche Leute nennt man allgemein Wichtigtuer, oder wie ich eben Schlaui .
Die die glauben alles zu wissen und dies auch allen kund tun zu müssen.
Denn diese Nachherkritik ist an sich doch sehr fragwürdig, gibt es ja vohrher genug Zeit sich zu äußern.
Mir sind solche Beiträge eigentlich zuwider, aber ich mußte hier mal antworten weil mir dieses Verhalten schon bei anderen Galeriebildern aufgefallen ist.
weisst du michi, bevor du jetzt noch die neid-debatte lostreten musst ... ich hatte hier schon einen stern, bevor du begonnen hast, zu fotografieren. ich hab ihn gelöscht.
aber ich seh gerade dass du jetzt anfängst zu editieren um mich auch zu beleidigen ... so wie du den kritiker vor mir auch verhöhnt hast. hab ich nicht nötig, michi.
... und wenn ich's mir recht überlege, finde ich das zusammenspiel von brust, milch und butter auch beeindruckend. ;-)
@Cameron:
Ja Du hast Recht, schlampige Arbeit.
Aber tröste Dich Dein Tag wird auch noch kommen.....
Und nun getreu Deinem Motto aus dem Auge ...........
Aja und sorry aber der muß noch sein:
Um Bilder im Kopf zu sehen muß man einen Kopf haben.
@michi:
anmaßend finde ich gar nichts. es sei denn, du findest es anmaßend, ein galeriebild zu kritisieren.
endformen sind an verschiedenen stellen nicht erkennbar (hand, lampe, brötchen ...) ein kardinalfehler der bildgestaltung.
fast alle linien (heizung, rücklehne der bank, rechte oberarmkante, butterdose in der verlängerung mit dem glas) laufen parallel zu den bildrändern. das macht man, wenn man einem bild bewusst spannung nehmen will.
das licht trifft oberlippe und wange (?), außerdem kommt ein mir nicht schlüssiges licht von links. der hellste teil des bildes ist die butterdose. ich glaube nicht, dass du meinen blick dort hin führen wolltest.
bildschnitt ist quasi nicht vorhanden. links sehe ich eine bank, die überhaupt nichts zur sache tut. rechts ist der henkel so nicht-fisch-nicht-fleisch angeschnitten. entweder ich schneide den henkel an, dann aber bitte mutig, oder ich lasse es sein.
es wimmelt von ablenkenden akzenten (lampenfuß, kabel, brotkrümel, softboxspiegelung in der kanne, schwarzer fensterrahmen rechts), die den blick fortwährend vom hauptmotiv - dem mädchen - wegziehen.
all das deutet darauf hin, dass du bei der inszenierung nicht sehr sorgfältig gearbeitet hast ... schlampig halt.
wenn man es geschafft hat, durch fleiß (anmerkungen!), grüppchenintegrität und am besten noch fleißigen besuch von stammtischen, genügend jubelperser um sich zu versammeln...
nirgendwo wird absoluter schrott dermaßen in den himmel gelobt, während wahre perlen mehr oder weniger sang- und klanglos am rande liegen gelassen werden...
ich könnte ohne weiteres einige beispiele nennen...aber das verstößt ganz sicher gegen die agb *fg*
@ Cameron:
Also jetzt hast Du Dich tatsächlich ins Aus geschossen und zugleich bewiesen das Du wirklich nicht weißt was konstruktiv heißt.
``
dieses foto enthält, was die gestaltung angeht, so viele fehler, dass es in jedem bildgestaltungsskurs als negativbeispiel dienen könnte. nicht erkennbare endformen, völlig unspannende linienführung, ebenso unspannendes licht, uninspirierter bildschnitt, vernachlässigte akzentsetzung. dafür, dass es sich offensichtlich um eine inszenierung handelt, ist es regelrecht schlampig, was die umsetzung der - mit verlaub noch ausbaufähigen - bildidee angeht.
``
Was ist hier konstruktiv, nicht anmaßend ?
Zur Lichtsetztung kann ich nur sagen es ist Geschmacksache, ich wollte Spannung erzeugen.
Und nein es ist nichts nachbelichtet worden, denn dessen bin ich leider nicht fähig.
@michi:
ich habe dir um 14h20 etwas zur den vielen aspekten der bildgestaltung geschrieben. um 18h21 bin ich sehr ausführlich auf die technischen probleme des fotos eingegangen.
was genau war nicht konstruktiv?
@Cameron:
Ob ich ihn für berechtigt halte spielt keine Rolle , er sollte sich selbst im Klaren sein wie seine Kritik ankommt. Um seines Willen.
Falls Du verstehst was ich meine ..........
Und ja grundsätzlich kann jeder Kritik üben, sogar ich tu dies ab und an.............
don ricchilino 31/01/2011 22:26
solltest du dich ganz plötzlich nicht mehr über das sternchen freuen, ich hätte da ein paar abnehmer...2 bis 3 euro könnte man denen schon entlocken und mehr ist so ein gif auch nicht wert;-)
die spannung, die auseinandersetzungen dagegen.... unbezahlbar;-))))
Cameron 31/01/2011 22:25
ich fasse zusammen:du darfst verbesserungsvorschläge machen,
aber nur, wenn du es trotzdem toll findest.
danke michi, dass du, nach dem neid-argument jetzt auch noch das erstmal-besser-machen-argument gebracht hast. kleiner geist.
Michael.M. 31/01/2011 22:08
Also für alle die meinen konstruktiv zu sein, ich wünsche mir diese Art Kritik, denn sie beinhaltet das Wort Konstrukt . Davon ausgehend erhoffe ich mir auch in solcher Kritik Punkte der Verbesserung zu finden, was ich hier bei so manch einem nicht finden konnte.Sondern hier wurde komplett das Bild schlecht gemacht, von Licht, Bildschnitt und Linienführung.
Also ok wenn es jemand nicht gefällt kann er gerne schreiben mir gefällt es nicht . Punkt.
Wenn das Bild jemand anspricht aber er dies oder jenes ändern würde, sehr gerne.
Aber wie geschrieben das wurde ja nicht gemacht sondern nur komplett verrissen, aber nur von Dreien.
Liegt aber wahrschnlich dran das alle anderen keine Ahnung haben, oder ?
Und das Schlimmste in deren Portfolio findet man nur annähernd ein ,zwei Bilder die Glauben machen könnte hier sein ein Meister am Werk, geschweige es wurde mit Emotionen und Fantasie gearbeitet.
Und solche Leute nennt man allgemein Wichtigtuer, oder wie ich eben Schlaui .
Die die glauben alles zu wissen und dies auch allen kund tun zu müssen.
Denn diese Nachherkritik ist an sich doch sehr fragwürdig, gibt es ja vohrher genug Zeit sich zu äußern.
Mir sind solche Beiträge eigentlich zuwider, aber ich mußte hier mal antworten weil mir dieses Verhalten schon bei anderen Galeriebildern aufgefallen ist.
don ricchilino 31/01/2011 21:03
sehr unterhaltsam hier...;-)))
Michael.M. 31/01/2011 20:42
@ Cameron:Danke, das kommt mir sehr gelegen das Du es nicht nötig hast....................
Bist Du noch da ...............
Und Schlaui ist nur die Beschreibung für jemand der etwas ganz genau weiß , auch wenn er es leider nicht weiß .....................
Cameron 31/01/2011 20:32
weisst du michi, bevor du jetzt noch die neid-debatte lostreten musst ... ich hatte hier schon einen stern, bevor du begonnen hast, zu fotografieren. ich hab ihn gelöscht.aber ich seh gerade dass du jetzt anfängst zu editieren um mich auch zu beleidigen ... so wie du den kritiker vor mir auch verhöhnt hast. hab ich nicht nötig, michi.
... und wenn ich's mir recht überlege, finde ich das zusammenspiel von brust, milch und butter auch beeindruckend. ;-)
und jetzt bitte weiterklatschen.
Melanie Brunzel 31/01/2011 20:23
Gähn....ist das Nachgetrete langweilig geworden! Das war doch nur noch der Grund warum man ab und an hier in die Galerie schaut!Sorry für den Bildautor..Das Bild reißt mich jetzt nicht vom Sockel...aber dennoch meinen Glückwunsch!
Michael.M. 31/01/2011 20:20
@Cameron:Ja Du hast Recht, schlampige Arbeit.
Aber tröste Dich Dein Tag wird auch noch kommen.....
Und nun getreu Deinem Motto aus dem Auge ...........
Aja und sorry aber der muß noch sein:
Um Bilder im Kopf zu sehen muß man einen Kopf haben.
Cameron 31/01/2011 20:13
@ hi there: nö ... stars darfst du nennen ... darum sind wir doch hier, oder?Cameron 31/01/2011 20:09
@michi:anmaßend finde ich gar nichts. es sei denn, du findest es anmaßend, ein galeriebild zu kritisieren.
endformen sind an verschiedenen stellen nicht erkennbar (hand, lampe, brötchen ...) ein kardinalfehler der bildgestaltung.
fast alle linien (heizung, rücklehne der bank, rechte oberarmkante, butterdose in der verlängerung mit dem glas) laufen parallel zu den bildrändern. das macht man, wenn man einem bild bewusst spannung nehmen will.
das licht trifft oberlippe und wange (?), außerdem kommt ein mir nicht schlüssiges licht von links. der hellste teil des bildes ist die butterdose. ich glaube nicht, dass du meinen blick dort hin führen wolltest.
bildschnitt ist quasi nicht vorhanden. links sehe ich eine bank, die überhaupt nichts zur sache tut. rechts ist der henkel so nicht-fisch-nicht-fleisch angeschnitten. entweder ich schneide den henkel an, dann aber bitte mutig, oder ich lasse es sein.
es wimmelt von ablenkenden akzenten (lampenfuß, kabel, brotkrümel, softboxspiegelung in der kanne, schwarzer fensterrahmen rechts), die den blick fortwährend vom hauptmotiv - dem mädchen - wegziehen.
all das deutet darauf hin, dass du bei der inszenierung nicht sehr sorgfältig gearbeitet hast ... schlampig halt.
konstruktiver kann ich nicht.
Hi There 31/01/2011 19:57
wann ist man ein fc-star?wenn man es geschafft hat, durch fleiß (anmerkungen!), grüppchenintegrität und am besten noch fleißigen besuch von stammtischen, genügend jubelperser um sich zu versammeln...
nirgendwo wird absoluter schrott dermaßen in den himmel gelobt, während wahre perlen mehr oder weniger sang- und klanglos am rande liegen gelassen werden...
ich könnte ohne weiteres einige beispiele nennen...aber das verstößt ganz sicher gegen die agb *fg*
Michael.M. 31/01/2011 19:52
@ Cameron:Also jetzt hast Du Dich tatsächlich ins Aus geschossen und zugleich bewiesen das Du wirklich nicht weißt was konstruktiv heißt.
``
dieses foto enthält, was die gestaltung angeht, so viele fehler, dass es in jedem bildgestaltungsskurs als negativbeispiel dienen könnte. nicht erkennbare endformen, völlig unspannende linienführung, ebenso unspannendes licht, uninspirierter bildschnitt, vernachlässigte akzentsetzung. dafür, dass es sich offensichtlich um eine inszenierung handelt, ist es regelrecht schlampig, was die umsetzung der - mit verlaub noch ausbaufähigen - bildidee angeht.
``
Was ist hier konstruktiv, nicht anmaßend ?
Zur Lichtsetztung kann ich nur sagen es ist Geschmacksache, ich wollte Spannung erzeugen.
Und nein es ist nichts nachbelichtet worden, denn dessen bin ich leider nicht fähig.
Cameron 31/01/2011 19:40
@michi:ich habe dir um 14h20 etwas zur den vielen aspekten der bildgestaltung geschrieben. um 18h21 bin ich sehr ausführlich auf die technischen probleme des fotos eingegangen.
was genau war nicht konstruktiv?
Michael.M. 31/01/2011 19:34
@Cameron :Die Bedeutung von konstruktiv kannst Du bei verschiedenen Plattformen nachlesen, da Du offensichtlich nicht weißt was es heißt.....
Michael.M. 31/01/2011 19:30
@Cameron:Ob ich ihn für berechtigt halte spielt keine Rolle , er sollte sich selbst im Klaren sein wie seine Kritik ankommt. Um seines Willen.
Falls Du verstehst was ich meine ..........
Und ja grundsätzlich kann jeder Kritik üben, sogar ich tu dies ab und an.............