na siehst du michi ... klappt doch.
sie werden immer in der überzahl sein, die unkritischen jubler. shine to heaven, fotocommunity.
du sagst, du seist offen für konstruktive kritik?
du hast für dieses bild sehr viel konstruktive kritik erhalten ... aber offensichtlich wolltest du doch nur gratulanten?
@ michi:
dies hier ist eine community. hier ist jeder berechtigt kritik zu üben, solange sie sachlich ist.
und wenn du ein bild für das voting freigibst, dann erst recht.
jeder ... und nicht nur der, den du für berechtigt hältst.
Zur berechtigter Kritik möchte ich nur anmerken :
Wer ist berechtigt Kritk zu üben ?
Die, denen hier nichts passt und sich abmelden möchten?
Die, denen in der FC nichts gut genug ist und sich dafür auf Fehlersuche begeben?
Die, deren Porfolio überquillt an Bildern die perfekte Technik und Bildgestaltung zeigen ?
Die, deren Bilder auch Emotionen und Stimmungen
erzeugen ?
Die, die Ihre Kritik äußern um dem Bildautor eine Hilfestellung oder Anregung zu geben ?
Die , die sonst nicht wissen was sie tun sollten ?
Und jeder der mich kennt weiß ich das ich großen Wert auf konstruktive Kritik lege, weil man sich daraus entwickelt. Nur sollte man auch die Bedeutung des Wortes konstruktiv kennen.
raubohrspatz setzt zwar bei der bildbetrachtung andere prioritäten als ich, aber trotzdem hat er hier sehr ziemlich sachliche kritik geäußert. das, was er schreibt ist in großen teilen durchaus nachvollziehbar. das gesetzte licht ist völlig unstimmig - insbesondere von der bildlinken seite. die rechte schulter des models sieht aus, als sei sie ausgefressen und nachbelichtet worden. der saum am linken oberarm ist ebenso unverkennbar und hat an der stelle tatsächlich das erscheinungsbild einer fotomontage.
dass der bildautor, den kritiker jetzt als "schlaui" bezeichnet sagt alles darüber aus, wie fruchtbar diese community ist. da werden dann noch ein paar fotografische fachbegriffe als fetzen zurückgeschmissen ... kritikfähig ist man hier jedoch nicht.
und michi ... was sagt mir denn "blende 2,4, große octabox links"? (... die sich nebenbei bemerkt auch noch ungewollt in der milchlkann spiegelt :-/ )
gar nichts sagt es mir, egal wieviel fotografisches wissen ich habe. denn entscheidend ist nicht nur die größe der lichtquelle, sondern auch die entfernung zum objekt und die eingestellte blitzkraft. aber das ist zunächst völlig nebensächlich, denn bevor du dich mit der technik beschäftigst, solltest du das bild gestalten.
es wäre schön, wenn man hier souveräner mit berechtigter kritik umgehen würde, denn das würde die user ermuntern, kontruktiv zu kritisieren.
@ Schlaui (ala Raubrohrspatz):
Als Stichworte möchte ich hier nur nennen:
Blende 2,4 ,Blitz große Octabox links,
und deren Verwendungszweck und Bildwirkung sollte man ja bei so hohem fotografischem Wissen erkennen.
Das Fenster ist aus Drahtglas !
es ist allerdings auch interessant, zu erkennen, dass es betrachter gibt, die sich zuerst mit der technik eines bildes beschäftigen und dann erst mit der gestaltung, bzw. die gar keine zeit mehr haben, sich mit der bildgestaltung zu befassen, weil sie technische mängel erkannt haben.
bei mir war es umgekehrt. ich habe mich mit der technischen qualität des bildes nicht mehr sehr intensiv beschäftigt, weil es gestalterisch einfach zu uninteressant ist.
es ist mir nicht gegeben, meine kommentare so originell, kurzweilig und auf den punkt zu schreiben, wie alfons gellweiler, aber ich stimme ihm in jedem punkt zu.
dieses foto enthält, was die gestaltung angeht, so viele fehler, dass es in jedem bildgestaltungsskurs als negativbeispiel dienen könnte. nicht erkennbare endformen, völlig unspannende linienführung, ebenso unspannendes licht, uninspirierter bildschnitt, vernachlässigte akzentsetzung. dafür, dass es sich offensichtlich um eine inszenierung handelt, ist es regelrecht schlampig, was die umsetzung der - mit verlaub noch ausbaufähigen - bildidee angeht.
dass es hier in die galerie gewählt wurde, zeigt nur, dass es in dieser fc kaum um fotografie geht. ohne die sichtbare brustwarze hätte es sicher nicht mal die hälfte der pro stimmen erhalten ...
1. die kritik von hi there ist sehr lesens- und bedenkenswert, auch wenn meine prioritäten andere sind.
2. sabine setzt ihre besonderen freunde wie mich z.B. im 5 minutentakt von ignore auf nicht ignore und umgekehrt. würde mich nicht wundern, wenn sie es bei dem guten lothar ähnlich täte.
dieser sport wird übrigens auch ausserhalb des freistaates bayern durchgeführt, ist also höchstens bemerkenswert und insgesamt mit heiterer miene zu betrachten.
Cameron 31/01/2011 19:30
na siehst du michi ... klappt doch.sie werden immer in der überzahl sein, die unkritischen jubler. shine to heaven, fotocommunity.
du sagst, du seist offen für konstruktive kritik?
du hast für dieses bild sehr viel konstruktive kritik erhalten ... aber offensichtlich wolltest du doch nur gratulanten?
Cameron 31/01/2011 19:22
@ michi:dies hier ist eine community. hier ist jeder berechtigt kritik zu üben, solange sie sachlich ist.
und wenn du ein bild für das voting freigibst, dann erst recht.
jeder ... und nicht nur der, den du für berechtigt hältst.
Michael.M. 31/01/2011 19:16
Zur berechtigter Kritik möchte ich nur anmerken :Wer ist berechtigt Kritk zu üben ?
Die, denen hier nichts passt und sich abmelden möchten?
Die, denen in der FC nichts gut genug ist und sich dafür auf Fehlersuche begeben?
Die, deren Porfolio überquillt an Bildern die perfekte Technik und Bildgestaltung zeigen ?
Die, deren Bilder auch Emotionen und Stimmungen
erzeugen ?
Die, die Ihre Kritik äußern um dem Bildautor eine Hilfestellung oder Anregung zu geben ?
Die , die sonst nicht wissen was sie tun sollten ?
Und jeder der mich kennt weiß ich das ich großen Wert auf konstruktive Kritik lege, weil man sich daraus entwickelt. Nur sollte man auch die Bedeutung des Wortes konstruktiv kennen.
Cameron 31/01/2011 18:53
@ hi there:wann ist man denn ein fc-star?
und wer ist einer?
Hi There 31/01/2011 18:33
"es wäre schön, wenn man hier souveräner mit berechtigter kritik umgehen würde, denn das würde die user ermuntern, kontruktiv zu kritisieren."wozu denn? solange es genug "super" und besser noch "genial"-rufer gibt ist doch alles paletti.
es ist sicher fein ein fc-star zu sein...nur fotografischisches talent braucht man dazu am allerwenigsten...da sind ganz andere qualitäten gefragt!
Cameron 31/01/2011 18:21
raubohrspatz setzt zwar bei der bildbetrachtung andere prioritäten als ich, aber trotzdem hat er hier sehr ziemlich sachliche kritik geäußert. das, was er schreibt ist in großen teilen durchaus nachvollziehbar. das gesetzte licht ist völlig unstimmig - insbesondere von der bildlinken seite. die rechte schulter des models sieht aus, als sei sie ausgefressen und nachbelichtet worden. der saum am linken oberarm ist ebenso unverkennbar und hat an der stelle tatsächlich das erscheinungsbild einer fotomontage.dass der bildautor, den kritiker jetzt als "schlaui" bezeichnet sagt alles darüber aus, wie fruchtbar diese community ist. da werden dann noch ein paar fotografische fachbegriffe als fetzen zurückgeschmissen ... kritikfähig ist man hier jedoch nicht.
und michi ... was sagt mir denn "blende 2,4, große octabox links"? (... die sich nebenbei bemerkt auch noch ungewollt in der milchlkann spiegelt :-/ )
gar nichts sagt es mir, egal wieviel fotografisches wissen ich habe. denn entscheidend ist nicht nur die größe der lichtquelle, sondern auch die entfernung zum objekt und die eingestellte blitzkraft. aber das ist zunächst völlig nebensächlich, denn bevor du dich mit der technik beschäftigst, solltest du das bild gestalten.
es wäre schön, wenn man hier souveräner mit berechtigter kritik umgehen würde, denn das würde die user ermuntern, kontruktiv zu kritisieren.
0x FF 31/01/2011 17:55
H-S-G, heute um 17:51 Uhr>Bildaussage:
>Hast du eine Mutter, hast du immer Butter :-)
Dann das nächste mal bitte mit Käsebrot .-)
Michael.M. 31/01/2011 17:47
@ Schlaui (ala Raubrohrspatz):Als Stichworte möchte ich hier nur nennen:
Blende 2,4 ,Blitz große Octabox links,
und deren Verwendungszweck und Bildwirkung sollte man ja bei so hohem fotografischem Wissen erkennen.
Das Fenster ist aus Drahtglas !
Cameron 31/01/2011 17:17
es ist allerdings auch interessant, zu erkennen, dass es betrachter gibt, die sich zuerst mit der technik eines bildes beschäftigen und dann erst mit der gestaltung, bzw. die gar keine zeit mehr haben, sich mit der bildgestaltung zu befassen, weil sie technische mängel erkannt haben.bei mir war es umgekehrt. ich habe mich mit der technischen qualität des bildes nicht mehr sehr intensiv beschäftigt, weil es gestalterisch einfach zu uninteressant ist.
Axel M aus W 31/01/2011 15:20
Hey, ich sehs grad.. HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH! :-)Cameron 31/01/2011 14:20
es ist mir nicht gegeben, meine kommentare so originell, kurzweilig und auf den punkt zu schreiben, wie alfons gellweiler, aber ich stimme ihm in jedem punkt zu.dieses foto enthält, was die gestaltung angeht, so viele fehler, dass es in jedem bildgestaltungsskurs als negativbeispiel dienen könnte. nicht erkennbare endformen, völlig unspannende linienführung, ebenso unspannendes licht, uninspirierter bildschnitt, vernachlässigte akzentsetzung. dafür, dass es sich offensichtlich um eine inszenierung handelt, ist es regelrecht schlampig, was die umsetzung der - mit verlaub noch ausbaufähigen - bildidee angeht.
dass es hier in die galerie gewählt wurde, zeigt nur, dass es in dieser fc kaum um fotografie geht. ohne die sichtbare brustwarze hätte es sicher nicht mal die hälfte der pro stimmen erhalten ...
... so aber darf es sogar mal schwarzweiss sein.
Hi There 31/01/2011 13:22
Zitat Sabine Rogner:"Ich habe lediglich meine kritische Meinung zum Foto geäußert und zum Galerieeinzug gratuliert."
stimmt...gestänkert hab hier nur ich :)
und herr ShinetoHeaven hat mich dafür mit einem ignore bestraft.
:)))
Wilhelm Harlander 31/01/2011 13:08
.....Gratulation @ michi........diesmal waren nur 381 gegen Dich........:-))
willi
Matthias von Schramm 31/01/2011 13:06
1. die kritik von hi there ist sehr lesens- und bedenkenswert, auch wenn meine prioritäten andere sind.2. sabine setzt ihre besonderen freunde wie mich z.B. im 5 minutentakt von ignore auf nicht ignore und umgekehrt. würde mich nicht wundern, wenn sie es bei dem guten lothar ähnlich täte.
dieser sport wird übrigens auch ausserhalb des freistaates bayern durchgeführt, ist also höchstens bemerkenswert und insgesamt mit heiterer miene zu betrachten.
N-I-C 31/01/2011 11:28
das freut mich jetzt so richtig!glückwunsch