ich war erst begeistert (ausser von den extremen sternen). seit ich jedoch das original gesehen habe hat sich meine begeisterung etwas gelegt.
das soll jetzt aber nicht einfach nur negatives für das bild heissen, sonder wohl eher dass mir originale sehr gut gefällt. je länger ich es anschaue, umso mehr mag ich es.
und ja ... schlussendlich muss ich sagen, dass mir das original viel besser gefällt :-)
es geht heute in der fotografie um weit mehr als nur die realität abzubilden. man darf kreativ sein mit pixel und bytes. was zählt ist lediglich das schlussresultat finde ich.
so sind die ansichten verschieden. und das ist gut so!
von mir gibt`s jedenfalls gratulation für den fotografen. das bild muss etwas besonderes sein, sonst hätten nicht so viele PRO gestimmt oder sich mit dem bild auseinandergesetzt :-)
Alfons Gellweiler hat sehr gut analysiert. Auch ich hatte beim ersten Blick auf das Bild an Adventskalender und Weihnachten gedacht. Was aber ist schlecht an solch einer Darstellung? Wollen wir auch Adventskalender und Weihnachten abschaffen weil es kitschig rüber kommt?.
Natürlich strebt der Mensch nach was angenehmen, ob Essen, Trinken, Kleidung, Möbel, Fotos. Sicher nicht nur aber auch, zumindest nach Möglichkeit. Es gibt genügend Fotos in der fc welche das Gegenteil des gewählten hier zeigen, nur will man hier komplett eingleisig fahren, sehen ? Der Alltag ist oft trist und grau und manchmal sogar für die Sau :-). So erfreue ich mich an solchen Bildern doch immer wieder. Wer das nicht mehr kann, dem ist doch irgendwas verloren gegangen im Leben.
Nur meine bescheidene Meinung
Ich habe das Gefühl, dass über diese Form der »Photographie« eine Verständigung zwischen Kritikern und Jubelnden nicht mehr möglich ist.
Dieses Foto an sich hat für mich den weiter oben
in einer Anmerkung erwähnten Wert eines schlichten
Adventskalenders, und darüber muss ich mich nicht austauschen. Welche Mühen und welche Technik
darauf verwendet wurden, ist völlig ohne Belang
für die Beurteilung des Ergebnisses.
Andererseits halten die begeisterten Jubelkolonnen solche
möglicherweise handwerklich guten Fantasygebilde
für die Realität, weil sie vielleicht ihre Vorstellung
von Wirklichkeit nurmehr einer virtuellen Medienwelt
verdanken. Das Bild hat mit einer alpinen
nächtlichen Atmosphäre nahezu nichts zu tun,
zumindest nicht mit meinen Erfahrungen in dieser Welt.
Auch die Aufnahmen eines Ansel Adams überhöhen
die Wirklichkeit. Auch ihm ging es ja darum, das
Schöne zu suchen. Auch seine Photos sind ja nur zweidimensionale Interpretationen der Landschaften.
Aber er arbeitete mit dem vorhandenen Gegebenheiten und suchte mit der Kamera gestaltend die Schönheit, den Reiz und vielleicht das Wesenhafte der Szenerien zu erfassen. Er gestaltete mit der Wirklichkeit.
Hier dient das recht beliebige Abbild einer Szenerie nur
noch als Rohstoff, um eine romantische verklärende,
virtuelle Traumwelt zu schaffen. Hier wird gegen die Wirklichkeit gebastelt. Das ist Disneyland.
Das kann man mögen oder nicht. Ich mags nicht, aber ich habe auch keine Angst davor, rede es nicht schlecht. Ich finde es eher uninteressant.
Angst macht mir allerdings die in etlichen Anmerkungen
spürbare völlige Entfremdung der Menschen von
der natürlichen Lebenswirklichkeit. Nicht wenige halten dieses Phantasiegebilde für irgendwie authentisch.
Ich nehme meine Anmerkung zurück denn nachdem ich jetzt
gelesen habe, dass es hierbei um einen Algorithmus geht bin
ich lieber ruhig - ich dachte nämlich am Anfang wirklich es
würde sich hier um eine Fotografie handeln.
@Daniel Brehm:
Danke für dein Feedback. Ja, du hast recht, die ursprüngliche Farbgebung und die intensität der Sterne ist etwas verloren gegangen. Das ist mir auch schon aufgefallen. Ich bin nach wie vor an der optimierung meines Algorithmus' und bin gerade aktuell an diesem Problem dran. Die ältere Version hatte dafür andere Schwachstellen die sich erst bei der Vergrösserung gezeigt haben. Diese sind dafür in der hier gezeigten Version nicht mehr drin. Mit der aktuellen Lösung sollten aber beide Probleme Vergangenheit sein.
Gruss David
Es ist ja wirklich interessant, wie du mit dem neoHDR die Sterne punktförmig bekommst, sicher eine innovative Idee. Allerdings finde ich den Sternenhimmel hier auch viel zu künstlich. Wenn man dieses Foto mit dem auf deiner Homepage (nicht dein verlinktes Original) vergleicht ist das ein deutlicher Rückschritt. Die Sterne hier wirken auf mich viel zu einheitlich, was denke ich auch bei vielen den Eindruck hinterlässt, sie seien künstlich. Die Größenunterschiede sind geringer und auch scheinen alle Sterne die gleiche Farbe zu haben. Auf dem Bild der Homepage ist der Sternenhimmel deutlich heterogener und dadurch natürlicher.
Das Motiv ist natürlich beeindruckend, mit den einzelnen Nebelschichten und der Berglandschaft. Der Bildaufbau gefällt mir, mit der Straße die ins Bild, in den Nebel und zudem an dem Häuschen vorbeiführt.
Sehr gelungenes Bild! In wirklichkeit sind das doch zwei Bildhälften?! Denn wie können die Sterne sonst als Punkte erkennbar sein bei einer Belichtungszeit von 400s?!
Erbsensuppenesser mögen solche Bilder. Ist halt nur die Frage, wenn sich in der Erbsensuppe Knackwürstchen tummeln, wie sich das auf das persönliche visuelle Empfinden auswirkt. Oder wenn man gebackenes Hirn zu sich nimmt, drängt sich die Frage auf, ob eine Verbesserung eintritt. Noch nicht stichhaltig erforscht ist die Frage, was man essen muss, um sich zum Idioten zu entwickeln. Das Dschungelcamp oder der Genuss von Elefantenhoden oder Krokodilpenis haben bestimmt auch Auswirkungen. Ich finde es prima, solche vielschichtigen und tiefgründigen Diskussionen………
Katja X. 28/01/2011 15:31
wirklich schön!J.B. Herrmann 28/01/2011 14:27
also mir gefällt das Originalbild auch viel besser, da es für meinen Geschmack viel stimmiger ist....René Sahli 28/01/2011 14:01
das geniale am bild:es polarisiert ;-)
ich war erst begeistert (ausser von den extremen sternen). seit ich jedoch das original gesehen habe hat sich meine begeisterung etwas gelegt.
das soll jetzt aber nicht einfach nur negatives für das bild heissen, sonder wohl eher dass mir originale sehr gut gefällt. je länger ich es anschaue, umso mehr mag ich es.
und ja ... schlussendlich muss ich sagen, dass mir das original viel besser gefällt :-)
es geht heute in der fotografie um weit mehr als nur die realität abzubilden. man darf kreativ sein mit pixel und bytes. was zählt ist lediglich das schlussresultat finde ich.
so sind die ansichten verschieden. und das ist gut so!
von mir gibt`s jedenfalls gratulation für den fotografen. das bild muss etwas besonderes sein, sonst hätten nicht so viele PRO gestimmt oder sich mit dem bild auseinandergesetzt :-)
LG rené
Sabine Rogner 28/01/2011 13:55
Alfons Gellweiler hat sehr gut analysiert. Auch ich hatte beim ersten Blick auf das Bild an Adventskalender und Weihnachten gedacht. Was aber ist schlecht an solch einer Darstellung? Wollen wir auch Adventskalender und Weihnachten abschaffen weil es kitschig rüber kommt?.Natürlich strebt der Mensch nach was angenehmen, ob Essen, Trinken, Kleidung, Möbel, Fotos. Sicher nicht nur aber auch, zumindest nach Möglichkeit. Es gibt genügend Fotos in der fc welche das Gegenteil des gewählten hier zeigen, nur will man hier komplett eingleisig fahren, sehen ? Der Alltag ist oft trist und grau und manchmal sogar für die Sau :-). So erfreue ich mich an solchen Bildern doch immer wieder. Wer das nicht mehr kann, dem ist doch irgendwas verloren gegangen im Leben.
Nur meine bescheidene Meinung
Alfons Gellweiler 28/01/2011 13:44
Ich habe das Gefühl, dass über diese Form der »Photographie« eine Verständigung zwischen Kritikern und Jubelnden nicht mehr möglich ist.
Dieses Foto an sich hat für mich den weiter oben
in einer Anmerkung erwähnten Wert eines schlichten
Adventskalenders, und darüber muss ich mich nicht austauschen. Welche Mühen und welche Technik
darauf verwendet wurden, ist völlig ohne Belang
für die Beurteilung des Ergebnisses.
Andererseits halten die begeisterten Jubelkolonnen solche
möglicherweise handwerklich guten Fantasygebilde
für die Realität, weil sie vielleicht ihre Vorstellung
von Wirklichkeit nurmehr einer virtuellen Medienwelt
verdanken. Das Bild hat mit einer alpinen
nächtlichen Atmosphäre nahezu nichts zu tun,
zumindest nicht mit meinen Erfahrungen in dieser Welt.
Auch die Aufnahmen eines Ansel Adams überhöhen
die Wirklichkeit. Auch ihm ging es ja darum, das
Schöne zu suchen. Auch seine Photos sind ja nur zweidimensionale Interpretationen der Landschaften.
Aber er arbeitete mit dem vorhandenen Gegebenheiten und suchte mit der Kamera gestaltend die Schönheit, den Reiz und vielleicht das Wesenhafte der Szenerien zu erfassen. Er gestaltete mit der Wirklichkeit.
Hier dient das recht beliebige Abbild einer Szenerie nur
noch als Rohstoff, um eine romantische verklärende,
virtuelle Traumwelt zu schaffen. Hier wird gegen die Wirklichkeit gebastelt. Das ist Disneyland.
Das kann man mögen oder nicht. Ich mags nicht, aber ich habe auch keine Angst davor, rede es nicht schlecht. Ich finde es eher uninteressant.
Angst macht mir allerdings die in etlichen Anmerkungen
spürbare völlige Entfremdung der Menschen von
der natürlichen Lebenswirklichkeit. Nicht wenige halten dieses Phantasiegebilde für irgendwie authentisch.
Grüße
Alfons
Kommissar Lohmann 28/01/2011 13:33
Sabine du hast recht!Ich nehme meine Anmerkung zurück denn nachdem ich jetzt
gelesen habe, dass es hierbei um einen Algorithmus geht bin
ich lieber ruhig - ich dachte nämlich am Anfang wirklich es
würde sich hier um eine Fotografie handeln.
So kann man sich täuschen!
Maiarisli 28/01/2011 13:23
herzlich gratuliere ich dir zu diesem sternenhimmel, und zum sterna liaba gruass
Sabine Rogner 28/01/2011 12:59
es ist schon erstaunlich mit welcher Energie einige wieder versuchen das Foto schlecht zu reden.David Kaplan 28/01/2011 12:48
@Daniel Brehm:Danke für dein Feedback. Ja, du hast recht, die ursprüngliche Farbgebung und die intensität der Sterne ist etwas verloren gegangen. Das ist mir auch schon aufgefallen. Ich bin nach wie vor an der optimierung meines Algorithmus' und bin gerade aktuell an diesem Problem dran. Die ältere Version hatte dafür andere Schwachstellen die sich erst bei der Vergrösserung gezeigt haben. Diese sind dafür in der hier gezeigten Version nicht mehr drin. Mit der aktuellen Lösung sollten aber beide Probleme Vergangenheit sein.
Gruss David
Sue Bürger 28/01/2011 12:41
Wooowww, was für ein Bild - geniaaaal! Könnte ich mir als Tapete an die Wand hängen!!! LG Sueharry k. 28/01/2011 12:37
Wie heißt das? Neo-Geschmacksverstärker? Hat das schon eine E-Nummer?Johannisbeere 28/01/2011 12:23
Boah klasse, eine grandiose Stimmung und traumhafte Weite!Lg Johanna
Daniel Brehm 28/01/2011 12:12
Es ist ja wirklich interessant, wie du mit dem neoHDR die Sterne punktförmig bekommst, sicher eine innovative Idee. Allerdings finde ich den Sternenhimmel hier auch viel zu künstlich. Wenn man dieses Foto mit dem auf deiner Homepage (nicht dein verlinktes Original) vergleicht ist das ein deutlicher Rückschritt. Die Sterne hier wirken auf mich viel zu einheitlich, was denke ich auch bei vielen den Eindruck hinterlässt, sie seien künstlich. Die Größenunterschiede sind geringer und auch scheinen alle Sterne die gleiche Farbe zu haben. Auf dem Bild der Homepage ist der Sternenhimmel deutlich heterogener und dadurch natürlicher.Das Motiv ist natürlich beeindruckend, mit den einzelnen Nebelschichten und der Berglandschaft. Der Bildaufbau gefällt mir, mit der Straße die ins Bild, in den Nebel und zudem an dem Häuschen vorbeiführt.
VG Daniel
maumilu 28/01/2011 11:59
Sehr gelungenes Bild! In wirklichkeit sind das doch zwei Bildhälften?! Denn wie können die Sterne sonst als Punkte erkennbar sein bei einer Belichtungszeit von 400s?!Günter K. 28/01/2011 11:26
Erbsensuppenesser mögen solche Bilder. Ist halt nur die Frage, wenn sich in der Erbsensuppe Knackwürstchen tummeln, wie sich das auf das persönliche visuelle Empfinden auswirkt. Oder wenn man gebackenes Hirn zu sich nimmt, drängt sich die Frage auf, ob eine Verbesserung eintritt. Noch nicht stichhaltig erforscht ist die Frage, was man essen muss, um sich zum Idioten zu entwickeln. Das Dschungelcamp oder der Genuss von Elefantenhoden oder Krokodilpenis haben bestimmt auch Auswirkungen. Ich finde es prima, solche vielschichtigen und tiefgründigen Diskussionen………