MIr gefällt dein Bild ausgesprochen gut!
Wie du das Bild gemacht hast, zeigt, dass du klar mehr drauf hast als die meisten hier in der FC.
Klasse!
LG Dionys
Ein wenig dunkler hätte ich mir gewünscht
Dadurch verliert man aber die Durchzeichnung der Tiefen.
Mir gefällt es ausgesprochen gut
Und wer noch nie des Nachts hoch oben über den Gipfeln in den nachthimmel schaute
wird auch nie wissen
wieviele Sterne er da wirklich sehen kann.
Meine Nacht in den Canadas auf Teneriffa war jedenfalls gigantisch unter dem Sternenhimmel
Da lag nur kein Schnee ;-)
@Kommissar: Um was gehts mir denn? Mich interessierte nur die Clickrate da die Diskussion so ausgeprägt ist. Und den Algorhytmus brauch ich nicht, falls du das meinst.
Gruss!
@David: Lasse einfach reden. Das ist ganz normal hier. Sogar harmlos im Vergleich zu Anderen. Kannst mal die Kommentare unter meinem Lonely Boarder Galeriebild anschauen. Da war der Tonfall der Kritiker viel viel unfreundlicher.
Die wollen nur alle an deinen Algorhytmus dran. Ich würd ihn schön geheimhalten und anAdobe oder Photomatix verticken. ;)
Gruess immer noch aus dem Nebelmeer. ^^
Edit: Darf ich fragen wie viel Hits du schon hast bei dem Bild?
@Kommissar: Über das positive Feedback freue ich mich natürlich und das gibt mir auch die Bestätigung, dass ich mit meinem Stil auf dem richtigen Weg bin. Besonders interessant sind aber für mich immer die kritischen Stimmen. Denn darin sind meistens die Informationen drin, die mir helfen, mich zu verbessern. Mit einigen wenigen Kommentaren habe ich dann aber doch meine Mühe, weil sie mir das Gefühl geben, dass man einfach grundsätzlich gegen etwas neues ist. Manche Aussagen sind aber auch einfach beleidigend. Bei solchen Fällen habe ich aber auch nichts mehr zu sagen. Solche Arroganz geht mir ganz einfach am A.... vorbei ;).
also ich, für meinen Teil, sehe auf jeden Fall die Mühen und den Einsatz den Dich das Bild gekostet hat! Ich sehe auch dass das kein reines "Composing" ist. Es ist definitiv nicht mein Geschmack - aber das muss es auch nicht sein ...
Ich finde allerdings auch dass Du Dir die paar kritischen (oder sarkastischen) Bemerkungen viel zu sehr zu Herzen nimmst. Denn untern Strich sind es doch zu 80% reine Jubelbemerkungen 15% begründete Jubelbemerkungen und höchsten 5% sind eher kritisch.
Es gibt also allen Grund das Bild (und die Resonanz) positiv zu sehen!! Wenn Dich die Kritik allerdings trifft dann versuche DICH zu verstehen warum das so ist ...
Ob Kunst oder nicht, da wird sowieso bei allem darüber gestritten. Das kann mir eigentlich egal sein. Insofern ist meine Aussage von gestern mit Vorsicht zu geniessen. Aber ich will meine Bilder wenigstens als Fotografie anerkennt wissen und nicht als irgend ein Auswuchs eines Grafikdesigners, der ich nun wirklich nicht bin. Ich verbringe sehr viel Zeit damit, meine Ausflüge zu planen und warte oftmals stundenlang auf das richtige Licht. Es wäre mir zuwider, das am Computer künstlich herzustellen. Aber wenn ich dann schon so eine tolle Stimmung einfangen konnte, dann will ich auch alles daran setzen, dass sie am Computer dann so stark wie möglich zur Geltung kommt. Durch die umfassende Bearbeitung kann ich die Details hervorheben, die mir bei der Aufnahme besonders wichtig waren. Des weiteren finde ich es frustrierend, wenn von der wunderschönen Landschaft nur noch eine schwarze Silhouette übrigbleibt. Ich will wenigstens die Strukturen deutlich erkennen. Denn die habe ich in der Realität auch gesehen. Und es waren auch viel mehr Sterne sichtbar als man auf der OOC-Aufnahme sehen kann!
David Kaplan, gestern um 16:10 Uhr:
„ Die Möglichkeiten der Digitalfotografie wollen ausgereizt werden. Deswegen ist es nicht weniger Fotografie oder weniger Kunst, wenn man versucht, den Kontrastumfang der Realität auf ein Foto zu bannen.“
Das ist eine interessante Aussage. Darüber, ob wirklich alle Möglichkeiten ausgereizt werden wollen oder sollen, kann man sicherlich streiten. Die allermeisten HDR-Aufnahmen haben m.E. mit dem Kontrastumfang der Realität (wenn es sowas überhaupt gibt) aber überhaupt nichts zu tun. Versteh mich nicht falsch – ich finde dein neoHDR durchaus beeindruckend. Es aber mit der Realität zu begründen, halte ich für falsch. Wenn ich mir Sterne 400 Sekunden lang anschaue, werden sie dadurch weder heller, noch hinterlassen sie einen Streifen am dunklen Nachthimmel. Ich habe aber nichts gegen Fantasiebilder. Ob man die nun Kunst nennt oder nicht, ist mir egal. Insofern schließe ich mich Detlef Rüping an.
Dionys Moser 06/02/2011 9:29
MIr gefällt dein Bild ausgesprochen gut!Wie du das Bild gemacht hast, zeigt, dass du klar mehr drauf hast als die meisten hier in der FC.
Klasse!
LG Dionys
Doris Thiemann 06/02/2011 9:29
Die Menge Arbeit, die du da reingesteckt hast, hat sich mehr als gelohnt, David. Ich finde das Ergebnis sagenhaft schön.VG Doris
Monika de Leve 05/02/2011 14:46
ja, soviel platz zum schreiben-- und mir fällt nur "boh" ein!Men, das ist auch selten und vielsagend.LG monika
Andrea Camos 05/02/2011 2:49
Scatto bellissimo!!Christian Zirsky 03/02/2011 22:22
Wunderbares Foto! Ganz toll!lg Chris
Z O O M 02/02/2011 19:28
Mir fällt gar nix mehr ein, außer: Holla die Waldfee! Tolles Foto, kann mich gar nicht sattsehenDoris Kühle 01/02/2011 21:25
Ein wenig dunkler hätte ich mir gewünschtDadurch verliert man aber die Durchzeichnung der Tiefen.
Mir gefällt es ausgesprochen gut
Und wer noch nie des Nachts hoch oben über den Gipfeln in den nachthimmel schaute
wird auch nie wissen
wieviele Sterne er da wirklich sehen kann.
Meine Nacht in den Canadas auf Teneriffa war jedenfalls gigantisch unter dem Sternenhimmel
Da lag nur kein Schnee ;-)
Lieber Gruß
Doris
Jan Geerk 01/02/2011 21:22
@Kommissar: Um was gehts mir denn? Mich interessierte nur die Clickrate da die Diskussion so ausgeprägt ist. Und den Algorhytmus brauch ich nicht, falls du das meinst.Gruss!
Regine Wistup 01/02/2011 20:35
Das Foto ist der helle Wahnsinn ... ! Bin einfach nur begeistert ...................LG Regine
Kommissar Lohmann 01/02/2011 18:29
womit auch klar ist worum es dir hier geht Jan ;)Jan Geerk 01/02/2011 17:51
@David: Lasse einfach reden. Das ist ganz normal hier. Sogar harmlos im Vergleich zu Anderen. Kannst mal die Kommentare unter meinem Lonely Boarder Galeriebild anschauen. Da war der Tonfall der Kritiker viel viel unfreundlicher.Die wollen nur alle an deinen Algorhytmus dran. Ich würd ihn schön geheimhalten und anAdobe oder Photomatix verticken. ;)
Gruess immer noch aus dem Nebelmeer. ^^
Edit: Darf ich fragen wie viel Hits du schon hast bei dem Bild?
David Kaplan 01/02/2011 15:53
@Kommissar: Über das positive Feedback freue ich mich natürlich und das gibt mir auch die Bestätigung, dass ich mit meinem Stil auf dem richtigen Weg bin. Besonders interessant sind aber für mich immer die kritischen Stimmen. Denn darin sind meistens die Informationen drin, die mir helfen, mich zu verbessern. Mit einigen wenigen Kommentaren habe ich dann aber doch meine Mühe, weil sie mir das Gefühl geben, dass man einfach grundsätzlich gegen etwas neues ist. Manche Aussagen sind aber auch einfach beleidigend. Bei solchen Fällen habe ich aber auch nichts mehr zu sagen. Solche Arroganz geht mir ganz einfach am A.... vorbei ;).Kommissar Lohmann 01/02/2011 15:31
also ich, für meinen Teil, sehe auf jeden Fall die Mühen und den Einsatz den Dich das Bild gekostet hat! Ich sehe auch dass das kein reines "Composing" ist. Es ist definitiv nicht mein Geschmack - aber das muss es auch nicht sein ...Ich finde allerdings auch dass Du Dir die paar kritischen (oder sarkastischen) Bemerkungen viel zu sehr zu Herzen nimmst. Denn untern Strich sind es doch zu 80% reine Jubelbemerkungen 15% begründete Jubelbemerkungen und höchsten 5% sind eher kritisch.
Es gibt also allen Grund das Bild (und die Resonanz) positiv zu sehen!! Wenn Dich die Kritik allerdings trifft dann versuche DICH zu verstehen warum das so ist ...
David Kaplan 01/02/2011 15:16
Ob Kunst oder nicht, da wird sowieso bei allem darüber gestritten. Das kann mir eigentlich egal sein. Insofern ist meine Aussage von gestern mit Vorsicht zu geniessen. Aber ich will meine Bilder wenigstens als Fotografie anerkennt wissen und nicht als irgend ein Auswuchs eines Grafikdesigners, der ich nun wirklich nicht bin. Ich verbringe sehr viel Zeit damit, meine Ausflüge zu planen und warte oftmals stundenlang auf das richtige Licht. Es wäre mir zuwider, das am Computer künstlich herzustellen. Aber wenn ich dann schon so eine tolle Stimmung einfangen konnte, dann will ich auch alles daran setzen, dass sie am Computer dann so stark wie möglich zur Geltung kommt. Durch die umfassende Bearbeitung kann ich die Details hervorheben, die mir bei der Aufnahme besonders wichtig waren. Des weiteren finde ich es frustrierend, wenn von der wunderschönen Landschaft nur noch eine schwarze Silhouette übrigbleibt. Ich will wenigstens die Strukturen deutlich erkennen. Denn die habe ich in der Realität auch gesehen. Und es waren auch viel mehr Sterne sichtbar als man auf der OOC-Aufnahme sehen kann!Joerg Krause 01/02/2011 14:56
David Kaplan, gestern um 16:10 Uhr:„ Die Möglichkeiten der Digitalfotografie wollen ausgereizt werden. Deswegen ist es nicht weniger Fotografie oder weniger Kunst, wenn man versucht, den Kontrastumfang der Realität auf ein Foto zu bannen.“
Das ist eine interessante Aussage. Darüber, ob wirklich alle Möglichkeiten ausgereizt werden wollen oder sollen, kann man sicherlich streiten. Die allermeisten HDR-Aufnahmen haben m.E. mit dem Kontrastumfang der Realität (wenn es sowas überhaupt gibt) aber überhaupt nichts zu tun. Versteh mich nicht falsch – ich finde dein neoHDR durchaus beeindruckend. Es aber mit der Realität zu begründen, halte ich für falsch. Wenn ich mir Sterne 400 Sekunden lang anschaue, werden sie dadurch weder heller, noch hinterlassen sie einen Streifen am dunklen Nachthimmel. Ich habe aber nichts gegen Fantasiebilder. Ob man die nun Kunst nennt oder nicht, ist mir egal. Insofern schließe ich mich Detlef Rüping an.