@Stephan: "Seht Euch doch mal ..." , "lest die Kommentare ..."
So viel missionarischer Eifer !!! Wozu? Was spricht dafür, bei fremden Menschen eine Geschmacksänderung herbeibeten zu wollen?
Neue Techniken und Materialien führen zu neuartigen Ergebnissen, das gilt für den Umgang mit dem fotografischen Equipment genau so, wie für den Umgang mit dem Marderhaarpinsel. Kreativität und Kunstfertigkeit sind aller Achtung wert. Aber selbst von "Experten" zertifizierte "Kunst" muss mir nicht gefallen. Auch ein Foto, das sich allzu weit von meinen Sehgewohnheiten entfernt, muss mir nicht zusagen. Bisher habe ich nur wenige HDR-Bilder gesehen, die mich restlos überzeugt haben. Ob sich das mit neoHDR ändert? Ich bezweifle es. Sorry, solche Statements zum persönlichen Geschmack zählen natürlich nicht zu den bedeutsamen Diskussionsbeiträgen.
PS: Gratulation zum Stern und Kompliment zum Originalfoto.
Ich sehe das zwar auch so wie Malibu, aber diejenigen, die gegen HDR sind haben in der Regel auch keine Consumerkamera mit HDR-Modus. Und wenn sie ihn hätten, würden sie ihn nicht benutzen. Das Outofcamera-JPEG entspricht vielleicht nicht mehr wirklich dem Ergebnis einer Aufname mit Film, aber sie kommt dem sicherlich immer noch näher als ein HDR. Ich frage mich nur, ob wir jetzt im 21. Jahrhundert immer noch mit den gleichen Mitteln wie vor 50 Jahren arbeiten sollen, bloss weil sich dies bewährt hat? Die Zeit ist reif für neue Technologien. Die Möglichkeiten der Digitalfotografie wollen ausgereizt werden. Deswegen ist es nicht weniger Fotografie oder weniger Kunst, wenn man versucht, den Kontrastumfang der Realität auf ein Foto zu bannen.
Ich verlange von Niemandem, dass ihm mein Foto gefällt. Aber ich erwarte zumindest, dass man meine Arbeit als Fotografie und Kunst anerkennt und nicht überheblich über die jungen Fotografen mit ihren Technik-Spielereien lächelt.
@Der Auslöser
Ich glaube, viele halten das JPEG Bild das ihre Digicam auswirft für eine "Original"Bilddatei ("alles unbearbeitet"). Das ihre Digicam da bereits mächtig Hand angelegt hat, wissen doch nur wenige. Wenn eine Cam den Logor. vom neoHDR drauf hätte (einige können ja schon intern HDR rechnen) dann wären sie begeistert. Weil: Original! :-)
Nik Wittmann 01/02/2011 11:22
klasse Aufnahme, solche Nachtaufnahmen würde ich auch gerne mal hinbekommen!Vera Böhm 01/02/2011 8:40
Gratulation zu diesem tollen Ergebnis, lieber David!Marcus Boos 01/02/2011 0:14
Du solltest die Software dringend Marktreif machen. Es könnte reichlich Interessenten geben ;-)ruepix 31/01/2011 20:09
@Stephan: "Seht Euch doch mal ..." , "lest die Kommentare ..."So viel missionarischer Eifer !!! Wozu? Was spricht dafür, bei fremden Menschen eine Geschmacksänderung herbeibeten zu wollen?
ruepix 31/01/2011 19:14
Neue Techniken und Materialien führen zu neuartigen Ergebnissen, das gilt für den Umgang mit dem fotografischen Equipment genau so, wie für den Umgang mit dem Marderhaarpinsel. Kreativität und Kunstfertigkeit sind aller Achtung wert. Aber selbst von "Experten" zertifizierte "Kunst" muss mir nicht gefallen. Auch ein Foto, das sich allzu weit von meinen Sehgewohnheiten entfernt, muss mir nicht zusagen. Bisher habe ich nur wenige HDR-Bilder gesehen, die mich restlos überzeugt haben. Ob sich das mit neoHDR ändert? Ich bezweifle es. Sorry, solche Statements zum persönlichen Geschmack zählen natürlich nicht zu den bedeutsamen Diskussionsbeiträgen.PS: Gratulation zum Stern und Kompliment zum Originalfoto.
Kommissar Lohmann 31/01/2011 19:05
autsch ...0x FF 31/01/2011 19:05
Fotografie ja. Wie gesagt, auch technisch beeindruckend. Das hehre Wort "Kunst" würde ich aber nicht verwenden wollen.harry k. 31/01/2011 18:52
"Aber ich erwarte zumindest, dass man meine Arbeit als Fotografie und Kunst anerkennt ...."Ganz schön vermessen, mein Herr!
-mf- 31/01/2011 18:17
Super!David Kaplan 31/01/2011 16:10
Ich sehe das zwar auch so wie Malibu, aber diejenigen, die gegen HDR sind haben in der Regel auch keine Consumerkamera mit HDR-Modus. Und wenn sie ihn hätten, würden sie ihn nicht benutzen. Das Outofcamera-JPEG entspricht vielleicht nicht mehr wirklich dem Ergebnis einer Aufname mit Film, aber sie kommt dem sicherlich immer noch näher als ein HDR. Ich frage mich nur, ob wir jetzt im 21. Jahrhundert immer noch mit den gleichen Mitteln wie vor 50 Jahren arbeiten sollen, bloss weil sich dies bewährt hat? Die Zeit ist reif für neue Technologien. Die Möglichkeiten der Digitalfotografie wollen ausgereizt werden. Deswegen ist es nicht weniger Fotografie oder weniger Kunst, wenn man versucht, den Kontrastumfang der Realität auf ein Foto zu bannen.Ich verlange von Niemandem, dass ihm mein Foto gefällt. Aber ich erwarte zumindest, dass man meine Arbeit als Fotografie und Kunst anerkennt und nicht überheblich über die jungen Fotografen mit ihren Technik-Spielereien lächelt.
Christoph E. aus W. 31/01/2011 15:28
SAUgeil!Und Respekt für den von dir entwickelten Algorithmus.
Hoffe du machst ihn der Öffentlichkeit verfügbar ;)
Gruß
Marvinhphotography 31/01/2011 15:25
Ein Foto das man nicht mehr so schnell vegisst !Innerhalb von 20 min 30x angeschaut und einfach immer wieder gestaunt.
Super genial :)
LG Marv
Claudia Sölter 31/01/2011 12:32
Herzlichen Glückwunsch zu diesem einen Stern ... aber auch die andere Million ist gar prächtig.;-)
Ahoi
Claudia
Jan G-Punkt 31/01/2011 8:24
sehr geniales Bild!Bis dann . . . Jan
Malibu 30/01/2011 23:12
@Der AuslöserIch glaube, viele halten das JPEG Bild das ihre Digicam auswirft für eine "Original"Bilddatei ("alles unbearbeitet"). Das ihre Digicam da bereits mächtig Hand angelegt hat, wissen doch nur wenige. Wenn eine Cam den Logor. vom neoHDR drauf hätte (einige können ja schon intern HDR rechnen) dann wären sie begeistert. Weil: Original! :-)