Il flash "sparato" provoca due vistosi errori che riguardano la/le luce/i:
di quantità, nel senso che il gabbiano ha un'esposizione (ed una riflessione) che reputo eccessiva nell'equilibrio generale;
di qualità, nel senso che la temperatura colore, in K°, presenta un divario di toni, decisamente non congeniale.
C
Mia cara phododet,
con tutto il rispetto possibile
e' perfettamente inutile che tu vada nella mia galleria x vedere se amo il fotoritocco,
te lo scrivo publicamente...
si e tutte le mie foto sono ritoccate,
pero' purtroppo x te non stiamo parlando di un mio lavoro, ma di un tuo,
quando saro' in galleria avrai modo di dire la tua,
intanto ti sorbi la mia.....
(devi sapere che io tecnicamente sul posto sono una frana)
poi al pc mi arrangio....
x come ho capito questa foto e' stata fatta col flash.....
e nonostante tutto hai ripreso in maniera fantastica lo sfondo.....
ora concesso e non concesso che sia vero,
francamente a questo punto posso anche crederti,,,,,
i spieghi il motivo?
in cuor tuo non pensi che il tutto sia un controsenso?
riuscire a catturare un tramonto straordinario
e perdersi in un flash che francamente
altera e che non riesce assolutamente a
sposare le due immagini,,,
ora dimmi se x un attimo questo lavoro non fosse tuo....
sinceramente, non penseresti la stessa cosa?
perche' come la vedo io..
(opinione personale)
mi permetto perche' siamo in galleria..
due sono le cose=
o hai fatto un brutto fotoritocco cercando di far passare le due foto..
oppure hai rovinato tutto in esecuzione con quel flash...
ma guarda che in entrambi i casi
a parte la spettacolarita' del momento..
non e' che questo lavoro cosi' come e'
possa convincermi....
io resto col mio contra
e ti suggerirei di accettarlo con diplomazia,
perche' credo che anche tu se fossi al mio posto avresti detto le stesse cose...
perche' tra parentesi
questo lavoro non mi convince x niente.....
ciao Marco.. condivido quello che dici, che è questione di gusti . Spontaneamente ho cliccato sulla tua gallery, e detto sinceramente nemmeno a me piacciono le tue foto, ma non per questo mi permetto di infrangere le regole che menzioni. Rispetto il tuo voto contrario.. ma dove mancano la credibilità e il rispetto?'La galleria la guardo anch'io molto spesso e ci sono foto buone, mediocri e foto orribili sotto ogni punto di vista( anche colme di difetti fotografici) che vengono Premiate dall'amicizia e dalle simpatie che Sembrano " primeggiare" nell'ambiente delle votazioni.Per me, che forse esco dal coro delle ipocrisie.., non ho amici nei votanti e non mi reputo nemmeno una grande fotografa, piace il confronto fatto con educazione. Fortunatamente ognuno di noi vede e vive la fotografia a modo proprio, bastava dire a me non piace e magari anche i motivi. Grazie per aver espresso il tuo pensiero.
...rimango convinto che la "bruttezza" ha il suo fascino,diversamente non mi spiego tante scelte "inconcepibili"...e non sto pensando alla fotografia....contra
In quattro anni ho avuto il piacere di imparare un sacco di cose guardando quotidianamente Fc e da sempre ho portato avanti una regola che alla base di tutto rispecchia al meglio il mio essere:
la regola della credibilità e del rispetto.
Leggendo la motivazione e guardando lo scatto mi chiedo dove siano qualità, tecnica, bellezza ....
Con il massimo rispetto per l'autrice ma limitandomi a valutare ciò che mi trovo davanti trovo inconcepibile trovarselo in galleria per un semplice motivo:
il rispetto per le valanghe di "fotografie" segate che meritavano attenzione, come invece è stato fatto impropriamente qui.
CONTRA, per me la "fotografia" è altro.
de gustibus
Sebi.. se sapessi fare fotoritocchi cosi.. li farei sempre.
L'effetto piume è dato dal tempo lungo ,( cosa elementare per i fotografi), per l'ombra in alto sono daccordo, non è facile scattare ad un gabbiano in volo e il flash ha leggermente oscurato quella zona.. ma è reale. Premetto che ho decine di scatti simili dove la mano non è protagonista ma non mi davano lo stesso messaggio.Faccio un giro nella tua gallery per vedere se ami il fotoritocco.
In questa foto non c'è nessuno e ripeto nessuno,, fotoritocco, La mano, l'ho volutamente lasciata per far interpretare meglio il messaggio, siccome a Garda è vietato dare cibo agli animali ...
Accetto ogni consiglio perchè aiuta a migliorarsi e ringrazio Guglielmo Rispoli per averla proposta, Qualsiasi esito è ben accetto. Accetto anche la critica purchè costruttiva e.. non amo i fotoritocchi anche se apprezzo chi li sa fare bene .
Grazie a tutti voi.
Massimo Fiore 11/02/2011 21:21 Commento di voto
Il flash "sparato" provoca due vistosi errori che riguardano la/le luce/i:di quantità, nel senso che il gabbiano ha un'esposizione (ed una riflessione) che reputo eccessiva nell'equilibrio generale;
di qualità, nel senso che la temperatura colore, in K°, presenta un divario di toni, decisamente non congeniale.
C
Mario Ventura 11/02/2011 21:21 Commento di voto
PRO+++Seby Privitera 11/02/2011 21:21 Commento di voto
Mia cara phododet,con tutto il rispetto possibile
e' perfettamente inutile che tu vada nella mia galleria x vedere se amo il fotoritocco,
te lo scrivo publicamente...
si e tutte le mie foto sono ritoccate,
pero' purtroppo x te non stiamo parlando di un mio lavoro, ma di un tuo,
quando saro' in galleria avrai modo di dire la tua,
intanto ti sorbi la mia.....
(devi sapere che io tecnicamente sul posto sono una frana)
poi al pc mi arrangio....
x come ho capito questa foto e' stata fatta col flash.....
e nonostante tutto hai ripreso in maniera fantastica lo sfondo.....
ora concesso e non concesso che sia vero,
francamente a questo punto posso anche crederti,,,,,
i spieghi il motivo?
in cuor tuo non pensi che il tutto sia un controsenso?
riuscire a catturare un tramonto straordinario
e perdersi in un flash che francamente
altera e che non riesce assolutamente a
sposare le due immagini,,,
ora dimmi se x un attimo questo lavoro non fosse tuo....
sinceramente, non penseresti la stessa cosa?
perche' come la vedo io..
(opinione personale)
mi permetto perche' siamo in galleria..
due sono le cose=
o hai fatto un brutto fotoritocco cercando di far passare le due foto..
oppure hai rovinato tutto in esecuzione con quel flash...
ma guarda che in entrambi i casi
a parte la spettacolarita' del momento..
non e' che questo lavoro cosi' come e'
possa convincermi....
io resto col mio contra
e ti suggerirei di accettarlo con diplomazia,
perche' credo che anche tu se fossi al mio posto avresti detto le stesse cose...
perche' tra parentesi
questo lavoro non mi convince x niente.....
Massimo Carolla 11/02/2011 21:21 Commento di voto
pReinhard Gämlich 11/02/2011 21:21 Commento di voto
CPhotodet 11/02/2011 21:21 Commento di voto
ciao Marco.. condivido quello che dici, che è questione di gusti . Spontaneamente ho cliccato sulla tua gallery, e detto sinceramente nemmeno a me piacciono le tue foto, ma non per questo mi permetto di infrangere le regole che menzioni. Rispetto il tuo voto contrario.. ma dove mancano la credibilità e il rispetto?'La galleria la guardo anch'io molto spesso e ci sono foto buone, mediocri e foto orribili sotto ogni punto di vista( anche colme di difetti fotografici) che vengono Premiate dall'amicizia e dalle simpatie che Sembrano " primeggiare" nell'ambiente delle votazioni.Per me, che forse esco dal coro delle ipocrisie.., non ho amici nei votanti e non mi reputo nemmeno una grande fotografa, piace il confronto fatto con educazione. Fortunatamente ognuno di noi vede e vive la fotografia a modo proprio, bastava dire a me non piace e magari anche i motivi. Grazie per aver espresso il tuo pensiero.Vincenzo Galluccio 11/02/2011 21:21 Commento di voto
...rimango convinto che la "bruttezza" ha il suo fascino,diversamente non mi spiego tante scelte "inconcepibili"...e non sto pensando alla fotografia....contraMarco Lascialfari 11/02/2011 21:21 Commento di voto
In quattro anni ho avuto il piacere di imparare un sacco di cose guardando quotidianamente Fc e da sempre ho portato avanti una regola che alla base di tutto rispecchia al meglio il mio essere:la regola della credibilità e del rispetto.
Leggendo la motivazione e guardando lo scatto mi chiedo dove siano qualità, tecnica, bellezza ....
Con il massimo rispetto per l'autrice ma limitandomi a valutare ciò che mi trovo davanti trovo inconcepibile trovarselo in galleria per un semplice motivo:
il rispetto per le valanghe di "fotografie" segate che meritavano attenzione, come invece è stato fatto impropriamente qui.
CONTRA, per me la "fotografia" è altro.
de gustibus
willy ombret 11/02/2011 21:21 Commento di voto
proPeter Arnheiter 11/02/2011 21:21 Commento di voto
proPhotodet 11/02/2011 21:21 Commento di voto
Sebi.. se sapessi fare fotoritocchi cosi.. li farei sempre.L'effetto piume è dato dal tempo lungo ,( cosa elementare per i fotografi), per l'ombra in alto sono daccordo, non è facile scattare ad un gabbiano in volo e il flash ha leggermente oscurato quella zona.. ma è reale. Premetto che ho decine di scatti simili dove la mano non è protagonista ma non mi davano lo stesso messaggio.Faccio un giro nella tua gallery per vedere se ami il fotoritocco.
Photodet 11/02/2011 21:21 Commento di voto
In questa foto non c'è nessuno e ripeto nessuno,, fotoritocco, La mano, l'ho volutamente lasciata per far interpretare meglio il messaggio, siccome a Garda è vietato dare cibo agli animali ...Accetto ogni consiglio perchè aiuta a migliorarsi e ringrazio Guglielmo Rispoli per averla proposta, Qualsiasi esito è ben accetto. Accetto anche la critica purchè costruttiva e.. non amo i fotoritocchi anche se apprezzo chi li sa fare bene .
Grazie a tutti voi.
adriana lissandrini 11/02/2011 21:21 Commento di voto
promelkart (pepe jaime) 11/02/2011 21:21 Commento di voto
prosalvatore trupiano 11/02/2011 21:21 Commento di voto
++++