@Christian,
gratuliere zu dieser zauberhaften Aufnahme. Das Werk sollte zwar schnellstens abgestellt werden. Dann reicht Dein Dokument jedoch hinsichtlich der ästhetischen Komponente!
JOchen
@Eavo: bekannt, weil Studieninhalt.
Ich´denke, schon, dass Fotos das sollten-auch im 21. Jhrt. (andere Digitalkameras sind da halt viel exakter in der Farbwiedergabe)
ganz meine meinung christian, das ist doch gerade das spannende bei nächtlichen digitalaufnahmen... der weißabgleich der digitalkamera leistet hier ausnahmsweise mal mehr als der neurologische weißabgleich in unserem sehzentrum.
grüße
eavo
@Eavo: Vielen Dank für den Link über Sehen, war mir bislang nicht klar, dass der Satz "Nachts sund alle Katzen grau" einen unmittelbaren biologisch-physikalischen Hintergrund hat. Die Digitalknipse lässt sich nicht beeindrucken: deshalb wirken farbige Nachtaufnahmen so ungewohnt!? Lernen mit der fc!!!
Filmmaterial macht ja etwas ähnliches wie menschliches Auge: Schwarzschildeffekt gibt Grünstich (bei modernen Filmen aber besser geworden) und teils erhebliche Belichtungsverlängerungen (Ausnahme weitgehend Fuji Provia 100).
@Eavo: erkläre mir das bitte etwas genauer mit dem Dämmerungssehen. Und, was ist gegen eine natürliche Farbwiedergabe einzuwenden und was spricht deiner Meinung nach für eine unnatürliche ??
Danke für die spannende Voting- Diskussion! Hatte tatsächlich überlegt, Thomas um Rücknahme des Vorschlags zu bitten, weil ich auch der Meinung bin, dass irgendwann einmal Übersättigung eintritt. Ein Argument kam *nicht*: wie kann man solch eine gefährliche Technik so ästhetisieren! - gut so.
Auch wenn ich direkt in die Diskussion einsteige und Thomas G Recht gebe.....von mir ein klares Pro, weil ich Christian noch nicht im Voting meine Stimme gegeben habe.
das Bild ist - wie schon die Anderen gesagt haben - perfekt fotografiert. Diese Klasse ist man von Dir gewohnt und ich denke jeder in der community weiss das.
Trotzdem muss ich zugeben, dass ich beim Voting dagegen gestimmt habe.
Begründung:
Diese Art der Fotografie sieht zwar immer sehr beeindruckend aus, aber Du warst ja schon einmal (oder sogar mehrmals??) erfolgreich mit einem solchen Motiv.
Ich finde für die Idee und die Umsetzung des Bildes hast Du schon genug Lob geerntet und solst natürlich auch weiterhin positive Zustimmungen bekommen. Aber Du könntest noch weitere Serien dieser Motive veröffentlichen und das Ergebnis würde immer dasselbe (Art der Gestaltung, Auswahl der Motive) sein.
Ich weiss nicht, wie Du das selbst siehst, aber vielleicht rege ich hiermit eine Diskussion an.
hallo, von mir gibts ein pro. denke, wir bewerten hier biler und nicht die frage, wie oft ähnliche bilder schon in der galerie sind.
bildaufbau überzeugt mich, sehr schlicht und klar. der lichterkranz zu füßen der kühlturm ist toll.
@reinhard: das ist so als wenn du bei einer gelungenen aktaufnahme schreibst, das geniale an dieser aufnahme ist, daß das model nackt ist -
@axel: was hast du gegen die sonyfarben? natürlich sieht sowas unnatürlich aus. das besondere an den nachtaufnahmen ist doch gerade, daß etwas so gesehen wird, wie es das menschliche auge aufgrund "lichtschwäche" nicht warnehmen kann. die farben sind doch vor allem das ergebnis von kunstlicht.
pro
grüße
eavo
Christian Brünig 20/06/2004 20:21
Vgl. das andere große AKW in Belgien inAKW Tihange
Christian BrünigChristian Brünig 04/11/2002 3:49
@TizJill: ja, daher habe ich auch gewartet, bis der *Dampf* diese Form angenommen hatte;-)JOchen G. 25/09/2002 16:45
@Christian,gratuliere zu dieser zauberhaften Aufnahme. Das Werk sollte zwar schnellstens abgestellt werden. Dann reicht Dein Dokument jedoch hinsichtlich der ästhetischen Komponente!
JOchen
El hombre brujo 23/09/2002 18:01
@Eavo: bekannt, weil Studieninhalt.Ich´denke, schon, dass Fotos das sollten-auch im 21. Jhrt. (andere Digitalkameras sind da halt viel exakter in der Farbwiedergabe)
Gruss
Axel
E A V O 23/09/2002 13:59
ganz meine meinung christian, das ist doch gerade das spannende bei nächtlichen digitalaufnahmen... der weißabgleich der digitalkamera leistet hier ausnahmsweise mal mehr als der neurologische weißabgleich in unserem sehzentrum.grüße
eavo
Christian Brünig 23/09/2002 13:27
@Eavo: Vielen Dank für den Link über Sehen, war mir bislang nicht klar, dass der Satz "Nachts sund alle Katzen grau" einen unmittelbaren biologisch-physikalischen Hintergrund hat. Die Digitalknipse lässt sich nicht beeindrucken: deshalb wirken farbige Nachtaufnahmen so ungewohnt!? Lernen mit der fc!!!Filmmaterial macht ja etwas ähnliches wie menschliches Auge: Schwarzschildeffekt gibt Grünstich (bei modernen Filmen aber besser geworden) und teils erhebliche Belichtungsverlängerungen (Ausnahme weitgehend Fuji Provia 100).
E A V O 23/09/2002 13:11
@axel: wenn du dich für farbwahrnehmung in der dämmerung und nachts interessiert, empfehle ich dir: http://homepages.fh-giessen.de/~hg10013/Lehre/MMS/SS01_WS0102/Farbmodelle/Kapitel/Kapitel2.html - da ist das ganz gut erklärt.wenn du glaubst, fotos müssen 1 zu 1 die für jeden gleiche realität abbilden, dann herzlich willkommen im 19. jhdt.
grüße
eavo
El hombre brujo 23/09/2002 9:17
@Eavo: erkläre mir das bitte etwas genauer mit dem Dämmerungssehen. Und, was ist gegen eine natürliche Farbwiedergabe einzuwenden und was spricht deiner Meinung nach für eine unnatürliche ??Gruss
Axel
Holger Karl 22/09/2002 23:04
christian:oben schrieb ich: "wieder andererseits.....ach" - rate mal, was ich da weise durch pünktchen ersetzt habe ;-)
Christian Brünig 22/09/2002 22:39
Danke für die spannende Voting- Diskussion! Hatte tatsächlich überlegt, Thomas um Rücknahme des Vorschlags zu bitten, weil ich auch der Meinung bin, dass irgendwann einmal Übersättigung eintritt. Ein Argument kam *nicht*: wie kann man solch eine gefährliche Technik so ästhetisieren! - gut so.Tanja Dittrich 22/09/2002 22:32
Schade. Wäre schön gewesen.LG Tanja
Ben Goossens 22/09/2002 20:13 Commento di voto
Pro From BelgiumBildkontrast 22/09/2002 20:13 Commento di voto
Auch wenn ich direkt in die Diskussion einsteige und Thomas G Recht gebe.....von mir ein klares Pro, weil ich Christian noch nicht im Voting meine Stimme gegeben habe.Auch liebe Grüße aus Bochum
Thomas Goertz 22/09/2002 20:13 Commento di voto
Hallo Christian,das Bild ist - wie schon die Anderen gesagt haben - perfekt fotografiert. Diese Klasse ist man von Dir gewohnt und ich denke jeder in der community weiss das.
Trotzdem muss ich zugeben, dass ich beim Voting dagegen gestimmt habe.
Begründung:
Diese Art der Fotografie sieht zwar immer sehr beeindruckend aus, aber Du warst ja schon einmal (oder sogar mehrmals??) erfolgreich mit einem solchen Motiv.
Ich finde für die Idee und die Umsetzung des Bildes hast Du schon genug Lob geerntet und solst natürlich auch weiterhin positive Zustimmungen bekommen. Aber Du könntest noch weitere Serien dieser Motive veröffentlichen und das Ergebnis würde immer dasselbe (Art der Gestaltung, Auswahl der Motive) sein.
Ich weiss nicht, wie Du das selbst siehst, aber vielleicht rege ich hiermit eine Diskussion an.
Gruss aus Bochum
Thomas
E A V O 22/09/2002 20:13 Commento di voto
hallo, von mir gibts ein pro. denke, wir bewerten hier biler und nicht die frage, wie oft ähnliche bilder schon in der galerie sind.bildaufbau überzeugt mich, sehr schlicht und klar. der lichterkranz zu füßen der kühlturm ist toll.
@reinhard: das ist so als wenn du bei einer gelungenen aktaufnahme schreibst, das geniale an dieser aufnahme ist, daß das model nackt ist -
@axel: was hast du gegen die sonyfarben? natürlich sieht sowas unnatürlich aus. das besondere an den nachtaufnahmen ist doch gerade, daß etwas so gesehen wird, wie es das menschliche auge aufgrund "lichtschwäche" nicht warnehmen kann. die farben sind doch vor allem das ergebnis von kunstlicht.
pro
grüße
eavo