pensando ai temi in discussione mi ero perso di vista il voto, per cui rimedio
pro senza dubbi
con l'augurio a tutti per la più grande libertà e creatività espressiva, dal ritratto, al tema, all'ambiente, naturalmente escludendo le opere intese come "carta d'identità " di un luogo, di un paesaggio, di un monumento.
Ma che bella discussione,,,,,
orizzonte storto....
io credo che dovremo ringraziare Paolo x questo lavoro....
e' una chiara dimostrazione di come una linea puo' influenzare sul risultato finale,
il punto e' che la foto non e' storta,
la verita' e' nell'edificio e nei due paletti a sinistra sul molo.....
tuttavia secondo alcuni, dopo aver letto il primo che ha dato il La" e' partito l'attacco..
nonostante la chiara dimostrazione dell'autore,
si continua inperterriti nella loro posizioni...
ci fosse stato uno che abbia avuto il coraggio di fare marcia indietro,,,
x questo scrivo che dovremmo ringraziare Paolo,
con questo lavoro io personalmente ho le idee
piu' chiare sulla galleria...
era molto meglio la discussione in pagina
di Roberto Bressan@
almeno li ho imparato qualcosa sulla prospettiva
destra a sinistra....
Pro....
Mi si perdoni, ma un orizzonte di lieve pendenza è molto fastidioso: è come usare un condizionale al posto del congiuntivo, da matita blu.
Anche la fotografia - e qui si prescinde dalla tecnica, per entrare nell'ambito della composizione - ha la sua grammatica visiva.
C
Ma siamo impazziti? Dare un contra perchè l'orizzonte non è perfettamente orizzontale pur essendoci la casa perfettamente verticale, e perchè l'autore non ha voluto correggere con artefizi il difetto?
Sono perfettamente d'accordo con Guglielmo!
Pro Paolo!
JURAFR 01/03/2011 22:52 Commento di voto
+++++R. Brex. 01/03/2011 22:52 Commento di voto
pensando ai temi in discussione mi ero perso di vista il voto, per cui rimediopro senza dubbi
con l'augurio a tutti per la più grande libertà e creatività espressiva, dal ritratto, al tema, all'ambiente, naturalmente escludendo le opere intese come "carta d'identità " di un luogo, di un paesaggio, di un monumento.
--Opal-- 01/03/2011 22:52 Commento di voto
+Seby Privitera 01/03/2011 22:52 Commento di voto
Ma che bella discussione,,,,,orizzonte storto....
io credo che dovremo ringraziare Paolo x questo lavoro....
e' una chiara dimostrazione di come una linea puo' influenzare sul risultato finale,
il punto e' che la foto non e' storta,
la verita' e' nell'edificio e nei due paletti a sinistra sul molo.....
tuttavia secondo alcuni, dopo aver letto il primo che ha dato il La" e' partito l'attacco..
nonostante la chiara dimostrazione dell'autore,
si continua inperterriti nella loro posizioni...
ci fosse stato uno che abbia avuto il coraggio di fare marcia indietro,,,
x questo scrivo che dovremmo ringraziare Paolo,
con questo lavoro io personalmente ho le idee
piu' chiare sulla galleria...
era molto meglio la discussione in pagina
di Roberto Bressan@
almeno li ho imparato qualcosa sulla prospettiva
destra a sinistra....
Pro....
Anna Boeri 01/03/2011 22:52 Commento di voto
proMatthias Besant 01/03/2011 22:52 Commento di voto
proThoralf 01/03/2011 22:52 Commento di voto
proDANIELA Pasquetti 01/03/2011 22:52 Commento di voto
SDaniela
Adriano Morettin 01/03/2011 22:52 Commento di voto
Bellissima : PROmaria teresa mosna 01/03/2011 22:52 Commento di voto
ProAlfredo Mazzoni 01/03/2011 22:52 Commento di voto
+Adele D. Oliver 01/03/2011 22:52 Commento di voto
prololita cecilia 01/03/2011 22:52 Commento di voto
PROMassimo Fiore 01/03/2011 22:52 Commento di voto
Mi si perdoni, ma un orizzonte di lieve pendenza è molto fastidioso: è come usare un condizionale al posto del congiuntivo, da matita blu.Anche la fotografia - e qui si prescinde dalla tecnica, per entrare nell'ambito della composizione - ha la sua grammatica visiva.
C
Sergio Storai 01/03/2011 22:52 Commento di voto
Ma siamo impazziti? Dare un contra perchè l'orizzonte non è perfettamente orizzontale pur essendoci la casa perfettamente verticale, e perchè l'autore non ha voluto correggere con artefizi il difetto?Sono perfettamente d'accordo con Guglielmo!
Pro Paolo!