Die Info über den Transport von Strom er Off Shore
Windanlagen habe ich jetzt verstanden.Danke dafür.
Da Du nun deine Aussage über die unterirdische Machbarkeit leicht revidiert hast, können wir ja mal über eine Oberirdische Lösung mit Entschädigung der kleinen Häuslebauer sprechen, deren Eigentum von jetzt auf gleich 100 % an Wert verliert, einschließlich deren Umsiedlung, wenn sie es denn wünschen.
Das ginge natürlich auch.
Gar nicht so sehr weit weg von hier gibt es solche Gemeinden.
Was wiederrum die Sache mit der KWK, Kraft-Wärme-Kopplung angeht, so habe ich davon gehört.
Verwandtschaft von mir mit einem kleinen Heizungsbau Betrieb war gerade frisch auf einem Lehrgang, und hat über die Serienreife und Rentabilität dieser Technik für Wohneinheiten ab 2 Familien berichtet.
Da die gesamte Kernkraftleistung" nur " aktuell 25% beträgt, ist es nicht nachzuvollziehen, warum die scheinbar so wichtige Grundleistung nicht einstweilen mit fossilen Energiequellen überbrückt werden kann.
Es war richtig, den Ausstieg zeitlich festzulegen.
Es war falsch, die Laufzeiten zu verlängern.
LG. Norbert
ja, diese Trasse brauchen wir, egal, ob sich demnächst
an jeder Hochspannungsmast-Baustelle eine örtliche Ini dagegen wehrt oder nicht ... !
Und zu dem TV-bericht: habe ich nicht gesehen,
kann ich nichts sagen.
Fakt ist aber auch: bitte genauso kritisch die
Studien über vemeintlich ' machbare' unterirdische Trassen hinterfragen, wie die von den grossen Stromkonzernen lancierten Auftrags-Studien und
-Szenarien .... !
Für nur dreifach höhere Kosten ???
das ist Utopie (bei einer Hochspannungs-Trasse).
Die Offshore-Anlagen erzeugen übrigens keine Hochspannung, bestenfalls 1000 Volt erzeugen die einzelnen Windgeneratoren.
Diese Spannung ist kein Problem für ein Untersee-Kabel von maxmal 30- (bis evtl 50 ) km Länge.
Auch die friesischen Inseln sind mit 10 kV-Kabeln
mit dem Festland verbunden !
Weite Stecken allerdings erfordern Hochspannungs-Übertragung, alles andere wäre unwirtschaftlich und
Energie-Verschwendung.
Über eine andere Energie-Erzeugungsmöglichkeit
wird leider kaum geredet (und die grossen Stromkonzerne fürchtet sie wie der Teufel das Weihwasser): KWK, Kraft-Wärme-Kopplung !
Millionen solcher kleiner Einheiten, intelligent vernetzt und bedarfsgerecht gesteuert .... könnten heute schon
die photovoltaisch- und winderzeugte Energie problemlos ergänzen !
aber all das vorerst auch nur als sinnvolle Ergänzungen
zur nach wie vor notwendigen, ständig in Bereitschaft zu haltenden und verfügbaren Kraftwerks-Grundleistung !
Augenwischerei bitte den Stromkonzernen überlassen;
aber ebenso auch gewissen Öko-Phantasten (nix gegen Ökos, im Gegenteil !)
Hallo Michael,
Tut mir Leid, meine letzten Infos waren, das es durchaus technisch machbar ist, und etwa das Dreifache kosten würde.
Ich kann leider die Quelle nicht mehr benennen,
Aber es war TV, und ein scheinbar seriöser Bericht.
Wenn wir OFF Shore Windanlagen bekommen, müssen wir doch auch unter Wasser, oder nicht?
Bei der Behauptung die Energieversorger hätten das Netz verlottern lassen, und müssten sowieso massiv investieren, bleibe ich.
Was die unterirdische Verlegung angeht, bin ich mir nicht mehr so sicher.
Wir müssten beide noch mal forschen.............
Wenn es nicht geht, geht es eben nicht unterirdisch.
Das Wichtigste ist und bleibt der vernünftig vorgenommene Umstieg auf erneuerbare Energien.
Und von dieser Stromtrasse wurde schon LANGE vor Fukushima gefaselt, vermutlich brauchen wir die sowieso !
LG. Norbert
@ Norbert @ alle Phantasten (sorry !):
die Nord-Süd-Trasse UNTER die Erde ???
Habt Ihr eine Vorstellung davon, welch immense
Kosten DAS bedeuten würde, von der technischen
Machbarkeit ganz zu schweigen ...
380 kiloVolt (Phase gegen Phase, und immer noch 220 Tausend Volt gegen Erde gemessen),
die wollen sicher in einer druckfesten, wasserdicht-verschweissten Röhre in ausreichender Tiefe verlegt werden; für jede der 3 Stromphasen also ein Rohr , diese untereinander in ausreichendem Abstand;
jedes Rohr mit einem speziellen, nichtionisierendem
Gasgemisch unter Hochdruck befüllt;
in der Mitte dieser etwa mindestens jeweils 40 cm- D'messer Rohre ein Hohlleiter-Kabel verlaufend, darin womöglich ein auf etwa minus 170 gd C gekühltes
Medium ...; alle 100 km eine Kompressorstation,
alle Leitungsrohre in einem Tunnel auf Abstand gehalten,
die Verteilerstationen (Knotenpunkte) überirdisch und mindestens genauso kompliziert aufgebaut ...,
und auch dann kämen noch diverse Umwege als Erschwernis dazu (Naturschutzgebiete, Umweltverbände, ländliche Bürgerinis ..., 10 Jahe lange
Planungszeit ...).
Sorry, das ist Utopie !
Einfach so eine Hochspannungsleitung in der Erde
zu verbuddeln, so wie ein Untersee-Telefonkabel z.B.,
DAS ist leider unmöglich !!!!!!!!
ich habe vor ca. 35 Jahren anlässlich eines Praktikums
bei Siemens in einem Hochspannungs-Prüffeld solche
Anlagetechnik zu Testzwecken gesehen.
Seitdem verfolge ich diese Entwicklung.
Auch wenn die Entwicklung der Hochspannungs-Übertragung (und nur per Hochspannung lässt sich
der el. Strom auf weite Strecken RELATIV verlustfrei und wirstschaftlich übertragen !) inzwischen längst Fortschritte gemacht hat: das oben v. mir geschilderten System einer unterirdischen Trasse würde etwa genauso aussehen !
Nach der Wiedervereinigung der beiden Stadthälften
Ost- und West-Berlin wurde hier eine etwa 7,2 km lange
unterirdische Trasse gebaut: im Tunnelvortrieb,
eine Röhre mit speziellem Wartungs-Tunnelfahrzeug und seitlich davon 2 x jeweils drei Rohre (wie oben geschildert), also für jeweils zwei 110 kV-' Drehstrom'-Verbindungen. Bauzeit: etwa 5 Jahre für diese 7,2 km Kurzstrecke und die für ' nur ' 110.000 Volt.
Realistisch für eine grosse Nord-Süd-Trasse über mindestens 600 km ?????????????????????????
Für die angedachte, künftige Stromtrasse aus
Nordafrika (das ' DESRTEC'-Solarprojekt) möglicherweise machbar unterhalb der schmalen
Meeresenge nach Gibraltar; aber auch dort vermutlich eher eine Übersee-Höchstspannungs-Trasse, diese dann mit
Gleichspannung betrieben (ein sehr aufwändiges Verfahren; aber immer noch weitaus wirtschaftlicher
als eine Untersee-Trasse).
Soviel aus meiner bescheidenen Sicht (Kenntnis)
zum Thema unterirdische Hochspannungs-Trasse ...
Hallo Michael, Dein Text enthält viel Wahres.
Ich meine aber, es gibt doch kaum Leute die den Ausstieg SOFORT ernsthaft fordern.
Aber gerade darauf beziehen sich Deine Zeilen.
Da liegt eine gewaltige Aufgabe vor uns,die wir erst mal stämmen müssen, und zahlen müssen WIR das sowieso.
Nicht nur den Ausbau der erneuerbaren Energien, sondern auch den Rückbau der AKW`s, das ist schwierig und langwierig , und die leidige Endlagerung, sie ist überhaupt nicht lösbar.
Wie gesagt, das braucht Zeit, und muss vernünftig gemacht werden, und nicht immer die Kosten in den Vordergrund gestellt.
So gehört z.B. die Nord Süd Stromtrasse UNTER die Erde.
Das unser E- Netz marode ist, wissen wir doch beide, und dieser Umstand wird nun in den Zusammenhang mit den erneuerbaren Energien gestellt.
Zu unrecht.
Sanierungsrückrückstände sind das ! Genau wie bei der Bahn, im Straßenbau, bei der Kanalisation usw.
Die Folge von Jahrzehnte langer Abzocke.
Wirklich Sorge mache ich mir zunächst, dass die 7 ältesten Meiler wirklich abgeschaltet bleiben.
Ich habe immer noch diesen 1000 Seitigen Vertrag im Hinterkopf, mit dem unsere Regierung ihre Seele an die Atom Lobby verkauft hat.
Diesen Deal mit Laufzeitverlängerung und Brennelemente Steuer.
Vermutlich werden wir daran gebunden sein.
Ausstieg mit Sachverstand, so könnte der Slogan lauten.
Aber bitte nur unter vorgehaltener Hand, sonst verschieben diese Kapitalisten den Umstieg bis zum Sankt Nimmerleinstag.
LG. Norbert
Zweifellos passend und gut, Dein Starter-Foto,
lieber Norbert;
ob nun als erster oder 23-zigster seit dieser Fukoshima-Katastrophe, das ist egal.
Mir war augenblicklich klar, als ich vor 4 Wochen Freitagsmorgens im Autoradio vom Ausfall der Kühlpumpem dort erfuhr,
dass das folgende Scenario letztendlich zur verhängnisvollen Kernschmelze führen musste.
Aber auch mir erging es wie vielen Millionen:
die Hoffnung stirbt zuletzt .........
Trauer, Ratlosigkeit, Schlaflosigkeit, Wut ....
Verständnis zwar für die Reaktionen hier in Deutschland,
selbst inzwischen wieder teilgenommen anzwei Demos;
Grosse Zweifel aber am Sinn von Hauruck-Aktionen !!!
Die AK-Nein-Danke-Flagge hängt bei mir schon seit über 30 Jahren aus dem Fenster,
das Logo klebt schon seit über 30 J'n an meinem Auto ...
(kam mir damit gelegentlich schon wie'n nostalgisch-verschrobener Alt-68er vor ...);
gegen den Bauzaun in Brokdorf damals noch aktiv
angerannt .. (+ Wasserwerferdusche ..);
nun jedoch dieser rein angstbesessene Aktionismus
(auch seitens der Poltik ...; vordem noch im Lobbyschmusekurs ..), das macht mir Sorge.
Breiter Konsens der Bevölkerung für den Ausstieg ja !
Frage mich jedoch:
wer bringt letztendlich die Kosten für den Ausstieg auf ?
ganz sicher nur die wenigsten von denen, die nun -
angstbesestzt - den sofortigen Ausstieg fordern !
Ohne produzierendes Gewerbe, ohne eine florierende
Industrie in D. ist das alles NICHT zu machen !
Die allerdings braucht ein verlässliches, sicheres
Energiekonzept (und eine kontinuierliche Stromversorgung !!!) für jetzt und die Zukunft.
Illusion zu glauben, das sei alles mit gutgemeinten
Ratschlägen und ' regenerativen' Energien zu machen ..
(wir sehen die Lüge derzeit beim Sprit: gewohnter Wohlstand für die Besitzer spritschluckender Gefährte
kontra Lebensmittelanbau und Naturschutz ..);
aber das alles ist eine andere Geschichte ...
nun erneut in Japan, ausgerechnet Japan ..., das atombombengeschundene Land ...
aber auch egal wo -
schleichender, über Generationen hinweg wirkender Tod;
unfassbar ...
;-(((((((((
Michael
Stimme dir voll und ganz bei - sehr tragisch ist, dass es dieses Land nun wieder trifft und dabei aus eigener Uneinsichtigkeit - hoffen wir also, dass wir mit unseren Kreuzchen es bald besser machen.
LG Gerd
*
wir sollen unseren Kindern eine Zukunft bieten, die es Wert ist zu "Leben"
Aber so? Ohne Hirn und Verstand?
Solange Politiker, (teils selbst ohne Kinder) so regieren und wohl unausweichlich denken, "nach mir die Sintflut", wird sich nichts ändern.
Diejenigen, welche sich schon immer Gedanken gemacht haben und gegen die vielen negativen Erscheinungen der Konsumgesellschaft angehen, bleiben in der Minderheit. Erst dann, wenn die Katastrophen kommen, sagt man: hätten wir doch auf die gehört!
Ich rechne dazu die unsinnige Fahrerei quer durch Europa, um Joghurt z.B. von Italien bis nach Flensburg zu fahren die Wegwerfmethode mit Plastemüll. Man repariert auch kaum noch was, lieber wegwerfen ist Methode. Und eben die Energieverschwendung in unseren Häusern. Die Menschen müssen wieder lernen bescheidener zu leben. vG Gert
@ Lichtschwacher
Äußerst ungern melde ich mich auf meinem eigenen Account.
Jeder soll das Gefühl haben, hier frei reden zu können.
Nur wenn Fakten offensichtlich falsch wiedergegeben werden, melde ich mich.
Ja, seinen Profiltext habe ich gelesen, und ihn darauf hin gebeten, diesen mit den Nutzungsbediengenen der fc, Nr. 5 klein 5 abzugleichen. http://www.fotocommunity.de/pc/pc/kontakt/agb
Was soll ich Dir sagen, er hat es gelöscht.
"Uga Uga" Norbert :-))
Norbert REN 14/04/2011 15:47
Die Info über den Transport von Strom er Off ShoreWindanlagen habe ich jetzt verstanden.Danke dafür.
Da Du nun deine Aussage über die unterirdische Machbarkeit leicht revidiert hast, können wir ja mal über eine Oberirdische Lösung mit Entschädigung der kleinen Häuslebauer sprechen, deren Eigentum von jetzt auf gleich 100 % an Wert verliert, einschließlich deren Umsiedlung, wenn sie es denn wünschen.
Das ginge natürlich auch.
Gar nicht so sehr weit weg von hier gibt es solche Gemeinden.
Was wiederrum die Sache mit der KWK, Kraft-Wärme-Kopplung angeht, so habe ich davon gehört.
Verwandtschaft von mir mit einem kleinen Heizungsbau Betrieb war gerade frisch auf einem Lehrgang, und hat über die Serienreife und Rentabilität dieser Technik für Wohneinheiten ab 2 Familien berichtet.
Da die gesamte Kernkraftleistung" nur " aktuell 25% beträgt, ist es nicht nachzuvollziehen, warum die scheinbar so wichtige Grundleistung nicht einstweilen mit fossilen Energiequellen überbrückt werden kann.
Es war richtig, den Ausstieg zeitlich festzulegen.
Es war falsch, die Laufzeiten zu verlängern.
LG. Norbert
Michael Jo. 14/04/2011 13:59
ja, diese Trasse brauchen wir, egal, ob sich demnächstan jeder Hochspannungsmast-Baustelle eine örtliche Ini dagegen wehrt oder nicht ... !
Und zu dem TV-bericht: habe ich nicht gesehen,
kann ich nichts sagen.
Fakt ist aber auch: bitte genauso kritisch die
Studien über vemeintlich ' machbare' unterirdische Trassen hinterfragen, wie die von den grossen Stromkonzernen lancierten Auftrags-Studien und
-Szenarien .... !
Für nur dreifach höhere Kosten ???
das ist Utopie (bei einer Hochspannungs-Trasse).
Die Offshore-Anlagen erzeugen übrigens keine Hochspannung, bestenfalls 1000 Volt erzeugen die einzelnen Windgeneratoren.
Diese Spannung ist kein Problem für ein Untersee-Kabel von maxmal 30- (bis evtl 50 ) km Länge.
Auch die friesischen Inseln sind mit 10 kV-Kabeln
mit dem Festland verbunden !
Weite Stecken allerdings erfordern Hochspannungs-Übertragung, alles andere wäre unwirtschaftlich und
Energie-Verschwendung.
Über eine andere Energie-Erzeugungsmöglichkeit
wird leider kaum geredet (und die grossen Stromkonzerne fürchtet sie wie der Teufel das Weihwasser): KWK, Kraft-Wärme-Kopplung !
Millionen solcher kleiner Einheiten, intelligent vernetzt und bedarfsgerecht gesteuert .... könnten heute schon
die photovoltaisch- und winderzeugte Energie problemlos ergänzen !
aber all das vorerst auch nur als sinnvolle Ergänzungen
zur nach wie vor notwendigen, ständig in Bereitschaft zu haltenden und verfügbaren Kraftwerks-Grundleistung !
Augenwischerei bitte den Stromkonzernen überlassen;
aber ebenso auch gewissen Öko-Phantasten (nix gegen Ökos, im Gegenteil !)
Michael
Norbert REN 14/04/2011 13:13
Hallo Michael,Tut mir Leid, meine letzten Infos waren, das es durchaus technisch machbar ist, und etwa das Dreifache kosten würde.
Ich kann leider die Quelle nicht mehr benennen,
Aber es war TV, und ein scheinbar seriöser Bericht.
Wenn wir OFF Shore Windanlagen bekommen, müssen wir doch auch unter Wasser, oder nicht?
Bei der Behauptung die Energieversorger hätten das Netz verlottern lassen, und müssten sowieso massiv investieren, bleibe ich.
Was die unterirdische Verlegung angeht, bin ich mir nicht mehr so sicher.
Wir müssten beide noch mal forschen.............
Wenn es nicht geht, geht es eben nicht unterirdisch.
Das Wichtigste ist und bleibt der vernünftig vorgenommene Umstieg auf erneuerbare Energien.
Und von dieser Stromtrasse wurde schon LANGE vor Fukushima gefaselt, vermutlich brauchen wir die sowieso !
LG. Norbert
Michael Jo. 14/04/2011 11:49
@ Norbert @ alle Phantasten (sorry !):die Nord-Süd-Trasse UNTER die Erde ???
Habt Ihr eine Vorstellung davon, welch immense
Kosten DAS bedeuten würde, von der technischen
Machbarkeit ganz zu schweigen ...
380 kiloVolt (Phase gegen Phase, und immer noch 220 Tausend Volt gegen Erde gemessen),
die wollen sicher in einer druckfesten, wasserdicht-verschweissten Röhre in ausreichender Tiefe verlegt werden; für jede der 3 Stromphasen also ein Rohr , diese untereinander in ausreichendem Abstand;
jedes Rohr mit einem speziellen, nichtionisierendem
Gasgemisch unter Hochdruck befüllt;
in der Mitte dieser etwa mindestens jeweils 40 cm- D'messer Rohre ein Hohlleiter-Kabel verlaufend, darin womöglich ein auf etwa minus 170 gd C gekühltes
Medium ...; alle 100 km eine Kompressorstation,
alle Leitungsrohre in einem Tunnel auf Abstand gehalten,
die Verteilerstationen (Knotenpunkte) überirdisch und mindestens genauso kompliziert aufgebaut ...,
und auch dann kämen noch diverse Umwege als Erschwernis dazu (Naturschutzgebiete, Umweltverbände, ländliche Bürgerinis ..., 10 Jahe lange
Planungszeit ...).
Sorry, das ist Utopie !
Einfach so eine Hochspannungsleitung in der Erde
zu verbuddeln, so wie ein Untersee-Telefonkabel z.B.,
DAS ist leider unmöglich !!!!!!!!
ich habe vor ca. 35 Jahren anlässlich eines Praktikums
bei Siemens in einem Hochspannungs-Prüffeld solche
Anlagetechnik zu Testzwecken gesehen.
Seitdem verfolge ich diese Entwicklung.
Auch wenn die Entwicklung der Hochspannungs-Übertragung (und nur per Hochspannung lässt sich
der el. Strom auf weite Strecken RELATIV verlustfrei und wirstschaftlich übertragen !) inzwischen längst Fortschritte gemacht hat: das oben v. mir geschilderten System einer unterirdischen Trasse würde etwa genauso aussehen !
Nach der Wiedervereinigung der beiden Stadthälften
Ost- und West-Berlin wurde hier eine etwa 7,2 km lange
unterirdische Trasse gebaut: im Tunnelvortrieb,
eine Röhre mit speziellem Wartungs-Tunnelfahrzeug und seitlich davon 2 x jeweils drei Rohre (wie oben geschildert), also für jeweils zwei 110 kV-' Drehstrom'-Verbindungen. Bauzeit: etwa 5 Jahre für diese 7,2 km Kurzstrecke und die für ' nur ' 110.000 Volt.
Realistisch für eine grosse Nord-Süd-Trasse über mindestens 600 km ?????????????????????????
Für die angedachte, künftige Stromtrasse aus
Nordafrika (das ' DESRTEC'-Solarprojekt) möglicherweise machbar unterhalb der schmalen
Meeresenge nach Gibraltar; aber auch dort vermutlich eher eine Übersee-Höchstspannungs-Trasse, diese dann mit
Gleichspannung betrieben (ein sehr aufwändiges Verfahren; aber immer noch weitaus wirtschaftlicher
als eine Untersee-Trasse).
Soviel aus meiner bescheidenen Sicht (Kenntnis)
zum Thema unterirdische Hochspannungs-Trasse ...
Gr. Michael
Norbert REN 14/04/2011 11:27
Hallo Michael, Dein Text enthält viel Wahres.Ich meine aber, es gibt doch kaum Leute die den Ausstieg SOFORT ernsthaft fordern.
Aber gerade darauf beziehen sich Deine Zeilen.
Da liegt eine gewaltige Aufgabe vor uns,die wir erst mal stämmen müssen, und zahlen müssen WIR das sowieso.
Nicht nur den Ausbau der erneuerbaren Energien, sondern auch den Rückbau der AKW`s, das ist schwierig und langwierig , und die leidige Endlagerung, sie ist überhaupt nicht lösbar.
Wie gesagt, das braucht Zeit, und muss vernünftig gemacht werden, und nicht immer die Kosten in den Vordergrund gestellt.
So gehört z.B. die Nord Süd Stromtrasse UNTER die Erde.
Das unser E- Netz marode ist, wissen wir doch beide, und dieser Umstand wird nun in den Zusammenhang mit den erneuerbaren Energien gestellt.
Zu unrecht.
Sanierungsrückrückstände sind das ! Genau wie bei der Bahn, im Straßenbau, bei der Kanalisation usw.
Die Folge von Jahrzehnte langer Abzocke.
Wirklich Sorge mache ich mir zunächst, dass die 7 ältesten Meiler wirklich abgeschaltet bleiben.
Ich habe immer noch diesen 1000 Seitigen Vertrag im Hinterkopf, mit dem unsere Regierung ihre Seele an die Atom Lobby verkauft hat.
Diesen Deal mit Laufzeitverlängerung und Brennelemente Steuer.
Vermutlich werden wir daran gebunden sein.
Ausstieg mit Sachverstand, so könnte der Slogan lauten.
Aber bitte nur unter vorgehaltener Hand, sonst verschieben diese Kapitalisten den Umstieg bis zum Sankt Nimmerleinstag.
LG. Norbert
Michael Jo. 12/04/2011 17:54
Zweifellos passend und gut, Dein Starter-Foto,lieber Norbert;
ob nun als erster oder 23-zigster seit dieser Fukoshima-Katastrophe, das ist egal.
Mir war augenblicklich klar, als ich vor 4 Wochen Freitagsmorgens im Autoradio vom Ausfall der Kühlpumpem dort erfuhr,
dass das folgende Scenario letztendlich zur verhängnisvollen Kernschmelze führen musste.
Aber auch mir erging es wie vielen Millionen:
die Hoffnung stirbt zuletzt .........
Trauer, Ratlosigkeit, Schlaflosigkeit, Wut ....
Verständnis zwar für die Reaktionen hier in Deutschland,
selbst inzwischen wieder teilgenommen anzwei Demos;
Grosse Zweifel aber am Sinn von Hauruck-Aktionen !!!
Die AK-Nein-Danke-Flagge hängt bei mir schon seit über 30 Jahren aus dem Fenster,
das Logo klebt schon seit über 30 J'n an meinem Auto ...
(kam mir damit gelegentlich schon wie'n nostalgisch-verschrobener Alt-68er vor ...);
gegen den Bauzaun in Brokdorf damals noch aktiv
angerannt .. (+ Wasserwerferdusche ..);
nun jedoch dieser rein angstbesessene Aktionismus
(auch seitens der Poltik ...; vordem noch im Lobbyschmusekurs ..), das macht mir Sorge.
Breiter Konsens der Bevölkerung für den Ausstieg ja !
Frage mich jedoch:
wer bringt letztendlich die Kosten für den Ausstieg auf ?
ganz sicher nur die wenigsten von denen, die nun -
angstbesestzt - den sofortigen Ausstieg fordern !
Ohne produzierendes Gewerbe, ohne eine florierende
Industrie in D. ist das alles NICHT zu machen !
Die allerdings braucht ein verlässliches, sicheres
Energiekonzept (und eine kontinuierliche Stromversorgung !!!) für jetzt und die Zukunft.
Illusion zu glauben, das sei alles mit gutgemeinten
Ratschlägen und ' regenerativen' Energien zu machen ..
(wir sehen die Lüge derzeit beim Sprit: gewohnter Wohlstand für die Besitzer spritschluckender Gefährte
kontra Lebensmittelanbau und Naturschutz ..);
aber das alles ist eine andere Geschichte ...
nun erneut in Japan, ausgerechnet Japan ..., das atombombengeschundene Land ...
aber auch egal wo -
schleichender, über Generationen hinweg wirkender Tod;
unfassbar ...
;-(((((((((
Michael
Ida-Lena 22/03/2011 11:28
..orte wo die gedanke sich länger anhalten ..ida
Hannelore AYDIN 21/03/2011 17:06
Mitgefühl für Japan
Hannelore AYDINBrigitte Kosch 20/03/2011 13:04
Ich kann mich nur den Worten von Reinhard L. anschließen.lg brigitte
N O R D W I N D 20/03/2011 10:02
*Gerhard R. Keilen 18/03/2011 20:50
Stimme dir voll und ganz bei - sehr tragisch ist, dass es dieses Land nun wieder trifft und dabei aus eigener Uneinsichtigkeit - hoffen wir also, dass wir mit unseren Kreuzchen es bald besser machen.LG Gerd
Christine Matouschek 18/03/2011 18:05
*Wings of Fire
Christine MatouschekAlexander Ried 18/03/2011 11:16
*wir sollen unseren Kindern eine Zukunft bieten, die es Wert ist zu "Leben"
Aber so? Ohne Hirn und Verstand?
Solange Politiker, (teils selbst ohne Kinder) so regieren und wohl unausweichlich denken, "nach mir die Sintflut", wird sich nichts ändern.
Gert Rehn 16/03/2011 22:42
Diejenigen, welche sich schon immer Gedanken gemacht haben und gegen die vielen negativen Erscheinungen der Konsumgesellschaft angehen, bleiben in der Minderheit. Erst dann, wenn die Katastrophen kommen, sagt man: hätten wir doch auf die gehört!Ich rechne dazu die unsinnige Fahrerei quer durch Europa, um Joghurt z.B. von Italien bis nach Flensburg zu fahren die Wegwerfmethode mit Plastemüll. Man repariert auch kaum noch was, lieber wegwerfen ist Methode. Und eben die Energieverschwendung in unseren Häusern. Die Menschen müssen wieder lernen bescheidener zu leben. vG Gert
Norbert REN 16/03/2011 20:46
@ LichtschwacherÄußerst ungern melde ich mich auf meinem eigenen Account.
Jeder soll das Gefühl haben, hier frei reden zu können.
Nur wenn Fakten offensichtlich falsch wiedergegeben werden, melde ich mich.
Ja, seinen Profiltext habe ich gelesen, und ihn darauf hin gebeten, diesen mit den Nutzungsbediengenen der fc, Nr. 5 klein 5 abzugleichen.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/kontakt/agb
Was soll ich Dir sagen, er hat es gelöscht.
"Uga Uga" Norbert :-))