oh, ja - schaut spannend aus. im netz ist das ja immer so ne sache mit den details. ich werd künftig mal bewusster ein auge auf größere portraits werfen.
@icepin:
nun habe ich ja schon einige Erfahrung mit den größeren Formaten
und es gibt eine Vielzahl wunderbarer Beispiele aller Fotografiestilrichtungen, eben auch der Porträt-Fotografie in großen Formaten.
Sie haben (können haben) eine faszinierende Wirkung.
Natürlich ist das nicht mit jedem Foto möglich, doch wenn eine Fotografie das "hergibt", dann ist das was Besonderes.
ich "liebe" diese Detailsichtbarkeit (auch die Gespräche mit Dir über Fotografie), wenn das Bild neben der fotografisch-handwerklichen eben auch u.a. eine emotionale Qualität hat und 150 x 100 ist noch gar nicht wirklich groß.
ich sag ja, es ist geschmacksache. du hast vollkommen recht, wenn es um dererlei raumkonzepte geht. nur würd ich persönlich ein solches bild nicht in große räume hängen - auch das ein komplett persönliches empfinden. großformat-aufnahmen aus american power von epstein kann ich mir wiederum klein überhaupt nicht vorstellen. 20x30 oder 30x40 sind aber so meine lieblinge. wie das schöne lloyd mcneill, was meinen flur schmückt ;)
@Icepin:
es kommt u.a. darauf an, in welchem Kontext ein Bild präsentiert wird.
Diese Bild ist für einen riesigen Raum konzipiert,
in dem es im nächsten Jahr hängen wird neben 2 weiteren Porträts in gleicher Größe.
Dort wird es niemand groß finden.
Im Übrigen liebe ich sehr große Arbeiten,
gerne noch um einiges größer als 150 x 100 cm...
wenn's das Bild "verträgt".
Ich mag auch sehr "normale" Größen
auf 50 x 60 oder 30 x 40 cm-Papier und kleiner.
Es kommt immer darauf an.
Momentan hängt hier in Berlin eine Ausstellung,
5 Arbeiten ("MATA GANGA") 100 cm Querformat und ein 6tes Bild 150 cm. Kommt gut und wirkt nicht groß.
Ja, das moderne Problem Farbe oder s/w im digitalen Zeitalter...
für mich eine wunderbare und neue Freiheit,
die allerdings eine Entscheidung verlangt.
Muss im Original (150x100) noch viel besser wirken als hier auf meinem Bildschirm. Regt zum Denken und längerem Betrachten an, dass beste was einem Foto geschehen kann.
lg Fritz
Detlef Schäfer 14/04/2011 19:39 Commento di voto
c
Photo-Maker 14/04/2011 19:39 Commento di voto
-Claudy B. 14/04/2011 19:39 Commento di voto
+Elli Crown 28/03/2011 21:43
Würde ich gern in groß sehen.Werner Büttner 28/03/2011 13:10
GROSSartig, lieber Johannes !!lg werner
Roman Tripler 28/03/2011 11:29
oh, ja - schaut spannend aus. im netz ist das ja immer so ne sache mit den details. ich werd künftig mal bewusster ein auge auf größere portraits werfen.Yvonne Steiger 28/03/2011 11:07
gross!!!
Johannes Barthelmes 28/03/2011 9:56
@icepin:
nun habe ich ja schon einige Erfahrung mit den größeren Formaten
und es gibt eine Vielzahl wunderbarer Beispiele aller Fotografiestilrichtungen, eben auch der Porträt-Fotografie in großen Formaten.
Sie haben (können haben) eine faszinierende Wirkung.
Natürlich ist das nicht mit jedem Foto möglich, doch wenn eine Fotografie das "hergibt", dann ist das was Besonderes.
ich "liebe" diese Detailsichtbarkeit (auch die Gespräche mit Dir über Fotografie), wenn das Bild neben der fotografisch-handwerklichen eben auch u.a. eine emotionale Qualität hat und 150 x 100 ist noch gar nicht wirklich groß.
Beste Grüße aus Berlin,
Johannes
Bea Dietrich-Gromotka 28/03/2011 9:50
..das Bild lebt;-))Stefan Negelmann 28/03/2011 9:05
wirkt sehr nah...und ihr Blick zeigt auch Skepsis...sehr spannend!
Roman Tripler 27/03/2011 23:42
ich sag ja, es ist geschmacksache. du hast vollkommen recht, wenn es um dererlei raumkonzepte geht. nur würd ich persönlich ein solches bild nicht in große räume hängen - auch das ein komplett persönliches empfinden. großformat-aufnahmen aus american power von epstein kann ich mir wiederum klein überhaupt nicht vorstellen. 20x30 oder 30x40 sind aber so meine lieblinge. wie das schöne lloyd mcneill, was meinen flur schmückt ;)grüße aus hennef
r
ickbineenbealina 27/03/2011 23:35
wow, in lebensgroß muss das richtig krachen!ibeb
Johannes Barthelmes 27/03/2011 23:19
@Icepin:
es kommt u.a. darauf an, in welchem Kontext ein Bild präsentiert wird.
Diese Bild ist für einen riesigen Raum konzipiert,
in dem es im nächsten Jahr hängen wird neben 2 weiteren Porträts in gleicher Größe.
Dort wird es niemand groß finden.
Im Übrigen liebe ich sehr große Arbeiten,
gerne noch um einiges größer als 150 x 100 cm...
wenn's das Bild "verträgt".
Ich mag auch sehr "normale" Größen
auf 50 x 60 oder 30 x 40 cm-Papier und kleiner.
Es kommt immer darauf an.
Momentan hängt hier in Berlin eine Ausstellung,
5 Arbeiten ("MATA GANGA") 100 cm Querformat und ein 6tes Bild 150 cm. Kommt gut und wirkt nicht groß.
Ja, das moderne Problem Farbe oder s/w im digitalen Zeitalter...
für mich eine wunderbare und neue Freiheit,
die allerdings eine Entscheidung verlangt.
Fritz Degen 27/03/2011 23:13
Muss im Original (150x100) noch viel besser wirken als hier auf meinem Bildschirm. Regt zum Denken und längerem Betrachten an, dass beste was einem Foto geschehen kann.lg Fritz
Murat Kurt 27/03/2011 22:43
pro