@warth:
ja, zu dieser fröhlichen Aussage stehe ich.
Sie ist nicht allgemein, sondern bezieht sich auf ein wunderbares Foto von Alfons Gellweiler (america II),
welches, wie 99% aller wichtigen Fotografien von der Allgemeinheit der fc abgestraft wird.
Man scheint hier nicht nur die guten Fotografien, sondern auch die Tatsache, dass die fc-Galerie eine Amateur-Galerie
für und von Amateuren ist, gerne zu übersehen. Dabei ist daran doch gar nix Schlimmes.
Ab einer gewissen Qualität wird der Begriff" Geschmacksache" irrelevant.
Ich möchte dann dieses Wort nicht mehr hören.
Man kann von mir aus spießig anmerken,
dass man ein bestimmtes Kunstwerk nicht bei sich zu Hause aufhängen würde,
aber wenn man einen blassen Schimmer von der Materie hat,
erkennt man die Qualität und würdigt sie, meine ich.
Ich verlasse nun das Thema Gellweiler-Foto...
ein Bild, dass für die fc-Galerie nicht "reicht", muss schon bemerkenswert miserabel sein,
wenn ich mir diese Galerie ansehe.
Oder sollte man einfach wissen, dass die fc-Galerie nirgends auf der Welt eine Rolle spielt,
wenn es um ernsthafte, gekonnte Fotografie geht ?
Dass sich etliche Leute hier über meine Anmerkungen ärgern, liegt nicht (nur) an mir.
Viele wollen die Wahrheit nicht hören und reagieren sauer, wenn man sie auf den Boden der Tatsachen zurückholt.
Allerdings werde ich nur tätig, wenn man sich gar zu weit aus dem Fenster lehnt und wenn ich Zeit habe.
Über die Ausführungen einer Emily von der Laggies muss man ganz sicher auch kein Wort verlieren außer den eben verlorenen...
sind schon mehr als genug.
Will der Fotograf seine Bilder für einen fünf bis sechsstelligen Betrag verkaufen?
Standen die Bilder vorher im fc voting ?( denn nur diese Bilder sollen bewertet werden.)
Da die meisten von uns noch keine exklusive Galerie
in London geleitet haben, dürfen wir da überhaupt abstimmen?
War die Dame schon einmal in London?
Mit der Verallgemeinerung ist das so eine Sache. Wer wüßte das besser als der Fotograf dieses Fotos.
Zitat aus seiner Anmerkung im Voting: "Wer hier anders stimmt, hat Tomaten auf den Augen oder ein Neid-Problem. Andere Gründe existieren nicht, das ist sicher. Und nun nicht wieder die Beleidigte(n) spielen ...".
Sein Foto gefällt mir. Für die Galerie reicht es aber nicht.
@Emily:
besser wäre es, wenn du dazuschreibst, dass DU DICH langeweilst und dass DU nix erkennen kannst. Damit bist du zwar nicht alleine sondern in der Mehrheit, aber dein in der 3. Person schreiben könnte vermitteln, dass du auch noch glaubst, dass du das nicht nur für dich beurteilen kannst. Dein "alltägliches motiv, somit normal" ist natürlich absolut unplaziert.
gerade das aus dem Alltäglichen ein gute Fotografie zu machen macht es doch aus. Solltest dich mal mit Fotografie und Kunst überhaupt ein ganz klein wenig beschäftigen. Schadet niemandem.
sei's drum, ibeb
PRO
Adán Castillo 30/03/2011 23:14 Commento di voto
proAnna-logisch 30/03/2011 23:14 Commento di voto
+Elli Crown 30/03/2011 23:14 Commento di voto
+Claudy B. 30/03/2011 23:14 Commento di voto
+FrankS5731 30/03/2011 23:14 Commento di voto
bookmarkFSC 30/03/2011 23:14 Commento di voto
cJohannes Barthelmes 30/03/2011 23:14 Commento di voto
@warth:
ja, zu dieser fröhlichen Aussage stehe ich.
Sie ist nicht allgemein, sondern bezieht sich auf ein wunderbares Foto von Alfons Gellweiler (america II),
welches, wie 99% aller wichtigen Fotografien von der Allgemeinheit der fc abgestraft wird.
Man scheint hier nicht nur die guten Fotografien, sondern auch die Tatsache, dass die fc-Galerie eine Amateur-Galerie
für und von Amateuren ist, gerne zu übersehen. Dabei ist daran doch gar nix Schlimmes.
Ab einer gewissen Qualität wird der Begriff" Geschmacksache" irrelevant.
Ich möchte dann dieses Wort nicht mehr hören.
Man kann von mir aus spießig anmerken,
dass man ein bestimmtes Kunstwerk nicht bei sich zu Hause aufhängen würde,
aber wenn man einen blassen Schimmer von der Materie hat,
erkennt man die Qualität und würdigt sie, meine ich.
Ich verlasse nun das Thema Gellweiler-Foto...
ein Bild, dass für die fc-Galerie nicht "reicht", muss schon bemerkenswert miserabel sein,
wenn ich mir diese Galerie ansehe.
Oder sollte man einfach wissen, dass die fc-Galerie nirgends auf der Welt eine Rolle spielt,
wenn es um ernsthafte, gekonnte Fotografie geht ?
Dass sich etliche Leute hier über meine Anmerkungen ärgern, liegt nicht (nur) an mir.
Viele wollen die Wahrheit nicht hören und reagieren sauer, wenn man sie auf den Boden der Tatsachen zurückholt.
Allerdings werde ich nur tätig, wenn man sich gar zu weit aus dem Fenster lehnt und wenn ich Zeit habe.
Über die Ausführungen einer Emily von der Laggies muss man ganz sicher auch kein Wort verlieren außer den eben verlorenen...
sind schon mehr als genug.
In diesem Sinne,
Euer Johannes
† Michael.B. 30/03/2011 23:14 Commento di voto
E.H. Sophia 30/03/2011 23:14 Commento di voto
+H.de Balzac 30/03/2011 23:14 Commento di voto
Will der Fotograf seine Bilder für einen fünf bis sechsstelligen Betrag verkaufen?Standen die Bilder vorher im fc voting ?( denn nur diese Bilder sollen bewertet werden.)
Da die meisten von uns noch keine exklusive Galerie
in London geleitet haben, dürfen wir da überhaupt abstimmen?
War die Dame schon einmal in London?
Fragen über Fragen.
mike snead 30/03/2011 23:14 Commento di voto
proRM. 30/03/2011 23:14 Commento di voto
+warth 30/03/2011 23:14 Commento di voto
Mit der Verallgemeinerung ist das so eine Sache. Wer wüßte das besser als der Fotograf dieses Fotos.Zitat aus seiner Anmerkung im Voting: "Wer hier anders stimmt, hat Tomaten auf den Augen oder ein Neid-Problem. Andere Gründe existieren nicht, das ist sicher. Und nun nicht wieder die Beleidigte(n) spielen ...".
Sein Foto gefällt mir. Für die Galerie reicht es aber nicht.
ickbineenbealina 30/03/2011 23:14 Commento di voto
@Emily:besser wäre es, wenn du dazuschreibst, dass DU DICH langeweilst und dass DU nix erkennen kannst. Damit bist du zwar nicht alleine sondern in der Mehrheit, aber dein in der 3. Person schreiben könnte vermitteln, dass du auch noch glaubst, dass du das nicht nur für dich beurteilen kannst. Dein "alltägliches motiv, somit normal" ist natürlich absolut unplaziert.
gerade das aus dem Alltäglichen ein gute Fotografie zu machen macht es doch aus. Solltest dich mal mit Fotografie und Kunst überhaupt ein ganz klein wenig beschäftigen. Schadet niemandem.
sei's drum, ibeb
PRO
Selbst.Auslöser 30/03/2011 23:14 Commento di voto
pro